Desi incepe sa fie batraioara gioarsa… inca misca binisor. Aici pe malul Tisei:
Iar aici la cehi, lansand rachete S-8:
Parca si arata mai fioros decat Socatii nostri.
Pe cand balet similar cu AH-1 Viper sau cu Venom?
Desi incepe sa fie batraioara gioarsa… inca misca binisor. Aici pe malul Tisei:
Iar aici la cehi, lansand rachete S-8:
Parca si arata mai fioros decat Socatii nostri.
Pe cand balet similar cu AH-1 Viper sau cu Venom?
Sitting ducks.
Salut. Inca arata bine dar ii lipseste talentul.
impresionantă mașinărie?
Oare va reusi sa se-mpace cu Stinger ? …
contramasurile au evoluat: dincolo de supresoarele de emisii infrarosii montate la evacuarile de gaze ale motoarelor, Hind-ul poate fi echipat atat cu capcane termice si radar cat si cu DIRCM.
Sigir ca este fioros.\Este o masina de lupta! Socatu este un camion inarmat
O mizerie ruseasca.
Troll? Sau?
e cu adevarat elicopter de asalt, nu doar antitanc. Probabil singurul bine protejat care poate desanta si trupe.
Degeaba îi explici Marius… în comentariul următor o să ne înjure…
trebuie sa fac si eu nitpicking: cara doar 6 oameni!
Si este foarte zgomotos. Toata lumea o sa stie ca vine.
Pe de alta parte este foarte rapid: o sa stie doar cu foarte putin timp inainte de a fi deasupra lor.
Pasaroiul este foarte OK si a fost apreciat cam de toata lumea care l-a operat!
Inclusiv inamicii l-au apreciat.
Pt cei cu troll-ul, faptul ca apreciezi echipamentul unei tari nu foarte prietenoase nu inseamna ca ii faci reclama sau ca nu mai poti de dragul ei, ci inseamna ca stii cu ce ai de a face!
Ce faceti voi este mostenire directa de la indoctrinarea comunista care inca mai este in societatea noastra.
Daca va uitati pe RT o sa vedeti ca doar rusii fac misto de echipamentele vestice iar in schimb reportajele vestice prezinta destul de rece si la obiect caracteristicile echipamentelor rusesti.
ca sa fac paralelo cu ce zicieti voi este ca si cum pilotul britanic de pe un Swordfish ar zice despre Me262 ca este o porcarie! Fanboys!
In Ge a fost mare seceta. Pe un poligon al armatei germane un elicopter a lansat rachete. A luat foc toata zona. Masina de pompieri a armatei era defecta, asa ca focul s-a intins necontrolat. Arde de doua saptamini.
Afganii spuneau „nu ne e fricà de rusi, doar de elicopterele lor”.
Rusii îl folosesc foarte bine în Siria, au rodat destul tactica de interventie (roiuri de patru elicoptere, câte douà binoame).
Interesante …..
Se misca cu talent si pentru ca e bun pilotul.
Batranul tanc zburator nu si-a spus inca ultimul cuvant:
https://foxtrotalpha.jalopnik.com/meet-russias-new-high-speed-helicopter-testbed-1751835251
https://defense-update.com/20160103_mi-24k_psv.html
La noi Viper si Venom sunt inca vise. Ramane de vazut daca si se va semna ceva, speram cu toti, dar mai dureaza. Astia au ‘gioarse’ de-astea cu care oricand iti pot face probleme. noroc ca nici tancuri nu avem, asa ca vaneaza si ei ce mai gasesc pe la noi. Singurul avantaj e ca sunt relativ usor de dat jos.
Daca anul asta i-am vazut evoluand pe cehi si maghiari cu grifonii la Bucuresti (nu ma pricep, dar intutiv am gasit evolutia cehului mai spectaculoasa) , poate vedem la vreun BIAS viitor si crocodilii lor, ca sa putem continua comparatia.
Mi-24 e agil ca o vaca gestanta. E rapid in schimb. A fost gandit pt. anumite tipuri de misiuni, nu e AH-64 Apache sau Eurocopter Tiger. Cine intelege asta, il foloseste cu succes, cine nu, pateste ca ucrainenii.
A fost facut perfect pentru Afghanistan si terenul de acolo, nu stiu daca e pura intamplare sau rusii cand l-au conceput au stiut ceva.
E facut sa sustina o lupta ( in mijlocul ei ) sau sa ajute la nevoie tot in toiul unei lupte, banuiesc ca asa aproape nu merge DECAT cu PRND-uri si tunul de bord sau metralera de pe parti asta daca deschide vreunul bocaportii aia, nu poate lupta ca Apache cu smecherii de rachete trase de dupa dealuri sau copaci s.a.m.d.
Deci bun de azvarlit in lupta si bineinteles lupte anti-gherila, anti-militii, de aia se descurca bine in Siria ( au stiut rusii astia ceva, ceva).
Deci pentru o tarisoara e bun de aruncat in linia intai sau spre final cand trebuie sa aperi ceva.
Și prin Cecenia și-a făcut treaba.
„”DECAT cu PRND-uri „” asa scriua unii si despre Cobra . Unii care nu doreau sa BELLeasca Romania
a fost făcut pentru concepția sovietică de atunci de atac masiv, în valuri cu mulți oameni și tancuri, transportoare, elicopter etc!
în Afganistan a avut probleme în zonele muntoase, unde aerul era mai rarefiat și putea fi atacat și cu AG-uri sau mitraliere grele
până la urmă și rușii au constatat că tot un elicopter de atac, fără alte misiuni secundare e mai indicat
@alkxzs +++ iata ca mai exista si oameni care citesc date tehnice si nu se iau dupa documentarele de consum. Intr-adevar Mi-24 a avut probleme destul de serioase in Afhanistan fiind gandit pentru altceva. Dealtfel modul lui de utilizare seamana mai mult cu a unui avion decat a unui elicopter (mai mult „strafing runs” si prea putin ochit de precizie din pozitii fixe). Rusii si-au scos parleala in anii ’90 cu mai manevrabilul Mi-28, asemanator oarecum cu Apache dar putin mai mare si cu foarte manevrabilul Ka-50/52.
In Afghanistan a avut probleme serioase dupa ce CIA a furnizat talibanilor rachete Stinger cu care au doborat 27 de elicoptere intr-un timp relativ scurt, iar rusii/sovieticii au fost nevoiti sa isi schimbe tactica
era atac concentrat asupra unui anumit perimetru:
– formatie mixta de aprox. o duzina de MI-24 (eventual + MI-8), primele asigurand mai mult acoperirea cu foc iar ultimele mai mult desant. Fiecare avea un perimetru in formatie de acoperit cu propriile arme. Practic se puteau coplesi cu foc fortele de la sol, la o singura trecere.
– se zbura jos, cu viteza, pentru ca cei de la sol sa n-aiba timp sa se dezmeticeasca si sa foloseasca AA. De preferat o singura trecere, in care se spreia in jur cu toate armele.
Din cauza zborului jos si in viteza, timpul de reactie pentru contramasuri era redus, iar in cazul in care era lovit de racheta prabusirea tindea sa fie catastrofala, pilotul avand putin timp de corectii/compensari.
Black Hawk DAP, folosit similar, nu mai duce desant.
ca sa fac nitpicking pana la capat.
In Afghanistan au apreciat mitraliera gatling cu 4 tevi de 12,7mm dar au zis ca PRND de 57mm era ineficient si drept urmare sovieticii au trecut a PRND de 80mm.
Chiar ma intreb de ce ai nostri nu au renuntat complet la 57mm si sa treaca eventual la versiunea 70mm NATO sau chiar PRN-80 local….
Observ ca ăla e locul preferat de pus camera în Mi 24. Doar ca in filmulețul ăsta trag ceilalți primii.
https://youtu.be/_kREn9Ublvs
Daca e sa ma iau doar dupa aspect ,pot zice ca Mi-24 , Mig-21 , 25 , Sukhoi 27-35 sunt niste aparate care arata de mare clasa . Sunt lucrurile care iti vin prima data in minte cand zici armata rusa referitor la zburatoare din razboiul rece . Asta nu numai pt. ca au gasit o ”armonie ” a formei versus inginerie -utilitate si agresivitate a aspectului ci si pt. felul cum erau si sunt inca privite cu admiratie si respect .Si normal ca de atunci armele evolueaza si se diversifica dar pe cand au aparut magaoaiele astea or cam lasat pe multi cu gura cascata
@g.cristian, deci ”lasau gura cascata” deoarece toti credeau ca-s …fara tata fara mama, inculti, mananca varza-nu carne ca vestul, greseala occidentalilor sa subestimezi un adversar, nu ca tin partea lui Ceolo’-Ivan-ho(l)e, dar totusi multi nu stiu ca boboru’ pe care tocmai l-am descris a facut asta cu multe sacrificii, fara cine stie ce tehnologie, de aia si sunt ramasi in urma, cu totul, sa zicem ca au niste nise unde se descurca binisor, dar…
Nici Apachesky, cum ii spun aia la urmatorul heli’ militarizat MI-28 nu-i mare branza de capul lui, tot are pe felie ce uza si predecesorul lui adica anti-militii, anti-gherilute, nu duce o lupta egala daca se pune cu Apache.
o stiu si rusii o stiu si vesticii, alcoolicii anonimi au petarde mari si bune de dat la ”putrezi ” in cap, in caz de se ajunge la limita,…adica limita lor.