Din punct de vedere militar coreenii din sud se apropie de statutul de mic “monstru” militar, fortele lor armate fiind efectiv de speriat. Noi prin Europa discutam despre fregatele noastre, despre viitorul aparat de generatia a VI-a dar in Pacificul de Vest lucrurile se misca mult mai repede si mai consistent.
Daca pana mai ieri, atat Coreea cat si Japonia se auto-descriau ca tari a caror singura grija este apararea, astazi lucrurile sunt mult mai nuantate. Si daca despre Japonia am tot discutat, Coreea de Sud a ramas un pic in umbra.
Cu foarte putin timp in urma Seulul a intrat intr-un club foarte select, cel al tarilor detinatoare de rachete balistice lansabile din submersie. Submarinul “Dosan An Changho” a lansat cu succes, pe 7 septembrie, o racheta balistica SLBM “Hyongmu 4-4” din imersiune.
Daca te apuci sa numeri ce au sud-coreenii in inventarul armatei lor ramai trasnit: tot ce-i mai bun in lume, tot ce-i mai bun si disponibil la vanzare. Iar daca nu se vinde se poate copia, americanii i-au acuzat de multe ori ca pun sublerul pe anumite componente americane si, de exemplu, au refuzat sa le vanda radare AESA.
N-a fost o problema, coreenii si-au dezvoltat propriul radar AESA pentru viitorul lor aparat de generatia a V-a, dar preventiv cumpara si F 35, sa fie acolo.
Principalul inamic al celor din sud sunt cei din nord, dar in realitate, armata nord-coreeana este subnutrita, vai de mama ei, dotata cu armament de la mijlocul secolului XX, pe cand cei din sud sunt foarte bine pregatiti, super-dotati si au mari ambitii.
Si daca Coreea de Nord nu reprezinta un pericol real pentru Seul, atunci pentru cine construieste Sudul portavioane, nave de asalt ambfibii “Dokdo”- 3 bucati, nave de asalt transportoare de tancuri – 8 bucati, submarine si distrugatoare monstruoase “King Shojon” („King Sejong the Great „) 6 bucati cu cate 128 de rachete la bord fiecare?!
F 15K, F 35 in viitor, dezvoltare de avion de generatia a V-a care se apropie de stadiul final si acum rachete balistice cu lansare de pe submarine.
Cu totii am auzit despre rachetele balistice nord-coreene, dar despre cele sud-coreene?! Ei bine, astia mai bine hraniti din sud s-au apucat de rachete balistice de prin 1986 dar presa nu i-a bagat in seama, astfel “Hyongmu-1” s-a nascut dar avea o raza modesta – 180km. Astazi mai detin si Hyongmu-2A o varianta a rachetelor folosite de rusi in cadrul complexului Iskander.
La capitolul rachete de croaziera avem Hyunmu-3 a carei ultima varianta, “C”, poate atinge tinte la 1500km.
Si a venit Trump la Casa Alba, un lucru bun pentru sud-coreeni si iata ca li s-a ridicat interdictia intru construirea cu ajutor american de rachete balistice cu raza mai mare. Si astfel apare in scena Hyongmu-4 cu o raza de 800km dar cu o incarcatura de lupta de doua tone. Dar ne putem inchipui ca daca incarcatura de lupta este redusa si raza rachetei creste. Creste raza dar impotriva cui?!
Hyongmu-4.4 este nimic altceva decat varianta cu lansare din imersiune, este racheta cu care am inceput acest articol, dar intrebarea ramane: pentru cine pregateste Coreea de Sud ditamai armada: distrugatoare enorme, nave de asalt amfibiu, nave de debarcare pentru tancuri, doua viitoare portavioane, submarine lansatoare de rachete balistice?
“Dosan An Changho” este o familie de submarine care va putea sa lanseze chiar si zece rachete balistice. Evident racheta balistica cu incarcatura clasica nu sperie foarte tare, cea nucleara insa da. Deocamdata Coreea de Sud nu face pasul spre dezvoltarea de arme nucleare dar atat timp cat are vectorii de lansare, tehnologie si fonduri berechet, mare problema n-ar fi.
Asadar, pentru cine se pregateste Coreea de Sud atat timp cat cei din nord nu reprezinta o prea mare amenintare? Corea are relatii bune cu Rusia si nimic de impartit cu Moscova. Cu Beijingul nu este intr-o relatie de mare iubire dar nici nu se urasc, cu neamurile din nord istoria si foamea va face candva dreptate si ramane doar Japonia, o tara pe care coreenii o urasc cu patima.
Si o urasc pe buna dreptate, iar aici, in ura lor fata de japonezi se intalnesc cu China, Rusia, Malaiezia, Indonezia, Filipine, in fine cu intreg Pacificul de Vest.
Iar relatiile dintre Coreea si Japonia sunt relativ destul de incordate: in Coreea au fost confiscate anumite proprietati japoneze, japonezii au impus sanctiuni economice, au loc schimburi dure de replici cand unii isi trimit avioanele/navele sa le incalce celorlalti apele teritoriale, mai ales in zonele inca aflate in disputa etc.
Deocamdata, toata lumea este prietena cu americanii, iar acestia par sa reuseasca sa-i tina la locul lor. Pana cand?
GeorgeGMT
Asta cu interdicția de a mari raza de acțiune a rachetelor balistice a fost ridicată de administrația Biden, nu Trump.
What explains Moon’s seemingly contradictory approaches to national security? The answer lies in his goal for South Korea to take back wartime operational control (OPCON) from the United States. To achieve that ambition, South Korea needs to reduce its military dependence on the United States and enhance its own capabilities to counter North Korea’s nuclear and missile threats. Seen in this light, the Moon administration’s military buildup starts to make sense.
For the past seven decades, South Korea has lacked full control over its military. Shortly after North Korea’s invasion in June 1950, South Korea transferred OPCON to the United Nations Command, which was led by U.S. Gen. Douglas MacArthur at the time. After the war, the United States and South Korea codified the transfer, not only as a means to defend South Korea but also as a way for the United States to rein in potential South Korean aggression against its northern neighbor. When the U.S.-South Korean Combined Forces Command was established in 1978, OPCON was transferred from a U.N. commander to an American commander.
After the end of the Cold War, in 1994 the United States transferred peacetime OPCON back to South Korea. But, if a war erupts, an American commander of Combined Forces Command would assume OPCON and lead the fight, while a South Korean general would serve as deputy commander. In 2007, President Roh Moo-hyun, a liberal, pushed for the transfer of wartime OPCON, which President George Bush agreed to complete by April 2012. If wartime OPCON was transferred to South Korea, Combined Forces Command would subsequently be led by a South Korean commander, who would have the authority to make certain strategic decisions on the battlefield.
https://warontherocks.com/2021/09/a-hawkish-dove-president-moon-jae-in-and-south-koreas-military-buildup/
China este de departe „top dog” in Asia. Stilul politic abordat este unul totalitar la intern si agresiv la extern deci viitoarea expansiune a Chinei in zona este o amenintare existentiala pt tari precum Vietnam, Coreea de Sud, Japonia, poate chiar si Australia. De aici si inarmarea nebuna in zona. Fiecare se pregateste pt. supravietuire macar in forma actuala. Mai putin rusii pe care in 5 ani, daca nu se intampla nimic spectaculos, ii vad intr-o buda foarte adanca.
rusii au capacitate de inovare si inca cercetare,
si proiecte multe necunoscute din trecut la care altii inca nici nu viseaza la ziua de azi,
sau altii se apuca abia acum – era o stire de anu asta cum ca US au inceput teme de cercetare legate de vehicule militare avioane sau vehicule la altitudine joasa – cum sa transporti multe trupe cu un vehicul care sa zboare la altitudine joasa = ecrannoplan
tb sa iti inchipui ca urss era un imperiu cu nu stiu cate zeci de natiuni, in care varfurile fiecarei natiuni produceau pt gloria poporului sovietic,
cand s-a prabusit urss rusii si-au inchipuit ca ei merita tot ce a a produs sau s-a cercetat in urss,
la iesirea Ucrainei din sfera de influenta rusa au inceput pt rusi sa calculele astea cu cercetarea altora sa iasa cu virgula,
de aia a aparut novo rosia si problema cu Crimea,
altfel, ucrainienii ar fi putut face prea puternica concurenta maretelor realizari rusesti, inclusiv in domeniu militar,
Cat timp sunt americanii in zona, si pentru sud-coreeni inamicul ar fi tot China. Sa nu uitam cine a oferit asistenta si nu doar, nord-coreenilor in razboi.
Cand, si nu daca va pica nordul comunist, uniunea cu sudul va crea o tara cu pretentii de hegemon in Asia de Sud Est, iar in 50 de ani la nivel planetar. O sa surclaseze Japonia, pentru ca nu are atatia dusmani!
Coreea va pierde o generatie integrand nordul.Iar dusmanii Japoniei sunt cativa vecini.Restul lumii nu are nimic cu ei.
Eficienta are limitele ei.Dupa care iti trebuie populatie,resurse naturale si control al cailor de comunicatii.
Vulnerabilitatile Chinei sunt politica copilului unic si propriul popor.Un razboi care sa coste 1 milion de morti ar insemna milioane de de furiosi ca au fost eliminati din lantul genetic si alte zeci de milioane de speriati ca ar putea ei pati asta.
Asa incat descurajarea e o politica buna de urmat in fata Chinei.
Iar flota coreeana are sens.Coreea e la fel de insula precum Japonia sau Taiwan,chiar daca e pe continent.Au nevoie sa previna blocade,ori la o adica sa le sparga.
Coreea unita are suficient timp la dispozitie sa se cimenteze. Nu au nicio grama!
Restul criteriilor se cam indeplinesc, intr-un fel sau altul. Japonia are in schimb de platit pentru ‘pacatele’ trecutului imperial! Inteligent din partea lor er fi sa tina pasul cu ‘prietenii’ dpdv militar, nu doar economic si tehnologic!
Complicat. Nimeni nu va accepta o tara cu arme nucleare Corea deNord si economia nr 5 a lumii Corea de sud. Unirea se poate realiza doar dupa demilitarizare.
Poate că sunt cam naiv geostrategic și judec intuitiv, dar pentru coreeni cei mai periculoși sunt frații din nord. N-o să pice de la sine, sunt prea îndoctrinați, mai bine mor de foame. Resentimente față de japonezi au adânci, ca și toate popoarele din zonă. Dar se vor uni în fața chinezilor care sunt o amenințare reală. Nici ei nu au o imagine pozitivă nicăieri în Asia, deși au comunități implantate peste tot. Sunt percepuți cum erau evreii în Europa interbelică, scuzați comparația. Deci clar China. Nu uitați cine le-a oferit nordicilor asistență permanent, inclusiv pe parte nucleară.
Tind sa fiu de acord. Navele amfibii de asalt si transportoare de tancuri nu sunt ca sa invadeza Tsushima, si nici pentru China continentala. Raman nord-coreeni. Investesc mult in armanent si pentru ca asta e trendul in zona, sunt fix intre Japonia si China, care se urasc cu patima, iar ei nu se inteleg bine cu nici unii dintre ei. Daca cu Japonia lucrurile sunt clare, cred ca se trece destul de usor peste faptul ca fara interventia Chinei, nu am fi avut doua Coreei astazi. Au avut si meciuri mai recente, cel mai relevant fiind reactia Chinei la instalarea radarelor THAAD in Coreea.
Ar mai trebui spus si cum s-a dezvoltat Coreea de Sud in ultimii 30 de anii, investitii serioase in educatie mai ales a invatamantului tehnic, o legatura mutuala intre invatamant si cercetare aplicata, justitie puternica (toata lumea stie de marile procese in justitie in care oameni politici si mari conducatori de corporatii au fost condamnati) , licente japoneze si USA (auto, electronica, armament etc) care au condus la o industrializare accelerata, toate astea secondate de ajutor american in vremuri in care America arata altfel, populatie foarte activa dpdv civic si politic, politicieni care au simtit din timp vantul schimbarii si oportunitatile care apar pt tara.
Obisnuiam sa spunem pe la inveputul anilor ‘90 ca Gold Star si Samsung au la baza tehnoligii japoneze , ca Hyundai Galoper nu-i altceva decat un Mitsubishi Pajero Mk1 , ca Daewo Racer apoi restilizat in Daewoo Cielo la fel doar un Opel Kadet (fost GM). Cumva le consideram produse resapate pt piete cu putere de cumparare scazuta sau in crestere deci mai slabe ca originalele, sa privim in timp doar in perioada contemporana cu noi si sa vedem cat de mult s-a schimbat acesta tara in comparatie cu state europene mult mai dezvoltate decat noi, e un maraton al dezvoltarii economice care va merge mana-n mana cu dezvoltarea militara deci si politica.
Cred ca va fi foarte complicat pt americani sa-i domoleasca pe toti daca se vor incaiera intre ei, deocamdata au toti ca bau-bau China
Cat timp au nevoie de zeci de mii de trupe americane, o flota intreaga aproape si un intreg arsenal de arme americane in zona, raspunsul e evident: pt fratii lor din nord si prietenii lor chinezi.
Nu mai tratati cu asa dispret armata nordista. Stau rau la aviatie, dar sunt la 40 de km de Seoul si au o artilerie buna, mii si mii de rachete, arme nucleare si milioane de soldati activi.
Cu cat creste decalajul tehnologic intre Nord si Sud, cu atat devin mai disperati nordistii si mai predispusi la un atac decisiv, mai ales ca stiu ca la fel ca in 1950, chinezii vor traversa raul Yalu la primul semn de infrangere a Nordului.
Problemele cu Japonia tin de trecut, practic nu au interese divergente. Acele insulite nu sunt o miza pt Coreea de Sud, nu cat timp jumatate din tara e ocupata de comunisti
Subscriu.Nu exclus posibilitatea ca cu sprijinul Chinei, Coreea de Nord sa își doteze forțele armate cu tehnica moderna de lupta chinezeasca și poate, chiar și ruseasca.
Kim era foarte iubit de gasca rivala a lui Xi ,tovarasii urmasi ai ui Jiang Zemin.Iar Kim la randu-i le ducea alora trena.Xi a cam sters pe jos cu ei,luptand cu coruptia,evident.Lupta politica la chinezi e cu un glont in ceafa pt pierzatori,asa incat genul asta de adeziune e tratat mai serios decat la noi.Ce gasti avem noi ,dar ce au aia…
Cele mai bune unitati chineze sunt pe granita cu Coreea,dar ciudat si nordistii au multe forte pe granita aia.
Ajutorul chinez pt Kim e posibil sa nu fie atat de rapid si clar cum era in trecut.
china e singura tara care poate sa faca schimbari in nord k.
Mai degrabă cred că NK este un experiment sovietic
Nici vorba. Daca China vrea schimbarea singura cale este sa distruga armamentul nuclear si armata nord coreana. ca nu o sa atace corea de sud adica US. La fel US nu o sa atace corea de nord ca seulul va fi ruine fiind prea aproape de vreo 250k artilerie grea pe care nimeni nu are numere sa o neutralizeze. Ca sa nu vb de o singura tactica care poate incheia jocul. US la fel ca si China nu va ataca nordul pt ca o sa apara coreea unita cu economia nr 5 din lume si arme nucleare … suna aiurea pt multi. Aas ca ….
Nici nu este nevoie. Un bombardament de o ora asupra seulului duce Correa de sud in Epoca de piatra. Le dispare 80% din economie si 10-15% din cea globala.
Nu stiu pentru cine se pregatesc dar KF 21 ala pare badass….As cam face o intrebare la coreeni despre avionul ala . Poate este o alternativa la F35 cu care seamana izbitor de mult.
@John Doe
Nu întreba. În momentul oportun (financiar) nici măcar nu va trebui să întrebăm de F-35 pe unchiu’ că deja avem dreptul de vreo doi ani să îl cumpărăm.
Haștag nu ie bani (fmm voastre de politruci)
Au sud coreenii tehnica de lupta moderna dar oare cum stau cu spiritul de lupta fata de frații lor nordisti, sprijiniți fățiș de China?Oare sud coreenii ar fi la fel de agresivi și hotărâți sa lupte ca și nord coreenii care dețin bombe nucleare ?
Pentru China și Coreea de Nord, în egala măsură, singurele tari cu care Coreea de Sud ar putea avea un conflict militar deschis, sud coreenii își dezvolta accelerat forțele armate.Ar greși total sud coreenii sa nu își dezvolte forțele armate.
Povesteau niste unii de peste balta cum arata acum 15-20 de ani pregatirea la sudisti.Pt o greseala triviala,o batuta cu strigaturi.
Cumva cumva ajungeau iute la un nivel ok de performanta.
Dar asta e cultura asiatica.In Japonia,daca un fiu face ceva nepotrivit,imediat tac’su il cafteste in public.Iar pustiul cu o juma de cap mai inalt tace si inghite.
E comic sa vezi asta primele dati.
Vezi ca te acuza imediat prompteristele ca promovezi modele inadecvate de crestere a copilului. La noi copilul trebuie lasat sa se urce in cap. In capul altuia. Iar daca nu este lasat apar acuzatii de trauma. Cam asta este modelul la noi. La o parte.
John Doe,
Avionul ala pare a fi o alternativa la F35 dar nu prea e, e facut special pt coreeni si indonezieni si pt cine mai vrea unchiu sam , au negociat pt anumite tehnologii cu LM inclusiv cu GE (fac ceva piese si asambleaza vesnicul F414 fost 404) si cam atat.
Se vede cum nu e o alternativa la F35 si pt faptul ca armamentul korean in Europa nu prea exista ( in afara de Krab polonez) iar motivele-s clare , americanii au investit prea mult in F35 , vand parte din tehnologii existente pe F35 dar cu angajamente clare non-concurentiale.
E posibil ca in Europa sa avem o mare surpriza, daca turcilor le merge cu ucrainenii sa dezvolte un motor cum se zvoneste, sunt sanse mari sa ne trezim cu TAI TF-X inaintea lui SCAF sau TEMPEST…..la ce performante si la ce calitate vom vedea apoi.
Salut .Clar fata de cei din Nord si fata de China se pregatesc , cu Japonia cred ca vor colabora in fata unei Chine expansionista .Nu ar trebui neglijata chiar asa de tare Nordul care chiar daca nu au o super dotare tehnologica , vedem ca au o armata numeroasa si o rezerva mult mai mare decat cei din Sud. Au si sustinerea Chinei. Sudul a invatat din istoria lor si au o situatie buna fata de tara lor, pe cand noii vedem unde suntem si nu invatam nimic.Ieri 6 octombrie sa celebrat la Arad la parcul reconcilieri cei 13 generali , ca ideie tarile care se respecta isi respecta eroii,istoria ,oare noii cand ne vom indrepta atentia spre istorie si sa respectam istoria si sa o invatam si sa nu repetem greselile trecutului?.Ce ma frapat e ca oficialitati ale statului roman , poarta steagul unei alte tari si cand e ziua nationala a noastra e doliu la ei in casa desi ar trebui sa reprezinte statul.Sudul are si o mentalitate curata fata de tara lor.China e colosul care sufla in ceafa Sudului.
In nici un caz nu se pregatesc ptr aia din nord. Desi ideologic sunt total opusi, sa nu uitam ca fac parte din acelasi popor. In plus, capitala Seoul este mult prea aproape de niste mii de rachete cu raze mai mici sau mai mari dar care toate pot atinge capitala lasand niste zeci/sute de mii de morti in urma. Iar „nemancatii” din nord au ceva ce nu au nici americanii din peninsula nici fratiorii capitalisti: fanatismul si dorinta de a lupta in orice conditii. Plus un relief pur si simplu imposibil. Eu vad mini cursa asta a inarmarii din extremul orient ca pe o incercare de revansa nipona in fata unchiului sam si o tentativa de a se apara de ei din partea fostelor state care au fost acum 75 de ani agresate de japonezi.
Războaiele fratricide sunt culmea prostiei, care nu e cazul la coreeni. E o situație loose-loose. Dar nicicum japo nu mai au nimic de împărțit.
Avind in vedere faptul ca nu fac parte din AUKUS, putem sa tragem niste concluzii..
Și aukusul ăsta e pe mai multe nivele
Pentru Ciaina se pregatesc.
Ca sa opereze in siguranta portavioane impotriva Japoniei, ar trebui sa le tina periculos de aproape de litoralul chinez sau nord coreean. Nu s-ar justifica.
In schimb, impotriva Chinei se pot alia cu japonezii si taiwanezii astfel incat sa poata opera portavioanele din apropierea insulelor japoneze sau din apele de la est de Taiwan.
Sa nu uitam ca toate ele trei tari au un mare of: liniile maritime care le asigura importurile vitale de carburanti si care trec prin Marea Chinei de sud, vizata de expansiunea Chinei.
Pentru japonezi se pregatesc, coreenii nu uita si nu iarta.
Japii s-au facut baieti buni doar dupa ce au luat 2 atomice in scafarlie, si frica e singurul limbaj pe care il inteleg animalele de la Tokyo.
Sa nu uitam ca in materie de atrocitati, si Hitler si Stalin au fost la grupa mica in comparatie cu japonezii.
Ti se pare ca lagarele germane sau siberiene ofereau mai mult confort decat cele japoneze?
Tinand cont de modul eficient, de abordarea industriala a exterminarii in masa de catre nazisti si sovietici, japonezii au fost maxim la nivelul artizanal.Da au fost foarte brutali, inumani dar pana sa-i egaleze pe nazisti si sovietici e cale lunga.
Japonezii au fost sălbatici, în țările atacate sau aflate sub controlul unor guverne marionete, se dedau la tot felul de fapte. Dar, și-au luat-o tare la Hiroshima și MacArthur chiar a avut o sclipire de geniu păstrând împăratul și impulsionand democratizarea țării. Mai sălbatici ca naziștii nu au reușit să fie. Pentru coreenii din sud dujmanul este nordul și implicit China, sponsorul principal. Pentru japonezi păstrează o ură latenta mult mai edulcorata față de ura românilor vs. americani. Stați așa, că odată ce se vor înmulți soldații americani staționati la noi, este imposibil să nu facă iar vreun accident de circulație cu decese. Și atunci să te ții, Yankeilor plecați acasă, cereri de ieșiri din NATO….
Corea este practic o insula, nu are legatura cu continentul din cauza celor din nord. Toate schimburile comerciale sunt 100% pe mare. La volumele lor comerciale si la ce industrie au este necesara o asemena flota, mai ales in apropierea dusmanului comunist din nord sau a fratelui sau mai mare.
Alea nu-s portavioane. Sa nu exageram. Impreuna nu pot ambarca nici macar jumatate din ce cara un Nimitz.
Se incadreaza in tendinta globala ca fiecare mica putere sa aib ceva de power projection la nivel global (in ordine descrescatoare aproximativa micile puteri detinatoare de asa ceva):
Marea Britanie
Franta
India
Japonia
Coreea de S
Spania
Italia
Australia
Mai sunt evident si cele 3 mai puteri: SUA, China si Rusia (care nu prea mai are portavioane dar compenseaza prin „metode asimetrice”).
Dar pana la urma astazi doar SUA are o aviatie ambarcata capabila sa duca singura lupta cu un inamic serios. China inca nu a demonstrat ca poate asta nici macar la nivel de exercitii. Iar Rusia pate proiecta forta in volume credibile doar de pe teritoriul propriu, acre teritoriu se intinde destrul de multicel, cei drept.
Pentru restul, tinte pot fi doar chestii de genul Libia, Siria et co. – Adversari ce nu pot face o riposta aeriana/antiaeriana serioasa.
China a considerat de-a lungul timpului Coreea ca pe un stat vasal.Japonia a cucerit-o in momentul de maxima decadere a Chinei,dar in razboiul din Coreea chinezii comunisti au intervenit in acelasi spirit,ca sant vasalii lor si nu trebuie sa intre in zona de influenta straina.
Si acum de-alde Kim se mentin la putere datorita sprijinului chinez,daca astia se opresc de a-i tine de manuta,regimul se prabuseste imediat.Sant convins ca daca Sudul vine cu garantii ca intra in dependenta politica fata de China,astia ar accepta imediat reunificarea.
Am vazut aici niste pareri despre fanatismul comunistilor coreeni.Baieti,asa credeau si bolsevicii,dar cand au atacat nemtii rusii se predau in masa la inceputul razboiului,ori de cate ori aveau posibilitatea.Si,in plus astia din nord iau de la piata neagra,via China telenovelele din S si vad si ei cum e viata acolo,fac comparatii cu regimul opresiv de la ei,nu cred sa fie nici un soldat de-acolo care sa nu aiba in familie rude arestate arbitrar si condamnate.Cand hrana si supravietuirea in general reprezinta o problema de zi cu zi,nu cred ca e prea mare dorinta de a se jertfi in razboi de dragul sefilor.
Cel mai ciudat e faptul ca nu exista ura intre N si S,toti declara ca sant acelasi popor,despartiti de o conjunctura nefasta,un popor necajit,calcat in picioare fie de chinezi,fie de japonezi.Ba chiar am auzit despre comunisti din N care se mandreau cu realizari internationale ale celor din S,fie ca erau economice,sportive ori artistice.
Evident ca SK se inarmeaza impotriva Chinei,ei vad in ea principalul lor dusman.Oricat de belicos ar parea in comunicate,papagalul ala de Kim nu ar porni un razboi decat cu asigurarea expresa a sprijinului chinez.Pe care ei nu au sa-l dea decat daca intra in razboi cu americanii.
Deci un razboi chino-american ar fi sansa reunificarii coreene.Pana atunci aia din S pun muschi pe ei ..
Eu ma inclin cu respect in fata politicii lor coerente de inarmare,in fata seriozitatii si eficientei de care dau dovada.
asa e, armele alea atomice sunt o asigurare a regimului ca poate riposta prin cativa fideli. Nu mai are nevoie de toata gloata care si ei stiu ca va ceda ca bolsevicii in ’41 sau ai nostrii la revolutie cand ceasca le spunea sa scoata lumea din piata cu tancul.
Acolo real nici SK nu doreste reunificarea, ar fi o mare povara sa adopte o tara cu jumate din populatia lor, cu o economie total diferita si inapoiata cu min 50 de ani. Cum ar arata dupa 1 an de crize economice un parlament corean reunificat in care comunistii rebranduiti gen FSN sa aibe 30% sau prin absenteism la vot chiar peste? Pot ajunge la extrema chiar sa conduca politica. Riscul e sa se razvrateasca poporul lui Kim si atunci e fapt implinit.
Daca s-ar reuni, Corea ar deveni a 4 a putere militara globala cu un loc in clubul decidentilor posesori de nuke, da aia China cat si US nu vor accepta. Daca se vor confrunta, va fi un cataclism care poate duce la ww3 dupa implicarea aliatilor de ambele parti.
In rest SK este tara cu o ascensiune fulminanta pe orice plan, ca inovatie au depasit demult Japonia.
sud coreenii pot aplica sistemul german de dupa reunificare…au inlocuit toti functionarii publici din germania de est cu cei din vest si nu prea au avut parte de cine stie ce criza,deci din punct de vedere legal si economic tranzitia si reunificarea s-au facut fara mari probleme:))))
Corect
Coreea cu China sunt ca România cu Rusia
Ca tot ne-am dat toti cu parerea eu is curios si de parerea lui George: China sau Japonia.
Indiferent cu cine s-ar bate Coreea cred ca inarmarea asta ar fi mai degraba parte a unui plan B, C ,D samd, suntem de acord cu toti ca de unii singuri astia n-ar face fata nici Japoniei dar mai ales Chinei daca nu ar avea ca aliat USA.
Tind sa cred in continuare ca, China e principala amenintare pt ei asta ar fi principalul motiv al inarmarii sau poate o cerinta din partea USA in genul daca vrei pace pregateste-te de razboi si mai date-n kill ca pufai de bani si nu ti-oi plati paza numai din banii mei asa ca scoate loveaua de la pusculita si fa ce trebuie facut ca apele-s cam tulburi pe la tine prin livada.
Coreea de Sud , frumoasa natiune , popor puternic si unit de o clasa politica RESPONSABILA!
Coreeni se pregatesc de aparare impotriva
” grasunului”.Un eventual conflict China vs Taiwan va implica USA. Grasunul va fi asmutit asupra sudului pt a devia atentia si resursele americanilor.
A rămas ca pe vremea lui Churchill. Totul împărțit în procente pe un șervețel. Coreea a avut „bafta” sa fie fifty-fifty. Între revoluționari și conservatori, roșii și albaștri, între scoțieni antici și marii orienți. Acestea sunt echipele. Toată lumea se înarmează. Scandalul pe care îl face Franța cu Australia ma surprinde. Eram convins că Australia era în echipa albastră pentru că commonwealth, dar se pare că undeva, mai subtil, este pe roșu, regina urmărind o preluare din mers.
https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/france-claims-its-place-south-pacific
Va fi caft
Stiti care era a patra armata in anii ’90 ? Cea a Irakului . Au dezertat cu gramada la vederea americanilor . Asa vor face si nord- coreeni fanatici si indoctrinati ! Foamea doare rau !
SK and Russia not love ?!
But exemplul KAL007… Și-au bătut joc ivanii de ei în ultimul hal! Și n-au uitat coreenii!
Japonejii au spus clar: Dacă Taiwanul este atacat, consideră asta un atentat la securitatea lor. Și își rezervă dreptul, împreună cu aliații SUA, Australia, Coreea de Sud să răspundă oricărei intervenții.
BAI CATA PROSTIE PE SITE-UL ASTA !
De n-ar fi prostii nu s-ar vedea desteptii.
Din pct meu de vedere sudul provoaca nordul la o cursa a inarmarilor. Ceva gen razboiul rece, situatie care a condus la colapsul economic al Rusiei. Sudistii nu vor ataca, dar, din dorita nordului de a tine pasul cu inarmarea, lasa in urma economia, adica populatia. Iar o populatie nemultumita slabeste statul, in special daca se va pune pb unui conflict.
Nordul este sustinut de China doar pentru eventualitatea unui razboi mondial in care va tine Sudul ocupat si nefolositor pentru restul de …Aliati.