Departamentul de Stat al SUA și Pentagonul au anuntat incheierea unui contract pentru vanzarea a 153 de tancuri Abrams, in valoare de 1,2 miliarde $, catre Arabia Saudită. Adevarata stire este ca 20 din aceste noi livrari sunt pentru inlocuirea celor pierdute in luptele din Yemen contra separatistilor Houthi, sprijiniti si inarmati de Iran.
În timp ce guvernul saudit nu a dezvăluit în mod oficial pierderile sale in luptele desfasurate de aproape 16 luni in războiul civil din tara vecina, clipuri video postate pe YouTube arăta cum rebelii distrug tancuri Abrams cu rachetete anti-tanc iraniene.
Acum un an luptători Houthi, conform relatărilor, au distrus două Abrams saudite și au capturat alte cateva.
În luna februarie, Agenția iraniana de știri Fars a raportat că inca cinci tancuri au fost distruse impreuna cu un numar de sase Bradley.
Videoclipul de mai jos arată cum rebelii Houthi din Yemen folosesc rachete anti-tanc ghidate pentru a distruge tancuri Abrams M1 deținute și operate de Arabia Saudita.
Sistemul de racheta utilizat în film pare a fi o racheta Tosun, care este o versiune iraniană a a celei rusesti 9M113 Konkurs ghidata prin fir.
Nu este clar exact ce versiune a tancului Abrams este aratata in acest video clip. Până acum întreaga flota de Abrams saudita este de aproximativ 440 de unități si se crede ca au fost modernizate la standardul M1A2. Modernizari la configurația M1A2S, similar cu SEP american (sistemul cu pachete accesorii), care include armura consolidata de uraniu sărăcit, display-uri și sisteme optice actualizate, continuă până în prezent, deși nu este clar cât de multe Abrams saudite au fost adusa la acest standard.
De obicei, nu se prezinta public ce varianta este instalata la nivelul de blindaj pentru tancul de export Abrams, multe țări primind versiuni fără panouri de uraniu sărăcit – monkey models.
În plus față de această afacere cu tancuri Abrams, Departamentul de Stat a aprobat alte două vânzări către Arabia Saudită, 200 de milioane de $ pentru pregatire și 155 de milioane $ constand in tunuri Gatling pentru nave – valoare totală a contractelor fiind de 1,5 miliarde $. Cu toate acestea, in 2016 factura de cumpărături a Riyadhului se va apropia probabil de valoarea totala de anul trecut, atunci cand US a aprobat mai mult de 20 miliarde $ in vanzari de nave, elicoptere, rachete de apărare, bombe și muniție.
In Senatul american acest contract cu tancuri este inca in dezbatere, existand voci republicane care se opun datorita impactului umanitar in razboiul civil din Yemen.
Afaceri , nu gluma … !
PS Senatorii americanii (mai ales cei republicani) se opun probabil de frica sa nu rada lumea de Abramsurile lor ajunse acum pe mana arabilor, care arabi n-au nici o treaba cu tactica utilizarii tancului in lupta cu…oricine 🙂 .
Daca Iran are cu ce sa distruga tancurile americanilor ma tem ca altii au ceva mult mai bun,am inteles gresit sau rachetele ghidate prin fir nu pot fi bruiate ?!
Bruiatà nu poate sà fie racheta propriu-zisà ci sistemul de ochire care trebuie sà fie fixat continuu pe tintà. Si asta încà pentru primele generatii de rachete filoghidate.
Ce mai e de spus ? Prost sa fi, petrol sa ai.
Sant tancuri de categoria 2
noi putem sta linistiti,
avem tancuri de categoria a V-a,
Nu cumva sunt o versiune mai…pufoasã decât cele pentru US Army?
Americani nu vand ultima varianta Abrams decat cele mai vechi modele
Off topic: Am discutat acum cateva zile cand au venit congremenii americani ,stiam ca nu vin degeaba baietii ci cu propuneri,fum fara foc nu exista Fostul preşedinte al României, Traian Băsescu, a declarat marţi, la Izvoru Mureşului, că, în opinia sa, teritoriul ţării noastre nu trebuie să devină unul pe care să fie arsenal nuclear, făcând referire la faptul că ar exista informaţii privind o posibilă intenţie a SUA de a-şi muta facilităţile nucleare din baza de la Incirlik, Turcia. „În ceea ce mă priveşte, cred că România a făcut suficient pentru alianţa NATO şi pentru relaţia bilaterală bazată pe Parteneriatul Strategic pentru secolul XXI cu Statele Unite, găzduind scutul antirachetă de la Deveselu. Nu cred că teritoriul României trebuie să devină un teritoriu pe care să fie şi un arsenal nuclear. Este suficient că avem rachetele scutului antirachetă. Nu cred în primul rând că acest lucru ar spori relevanţa noastră din punct de vedere al importanţei în interiorul NATO, atâta timp cât relevanţa ne este garantată de existenţa scutului antirachetă”, a declarat Traian Băsescu, răspunzând unei întrebări pe această temă.
^^^eu sper sa aduca nuclearele din turcia in romania.
Si eu sper dar cred ca acest lucru ar fi de neconceput ptr vodcari,si nu cred ca ar putea astepta ani de zile pana se muta toata tarasenia,recent un general us a declarat ca sunt nule incercarile de a lansa ,codurile sunt la ciorap puse ,dar idea de a le avea ar avea un impact pozitiv asupr a economiei noastre,vedeti si Polonia,ai armata inzestrata,ai oameni in frunte ,vin investitorii,tara sigura binenteles si Turcia are armata dar diferenta ,e stat islamist si se radicalizeaza pe zi ce trece.
Eu sper sa mute toata baza de la Incirlik in Romania desi suntem cam departe de tintele lor actuale vezi Siria . Dar daca treaba se impute in Turcia cine stie….vedem ce o sa fie dupa vizita VP-ului american.
cred ca ar fi o greseala de strategie,
ne-ar transforma in tinta,
si este vorba de tinta pt. atac nuclear si nu conventional,
in conditiile in care nu avem nici un mijloc de a contracara astfel de arme,
scutu de la Deveselu nu poate sa raspunda la un atac nuclear de vreo 20-30 de rachete fiecare cu cateva mirv,
este adevarat, noi ca istorie am avut de multe ori obiceiu subestimarii adversarului si am platit de fiecare data: razboiu de independenta la baioneta si primul razboi mondial sunt exemple in acest sens, pierderile umane au fost foarte mari
tot astfel cum trupele US s-au retras din Europa Occidentala nu exista nici un argument pentru care, candva in viitor, contribuabilu si alegatoru american sa nu isi va pune intrebari legate de cresterea datoriei publice si justificarea mentinerii trupelor pe teritoriul altor state,
trump asta spune cu subiect si predicat
fiecare tara trebuie sa isi poarte singura de grija,
si oricat ar parea de ciudat o mare parte din populatia US este de acord cu sustinerile lui,
daca americanii se retrag de la Constanta si Deveselu, ramanem din nou sa spunem ca n-am avut norok si ca strainii ne-au vrut rau,
numai ca viitoru ti-l faci asa cum te pregatesti,
iar noi la pregatire suntem…
despre mijloace de lupta numai de bine.
polonezii au facut altceva,
ei n-au avut greturi cu patria ca ar fi produsa intr-o tara in afara nato,
au integrat productia si dau de lucru la oamenii lor
Nu ar fi nici o greseala de strategie.
In primul erand la Incirlik nu sunt rachete nucleare 🙂 , asa cum gresit au inteles unii, ci bombe nucleare lansabile de catre aviatie, adica arme tactice nu strategice, inutilizabile in cazul unui atac preventiv american prin surprindere.
Rusii n-au nici o treaba cu acest tip de arme, nu-i deranjeaza cu absolut nimic nici in Turcia, nici in Romania, Bulgaria sau Elvetia, aducerea lor in Romania ar fi insa un semnal amplu din partea Washingtonului cu privire la seriozitatea relatiei cu Bucurestiul.
Nu cred insa sa le aduca aici, n-au nici un motiv.
Degeaba au bani saudiții dacă pe câmpul de lupta trimit tancurile singure la plimbare. Ma mir ca nu au pierdut mai multe sau cel mai probabil ca da,in schimb iranieni i-ar manca cu fulgi cu tot într-o confruntare mai serioasa.
Saudiții au un deficit pe anul acesta de cel putin 15% și încep sa crească impozitele tot mai mult ca sa mai adune ceva. Mai au rezerve monetare pt câțiva ani și apoi se pot întoarce la viata nomada.
De ce nu am semna noi un acord cu sauditii sa fim anuntati primii cand au de gand sa vanda echipament militar si sa ne dea prima sau a doua strigare? O sa se scarpine in cap nestiind de ce, dar apoi vor incepe sa vanda si tancuri si avioane si de toate, pt ca nu le mai pot tine nici pe ele, nici armata in sine, si vor avea nevoie de cash. Nu ar fi o idee buna?
Si acum o sa incepem sa spunem ca este doar un small leap ahead Abrams-ul fata de T 72 si la impresia artistica fac la fel de frumos foc cu explozii…
Eu sunt in stare sa pun pariu ca americanii daca aveau in Golf T 72 si Irakul Abrams rezultatul era acelasi fiindca asta este diferenta data de competentele echipajului.
Oricum, ested estul de clar ca iranienii au cu ce sa dea in blindatele vecinilor in caz de ceva. Referitor la arsenalul nuclear nu stiu daca ne ajuta sau nu, deoarece decizia de lansare, folosire apartine americanilor, prin urmare indiferent unde ar fi amplasat decizia ar fi a lor. Nu cred ca ar fi o situatie similara cu situatia cand tu ca stat natioanal ai avea propriile arme nucleare si implicit decizia de lansare a lor. Doar acesta posibilitate descurajeaza direct un adversar. ( faptul ca se afla aici sau in alt stat …pentru rusi cred ca este cam acelasi lucru, execeptand faptul ca in mod logic in caz de ceva ar incerca eliminarea locatiei prin lovituri preventive). Ma gandesc acum poate la un efect indirect, daca SUA ar aduce echipamentele aici, ar dezvolta si un sistem AA national pentru protectia lor.
Ce-ar fi sa mai lasam nuclearele in pace ? Daca vrem nucleare pt a spori apararea antiaeriana sau pt boost economic etc … ne inselam. Tre sa punem noi mana la lucru sa lasam prostiile si lacomia la o parte si sa ne punem pe treaba. Nucleare ne mai trebe fratioare !? Altceva ce mai vrem ? hai ziceti ce arme de distrugere in masa din astea super ultra mai vrem ? Un ozn mare nu vrem ?
Batem gaina sa stea in cotet de frica vulpii in loc sa fugarim vulpea.
hi5 bro!. adevarat.. trebuie gasite solutii pentru noi, indigene..dar eu nu mas apuca de fortele terestre fara aviatie suficienta..
Corect.
Cum sporesti apararea antiaeriana cu o bomba gravitationala?
Cum uitate bine la bazele de la Aviano si Incirlik exista cel putin 2 escadrile 1× f16 d si 1×f 15 in tital cel putin 45 avioane plus altele
pai ui ce au patit rusii in cecenia de au pierdut la blindate in zone semiurbane..
eu sunt curios cat de curand vor aparea atgm uri cu ceva decoy-uri incorporate..
la noul tun de 130 de la rheinemetall si lovitura de tungsten aferenta ce baga cca 1800m/s..toate protectiile active nu mai salveaza.. eventual prin direct energy laser.. da ..mai incolo..
si rusii nu sau dus cu rable..in cecenia
Au folosit o Gramada de T55, 62 si 64. Peste jumatate. T72 s-a descurcat excelent fiind lovit in 20 de locuri in medie Pana a fost distrus cu RPG7 si altele inclusiv de sus. T80 a avut in schimb grave probleme mecanici. Cel putin asa scrie despre fiecare tanc in parte pe Wikipedia in engleza la folosit ea in lupta.
La cum arde dupa ce e lovit nu-ti mai vine sa cumperi asa ceva 🙂
Aiurea in tramvai… vezi cu fug aia dupa ce explodat munitia? Au scapat arabii. Fierul ii fier se inlocuieste. Cauta be youtube sa vezi testele de cookoff la M1. Ala ii by design asa.. scapa echipajul.. La T-72/80/64 nu scapa la cookoff – de obicei vezi turela zburand …
https://www.youtube.com/watch?v=O6A7fKcotyM
cu fimare din habitaclu…
pai nici nu vreau sa vad cum se fesciocoleaza un tab sovietic de care avem si noi.la o lovitura de 100 mm
nuclearele sunt un factor descurajant pentru orice adversar care incearca sa ne atace.
as propune ca locatia lor sa fie undeva in zona timisoarei sau pe langa pitesti .
„as propune ca locatia lor sa fie undeva in zona timisoarei”
Nu le vom da voie noi (Romania) acolo…
@ romaniamare, eu cred ca sunt un factor descurajant doar daca in ultima instanta iti apartine decizia de lansare fara sa intrebu pe nimeni ( alt stat), in alte situatii…situatia ramane ca pana acum, SUA nu da in rusi ca stiu ca au nucleare, si Rusia nu da in americani pt ca stiu ca au nucleare. Asta nu insemana insa ca daca arsenalul SUA este mutat in Romania, Polonia, Estonia… etc… teritoriul ala este similar cu teritoriul SUA, eu asa cred.
Pana una alta noi inca negociem – convorbiri de convingere ca sa incropim brigada multinationala NATO…
Off t: Conteaza ca vindem…Raportul ANCEX pe primele trei luni ale anului 2016 arata ca Romania a exportat armament si echipamente militare in valoare totala de 38.026.004 de euro.
Astfel, statul roman a exportat in Statele Unite ale Americii produse militare in valoare de aproximativ 19 milioane de euro, intre care 1.900 de pusti semiautomate, 500 de pistoale, 300 de mitraliere usoare, 4.500 de pusti de asalt, 100 de mitraliere de calibru 12,7 milimetri, 80 de mitraliere antiaeriene cu o teava, 300 de aruncatoare de grenade antitanc de calibru 40 de milimetri, dar si diverse echipamente si accesorii.
Totodata, Israelul a importat din Romania, in aceeasi perioada, produse militare in valoare de peste patru milioane de euro, insemnand componente pentru vehicule militare de teren si pentru aeronave, componente pentru sisteme de testare si identificare si pentru echipamente de formare de imagini si contra-actiune, produse pentru sisteme aeroportuare si alte echipamente.
In Arabia Saudita, Romania a vandut 192 de aruncatoare de calibru 60 de milimetri si munitie pentru arme de calibru mic, valoarea exporturilor depasind doua milioane de euro, in timp ce marocanii au cumparat de la noi un elicopter militar multirol care a necesitat o reparatie in regim de perfectionare activa de aproximativ 2.400.000 de euro.
Printre tarile fruntase care au importat produse militare romanesti in primele luni ale anului se numara si India (2.158.612 euro), Bulgaria (1.754.266 euro), Italia (1.195.015 euro) si Marea Britanie (1.031.846 euro).
In timp ce in India s-au vandut un motor pentru avion militar de lupta si un strung greu pentru productia de aparare, in Bulgaria s-au exportat, printre altele, 22 de aruncatoare de grenade antitanc, dar si explozibil.
Italienii au solicitat, printre altele, subsisteme de date ADT si GDT, iar Marea Britanie – parasute de diferite feluri si parti componente pentru aeronave militare.
In primul trimestru din 2015 2015, Romania a exportat produse militare in valoare totala de peste 43 de milioane de euro.
La nivelul intregului an 2015, valoarea totala a exporturilor in domeniul produselor militare a fost de peste 160 de milioane de euro.
Si uite asa daca nu suntem atenti incepem sa visam iar la un tancul romanesc dezvoltat impreuna cu parteneri vestici, care sa fie vandut si la export :P… Daca ne miscam mai din timp si aveam ceva deja de oferit pe piata in acest moment favorabil pentru producatori, poate ca nu mai era un vis asa halucinant… oricum bine ca vindem cate ceva.
eu zic ca ar trebui sa facem un spg multifunctional orientat catre distrugator de tancuri, cu traversa mAi larga,
sa ne intelegem cu rhinemetall sa ne exporte teava lor noua de 130mm si cu aia ai 2 in una
artilerie directa si indirecta..
ce motor am exportat in India?
noi nu producem motoare de aviatie..
Probabil un motor de MiG-21. Imi dau si eu cu presupusul.
aa..sa fie vb de reparatii? sau din dezmembrari..
la cate parasute am exportat din 89′..oho..
strung catre india? nou sau second, din alta fabrica pusa pe butuci?
Arabetii astia. M-am uitat pe wikipedia la „Razboiul de sase zile” la efectivele si pierderile ambelor tabere si m-am crucit.
Israel a pierdut 983 de soldati in timp ce (sper ca cifrele sunt corecte):
– Egipt: 10000-15000 ucisi sau disparuti
– Iordania: 6000 ucisi sau disparuti
– Syria: 2500 ucisi
La tehnica de lupta situatia a fost similara.
No comment.
da, israelu a lovit preemtiv bine di tot. da a avut cu ce..
Vasile in romana este preventiv nu preemtiv …
Aoleu coane Ghiță tu te trezisi sa corectezi?
dl ghita, ai sau nu mai multe conturi si nume? gheorghe americanu de pe adevarul? aveti dubla poersonalitate?
De pe al intrarea Romaniei in NATO semnez doar ca Ghita Bizonu’.
NUma ca ce sa vezi ? Gheroghe (diminutib Ghitam Gicu, Gigi, Gigel) este destul de raspandit in Romania. Ca si Andrei care a fots la moda prin anii 80 ..
inteleg. in regula. numai bine.
„razboi preventiv” (adca agresiune) blitz cutrat. Au lovit aeropriturile distrigand din primele 30 minute aviatia ciuhapeasca Apoo atacu tancurilor cu sprijin aerian .. Sa zic asa un remake levantin cu Zahalu distribuit pe post de Wermacht 1940 (si ciuhapimea in rol propriu!)
In rest „buna pregatire” a soldatului ciuhap si „traditia de lupta” locala bazata pe razzia. INsa nu uita – isaraelienii aia erau emigranti din Europa- in special din Rusia, Polonia si Romania – tari in care leatu crapa executand ordinu!
Mara problema araba – soldati necorespunzatori (individual, ocazional pot fi unii exelenti si eroi, insa gruoati in unitati cam devin „gramada”), instrictie s epare deficitara (si o scolarizare* sub cea necesara tehnici moderne) traditia razziei (atac prin surpindere, musca, jefuieste si fugi! Fugi iute ca sa scapi si sa poti ramane si cu prada!!!)
Insa ce este chiar curis este ca epitenii chiar au fots surpinsi. Fusesera avetizati serios ca blocarea golfului Akaba este un casus belli si au continuta blocarea golfului fara sa ia masuri de asigirare (adica dispersie, stare de alarma) si s=-au mirat ca au fost luati prin surpindere ..
Si imi aduc aminte de o poza – in prim plan un tanc distrus .. si paoi cat vezi cu ochii, pe o latime cam cat o strada ..numa bocanci! S-au descaltata ca sa poate fugi mai usor pe nisip… D’aia zic ca arapetii scufunda razboiul cu maratonu’
* scolarizare. Hm noi cum am mai sta?!
dap, tatal meu a avut un coleg de liceu din dorohoi care a murit in razboiul de sase zile.
Am auzit ca cel care era la comanda in Sinai a fost lector la noi la ceva scoala din armata?
SA NE DEA SI NOUA USA CA AJUTOR MILITAR MACAR 150 ABRAMS – CHELE/GOALE … CA LE BLINDAM NOI CU SACI DE CIMENT SI LA CAT FER SE FURA GASIM SA PUNEM PE ELE SA NU FACA PLICI…
Fer?
Fer.
Le dai istora luna de pe cer ca tot nu fac nimic
Mai bine mai cumparau ceva camile si ceva flinte si era mai ok.
Daca insistam ,noi vom avea tancuri rusesti.Toate modelele.
Vaz ca sunt unii exalati pe aici care din zel pupincuristic vor termonuclearele la Incirlac prin Romania..
GRESIT!!!!
1) Fiindca Romania este initiatoarea tratului de denuclearizare a Balcanilor. Sa zic asa ne pisam pe semnatura noastra!
Si nu tine sa zicem ca semnatura a fost pusa de Dej … fiindca ala nu semnat-o de Ghita ci de reprzentata recunoscut (international!) al Romaniei , chiar daca atnic era RPR.
Daca vreti sa pricepeti – asta ne va face „suspecti” si „instabili”.
2) Existenta armelor nucleare pe un teritoriu nu il garanteaza .. ci complica un pic situatia.
A.. daca armele iti apartin si sunt „force de frappe independentte” si tu esti sigurul care le controlezi poti sa obtii o anume „sanctiarizare” in genul „daca imi ameninti existenta te fac cu 10-30 milioane de morti in 20 de minute!” si ala nu are decat sa calculeze „costurile”. Insa cestia este valabila numa daca iti ameninta existenta ca Stat si Natiune …. nu ca oti bate natioanal la fotbal
Insa daca armele alea sunt sub controlul altuia … de aici sunt 2 cestii:
– ala care are controlul lor decide sa le utilizeze „dand un semnal” si cel care promeste „semnalul” rade teritoriul (in cazul asta al Romaniei) ca sa arate ca „este hotarat”
– alalt care este deranjat de armele nucleare straine zice ceva urat si rade locatia. Un gest de ofensa grava insa stiti ceva ? Nu ameinta existenta proprietarului armelor nucleare care va gasi alta riposta!!!
In ambele cazuri cei doi Draci Majori pot sa ajunga la un compromis .. pe cadavrul fraierului care a accpetat sa aiba armele altuia pe teritoriul sau!!!
In ce ne priveste .. suntem f usor de sacrificat… Daca ne bulesc nu plange nimeni dupa noi … nu reprezentam nici o zona economica majora (petrol, gaze, alte resurse) , nici un prea mare interes american si oricum americanii nu isi vor prericlita existenta ca Stat si Natiune ptr noi!
3) impact pozitiv asupr a economiei noastre risca sa fie nul .
Incestitiile nu vin in Polonia pen ca au arme nucleare pe teritoriul lor samd etc ci ptr ca vor sa faca ceva!
Investitile vin ptr ca pot scoate banii!
Si una din cele mai tari atractii este o piata in dezvoltare sau o piata destul de mare!
Ori noi cu veniturile noastre de c@@@t suntm o piata f mica. Sa zic asa nu avem, capacitate de consum ca sa putem sustine o productie locala care sa necesite investitii . De ex Ford o cam descopera – ma rog B-max-ul nu este chiar cel mai reusit model insa la pretul ala de 18.000 euroi sigir este prea scump ptr piata locala. A da A fots gandit pte export insa ce credeti ca ar strica o piata locala? Piata locala insa se umple de rable aduse din vest, rable mai potrivite ptr buzunarile noastre! Vreti sa va mai dau un exemplu in care insuficenta petei locale a dus o intreprindere la faliment? TRACTORUL BRASOV! Ca sa reziste Tractorul trebuia sa vanda 30.000 bucati anual. Avea o piata sigura de 20.000 prin Turcia. Siria, Egipt si inca ceva prin Grecia (era ieftin, era o rabla demodata care putea fi intretinuta mai „rural” asa ca in pietele astea mai mergea!)
Nu putea vinde insa 10.000 in Romania unde nu exista leasing si credit si tractorul sau autocamionul se vindeau cu banii jos!!!
Deci fratilor asta este cestia – Romania, cu veniturile ei de rahat , industria si agricultura netehnologizate (deh lefuri de c###t), sitemul de creditarew lomoata la consumul din import nu poate fi o piata iar infrastructura nici ea nu ajuta…
Adica lipseste efortul intern „de a face ceva” sau mai rau avem o politica deliberata de periferalizare (in sens braudelian) a economiei nationale – ase vedea si neatragerea fondurilor europene .. Polonia insa atrage iar asta inseamna dezvolatre adica si o dezvoltare a pietei locale adica binefcii in perspectiva.
La noi care sunt perpsectivele? Nexam catre nashpa (adica sa fie mai rau) ATunci de ce sa vina capitalul extern?
Si nu va bazati ca bine capitalul extern doar ca sa ne dezvolte. Ca capitalul are o vorba despre concurenta : „daca nu poti sa ii distrugui atunci aliaza-te!”
Noi ne distrugem singuri … in numele „moralei superioare” si a „anticomunismului” (adica nu facem industria ca asa a facut comunismu.. preferam sa importam in loc sa producem ptr ca deh sa nu fim „autarhisti”ca Ceausescu) asa ca singurle „ivestiti” la care putem spera sunt in genul Shweihoffer si parctici camatresti din partea bancilor autro-grescesti!
Tractorul Brasov a fost distrus datorita presiunilor facute de catre Lamborghini.
A fost distrus, ca si multe altele dealtfel, de romani tampiti. Da, ca din astia avem destui. Nu ne vindem tara, dar o dam la fier vechi. Si acuma ii vezi la televizor facand pe marii oameni de afaceri. Alde Tiriac, Neculae, Becali,si compania. Dar nu ei sunt de vina, noi suntem ca am permis asa ceva. Acum gatacu lamentarile ca e tardiv.
Am niste dubii.. E ca si cum ai zice ca BMW falimenteaza pe VW (care are modele mult mai ieftine…)
Insa omiti cestia ca la noi a disparut credutul agricol (credtul agricol se adreseaza agfacerilro agricole si are condtii mult mai buine decat cel „normal” )
Si omiti ca in fbl afacerile se fac cu credite nu cu bani gheata . Iar vnazrea tratcoarleor, autcamioanelor nu se face cu bani gheata ….
Daca vrei insa asa ca tampenie prua romaneasca (sau de vrei arleleneasca) .. Banca Daci Felix. Infiinatta de Tractorul si Autocamioane .. care aveau excendente. Ins ain loc sa se pauce de finatarea paorductie prin leasing samd .. s-=au bata in tot soiul de … trebi. De f[at in anii 90 la noi nu7 se auzise de leasing si se uiatse si de „rate” (vanzare pe credit). Asa ca dupa 2000 vai ce minune! Bancile straine au adus „nputatea” creditului de „retail” si „estate” ca junii angajati ai bancilor nu auzisera niodata de „rate”, „credit de „cinsum” sau „credit imobiliar”!
Tractorul a avut asigurat clientela. Pentru demararea productiei avea insa nevoie de credit, credit pe care nu l-a obtinut. Stiu cazuri de fabrici romanesti care, in acei ani (1993-1998), au obtinut finantari atat din tara, cat si din strainatate (Midland Bank).
Tractorul a fost condamnat la desfiintare pur si simplu datorita existentei sale.
gresit. 1. tractorul ca si altele vindeau la pret de dumping
2. au deranjat enorm marii producatori prin pret cat si prin intrarea pe pietele africane cat si sud-americane 3. dupa 90 vesticii s-au razbunat ptr pierderile suferite, prin spaguirea oficialilor sa distruga acest gen de fabrici
4. unele fabrici romanesti fie nu au mai avut piata de desfacere prin prabusirea blocului comunist extins fie nu s-au adaptat noilor tendinte si tehnologii
Asta cu dumpingul este o gogoasa pe care nu o inghit. Pur si simplu pe vremea aceea nu avea nimeni din afara tarii cum verifica cu exactitate intrarile si iesirile de capital din fabricile romanesti. In plus, existau stocuri vechi de materie prima, cu preturi mici si din aceasta cauza costurile produsului finit erau mai mici. Nu in ultimul rand, costurile cu forta de munca la noi erau infime. Si ca sa inchei, existau intregi ramuri industriale la noi in care profitul se situa intre 100-150%, asa ca aveau de unde scadea pretul cu care vindeau afara.
Pret de dumping? O rabla de Fiat cu licenta cumoprata in anii 60 in mod necesar era ifetina in 90 …
Cat despre peietele aftricane – era deja intrat pana peste butucu raotii din anii 70 ,,,
Si vesticii nu au trebuit s apsguisaca oficialei. A fost de ajuns ca plateasca cativa ziaristi si imedfait multime de prosti (mare majoritate tineri) au vehait „dumping! Comunism! huo! Jos!!”
Orice asemanare nu este intamplatoare ..
Mda, ce bine era mai bine pe vremea lui Stalin….. Uite asa o ranga aveam….
bre, tot respectul dar cat de bun criptograf oi fi eu nu prea te inteleg. pe bune.
cestia cu dumpingul o stiu din sursa oficiala. nu mai patina ca faci accident. e reala. si cu mita catre oficiali din anii 90.
ce dumping sa folosesti la produse cu multa manufactura …complexe?????
poti sa pui ce pret vrei
nu o sa spui ca un tata nano practica „dumping” in raport cu ferrari??’
de dumping pot fi acuzati cei ce comercializeaza materii prime …produse „primare” sa le spun …care „ies din primul ciclu industrial” , in nici un caz cei ce comercializeaza produse complexe
„cestia cu dumpingul o stiu din sursa oficiala.”
Ala care ti-a spus-o era…batut in cap. Vorbaria de prin ministere nu se potriveste deloc cu situatia din fabrici.
Repet, am avut ramuri industriale in care profitul era de 100-150%. Asta o stiu de la cel care calcula profitul si facea planuri de investitii inclusiv pe vremea impuscatului.
buna marja de profit,daca s-ar fi bucurat si romanii de ea ar fi fost perfect…sau macar in retehnologizara liniilor de productie.
inca din anii ’70 unele produsele romanesti scartiau din punct de vedere CTC pentru ca in ultimul deceniu rosu sa fie aproape generalizara situatia.intr-o economie planificata,centalizata ,cu preturi impuse si cu geniul decident in toate departamentele mai merge asa,la export insa te lovesti de piata libera,cere si oferta,competitie,marketing.cand singurul atu este pretul finalul este
previzibil.ai vandut fara sa-ti fidelizezi o piata sau clienti anume,oricand poti fi inlaturat.
curios cum exponenti ai unui sitem economic arhaic care a falimentat in 50 de
ani si care supravietuia prin barter si troc inca se erijeaza in corifei ai pietei
libere si ai liberalismului comercial.
Psycho,
Acei corifei, in facultatea aia a lor au invatat inclusiv economia de piata. Pe bune. Si asta in urma cu 40 de ani. Cine a avut cap pe vremuri si a fost bine intentionat, a avut si dupa.
Pe de alta parte, marja aceea de profit a fost obtinuta datorita sistemului centralizat care controla preturile si datorita sistemului de salarizare. Practic, oamenii munceau ca niste sclavi pe salarii de mizerie. Stii unde lipsea profitul? In domeniul extractiv si in agricultura.
Referitor la calitatea produselor: exportul era una, piata interna era altceva. Mai ales in anii ’80 a existat aceasta segregare. Un caz: teava pentru centrale atomo-electrice exportata in Suedia; trecea de teste 25% din productie. Cele 25% asigurau insa profitabilitatea liniei de productie. Pentru piata interna…restul.
au apucat sa mai invete cei ce intrau sau erau deja in facultate dupa ’48.profesorii lor cu siguranta stiau cu ce se mananca capitalismul pentru ca veneau si mai din spate dar odata inceputa prigonirea intelectualilor ,implicarea partidului in invatamant,crearea omului nou,etc. lucrurile s-au schimbat.trebuie vazut cati dintre profesori au predat din obligatie ineptiile economice comunistoide si cine din pasiune …ultimii trebuia eliminati in’90 ca niste masele stricate,la fel si profesorii de istorie.sunt cateva generatii de elevi si studenti crescute pe criterii strambe (acum adulti onorabili care scriu pe aici) care inca resimt socul revenirii la economia si piata libera.nu e vina lor,sunt prizonierii unui sistem criminal cauia inca ii cauta circumstante atenuante .dureros este ca inca ii gasesc.multi nostalgici spun ca revolutia a venit prea devreme ca poate apuca geniul sa mai termine niste combinate,eu spun ca daca mai dura 10 ani disparea total romanul si romanismul in locul lui aparand o specie inferioara dar numai bine de tinut in lesa.
sa ne uitam si la emanatii de dupa ’90 ,toti elevi eminenti ai invatamantului superior comunist…nastase,roman,stolojan,severin,directori de banci si intreprinderi,etc,toti crescuti pentru a fi generatia urmatoare de lideri ai economiei controlate de partid.au esuat lamentabil in fata rigorilor economice libere dar de tras ponoasele au fost tot romanii.
pe scurt,ce iese din pisica soareci mananca?
@psycho:
Prea multi economisti n-am cunoscut, insa cei pe care ii stiu sunt OK. Cand un economist e in stare in ’95 sa primeasca imprumut de la Midland pentru retehnologizare, (reper, in ’95, cand leul cobora vertiginos)…da-mi voie sa cred ca omul respectiv stie carte.
Cat despre profesorii de istorie, ce sa spun, ii cunosc pe multi. Marea majoritate a absolventilor facultatilor de istorie nu stiu carte, ante si post ’89. Insa unul care nu stie carte nu este la fel de periculos ca unul indoctrinat, dispus sa suceasca mintile altora. Trebuie sa stii insa ca in epoca post-Roller s-a ajuns la un echilibru in studierea istoriei la noi, iar progresele au fost foarte mari. Stiu oameni care au publicat in anii ’80 recenzii la propriile carti deoarece editurile si-au permis sa modifice continutul fara a avea consimtamantul autorului. Am citit o astfel de recenzie publicata la noi inainte de ’89. Stiu oameni care s-au luptat pentru ca lucrarile lor si ale altora sa fie publicate fara a accepta nici un compromis. Stiu oameni carora li s-a ridicat dreptul de semnatura. Stiu insa si jigodii; lumea nu este perfecta. Este gresit sa punem anatema asupra unei profesiuni numai pentru ca o parte a membrilor acesteia au calcat stramb. Din pacate, post-’89 lucrurile au luat-o razna tare in acest domeniu. Prea multi isi vand sufletul pe nimic.
nu condamn profesii si nu generalizez dimpotriva,dar un program de selectie era necesar dupa ’89.dar cine sa-l faca daca la putere a venit randul doi si trei din sala palatului?!
nu vreu epurari cum insinueaza unii nostalgici de pe aici insa persoanele care au pledat,predat si aplicat marxim socialismul si au batut din calcaie cu obedienta si ochii plecati in fata partidului si al carmaciului nu aveau ce cauta in romania de dupa ’90.nimeni din clasa politica sau de oriunde emanata atunci nu iesit public sa spuna in fata romanilor ca am trait in minciuna si la cheremul
unor idioti sinistri…o minima reparatie pentru atatea decenii de mizerie morala si materiala.asta inseamna pentru mine ca au fost partasi constienti ai sistemului ,ca erau cointeresati material sa sustina sitemul,ca erau viitoarele cadre de nadejde ale partidului.
sunt parte a trecutului asa si partidul care i-a creat.sa lese romania si romanii in pace pe drumul ales.
@psycho:
Pai epurarea aceea de care spui ar fi trebuit sa ineapa cu Boia si Marga. Ambii au predat socialism, materialism dialectic si altele asemenea la univ. din Bucuresti si Cluj. Ce sa vezi insa: ambii au ramas in functii, la catedra, sunt considerati de catre prostime „repere morale” etc.
psycho
frumoasa exortatia ta insa ce te faci cu ala care a scris Procalmatia de la Timisoara? Ca era profesor de socialosm stiintific !~! Stii ce erw aia soc stiintific? Propaganda pura .. stiu f binr [ptr ca a trebuit sa dau examen la asa ceva!
Ce te faci cu Octavian Paller? Ca el era ala care scria discursurile lu Dej „taranii se imghesuie sa intre in GAC!!”
Sau si mai bine … imi scapa numele 9era prea mic! Numa secretaru cu ideologia in muncipu Bucale) casre in 90 s-a facut tarasnist si a cam plagoat programu ONTcd dupa Programul PCR din 1974!!
Asa ca vezi tu ….. fara astia nic macar anticomunistii nu s-au descurcat!!!
de asta suntem unde suntem.ne lipseste decenta si obrazul subtire,am fost obisnuti doar cu bataia.
interesanta scuza,mizeria sub pres ca e mai convenabil.
http://www.capital.ro/ne-a-luat-4-milioane-dintre-cei-mai-buni-angajati-si-ne-a-transformat-in-consumatorul-ei-cel-mai-bun.html
poa si ala este neocrito sau fsnsit cu state vechi
Asa cum am scris economia semisclavagiata bazata pe exportul de copii si parinti isi traieste ultimi ani datorita imigrantilor musulmani si costurilor imense care acestia le aduc.
Soros (posesorul celui mai mare grup parlamentar din Parlamentul european) spunea ca sunt necesare 30 miliarde pe an pt. 300 000 de imigranti. In Europa au intrat peste 1.8 anul trecut si cand vor venii si restul familiei se vor apropia de 8-9 milioane. Anul acest probabil peste 1 mil adica 5-6 milioane (nu va lasati pacaliti ca nu se prea mai scrie ei tot vin prin Italia cu miile zilnic + adusi cu avionul). Chiar daca cifra ar fi mult supraevaluata acesti bani nu prea exista asa ca vestici for fi fortati sa faca tot ce se poate pt. ai aduce pe imigrati cat mai rapid in piata muncii.
Esticii vor devenii o povara pt. ei deoarece orice imigrant estic angajat va face ca un imigrant musulman sa traiasca pe ajutoare sociale. Acest lucru nu poate fi suportat de nici o tara asa ca vor face orice, pe masuara ce vin alti imigranti musulmani, pt. a nu se ajunge la aceasta situatie. In Germania deja a inceput:
„Angela Merkel le va cere sefilor marilor companii din Germania sa angajeze refugiati (Bild)”
Germania va tăia ajutoarele sociale pentru români” – vor urma si altii.
Cei din afara vor venii in tara unde nu vor gasi de lucru iar cei din tara nu vor avea unde sa mai plece totul pe fondul reducerii drastice a banilor intrati in tara de la cei din straintate care sustin importurile.
Tic, tacul pt. sistemul actual se aude din ce in ce mai tare iar daca cei carora li se adreseaza nu il aud o sa dispara. Singura lor sansa este sa reporneasca industria. Nu prea mai este timp pt. investitii in infrastructura (decat cele esentiale, gen autostrazi si ce mai trebuie pt. producatori) lor le trebuie acele investitii care sa implice zeci-sute de mii de oameni si sa dureze ani buni adica industria „grea” – masini (un tanc, camioane, APC-uri) totul produs aici.
Altfel furtuna perfecta pt. sistem, atunci sa vezi reforme economice si politice unele facute cu parul de populatia flamanda.
//
Houthis – Targeting Saudi Vehicle
https://www.youtube.com/watch?v=V-Ca6KNuwpA
Saudi army killed at a military site and the rest left their weapons after they escaped
https://www.youtube.com/watch?v=RX1kylVDVbo
In regula. E rau. Solutii? Ca toti zic ca e rau, da nimeni nu da o solutie…
Cum aducem cei 4 milioane inapoi? Cum reparam economia? Cum facem miriada de pasi necesari inaintea dotarii cu o armata ca lumea?
Nu cred ca vrei sa ii aduci acasa pe toti, ei trimit in tara cateva miliarde bune care sustin economia. Aproape toata povestea asta cu nemaipomenta crestere se face pe consum adica exact cum a fost si cresterea economica a lui Tariceanu. Daca cei din afara nu prea mai trimit bani economia se prabuseste (daca era productie si export impactul era mai mic).
Daca pe langa faptul ca nu mai trimit nimic mai si vin 4 milioane ar fi un dezastru pt. ca nu ai unde sa ii angajezi deci ajutoare sociale.
Oricum nu vor veni toti odata pt. ca intrarea pe piata muncii a imigrantilor este de durata iar unii vor prefera sa faca foamea in strainatate decat sa munceasca in Romania. Treptat vor veni (din ce in ce mai multi) si trebuie sa ai unde sa ii angajezi adica slujbe in agricultura si industrie pt. ca peste 90% din imigrantii musulmani nu au alte abilitati si aceste categorii vor fi cele mai afectate.
Ca sa poti reporni industria trebuie sa repornesti pe cea militara pt. ca doar aici este mai usor sa dai niste comenzi fara prea mare scandal de la UE (securitatea nationala) + este „ce mai integratoare industrie” de la noi dand comenzi in aproape toata economia si acestea sunt pe multi ani (uneori zeci cu mentenanta). Ai cativa integratori care fac asta: un APC (Moreni), un camion (Roman Brasov), un tanc (UMB), nave maritime.
Pt. stat este mult mai avantajos sa porneasca aceste proiecte decat sa plateasca ajutoare sociale. Pe langa faptul ca iti stimulezi si alte ramuri ale econoniei vei recupera o parte din banii investiti prin taxe si impozite mai mari din toata industria (stimulezi si cercetarea si poate anumite firme vor veni sa investeasca in Romania) precum si prin faptul ca acesti bani nu se duc cam toti in ajutoare sociale adica consum/importuri din care nu prea recuperezi nimic la buget.
//
Houthi forces carried out another powerful assault against the Saudi Army on Wednesday, destroying several armored vehicles inside the village of Al-Khouba in Saudi Arabia’s Jizan Region.
https://www.youtube.com/watch?v=213PWBbN0Uk
subscriu..
Corecte observatiile, proprietarii de drept ai armelor nucelare nu se vor sacrifica intre ei, dar pe teren neutru ( aliati ai unora sau ai altora) nu or sa ezite sa se paruiasca pana cad la o intelegere.
de unde era o natie ce nu a cunoscut fatzetele realitatii capitalismului sa aleaga..sau sa distinga dintre candidatii de atunci?
poate un copil de10ani stii ce e mai util un lamborghini sau un vw transporter..?
Vasile
eu mai stiam catesceva. Ce este drept este drept – nu citeam Sportul, Romania Literara si alte cestii din astea. Nici Minma Moralia a lu Preshu sau junrale partinisene.
Citeam in schimb presa franceza (nu numai paginile cu Stephanie de Monaco! ci si pe alea politice si econiomoce sau mai recis duoa ce le terminam pe astea citeam si despre zbuciumele sentimebtale ale monegascai), Toynbee, odata a trebuit sa impurmut bani ptr tigari cam am ucnprat Barudel , Galbraith samd
Unsa este vkrba despre altceva – [arohialism extrem si ;ipsa de maturitate . Noua ne plac pvestile si gandorea magica ” sa puna un de[pzoit cu necleare aici si apoi vom primi investitii” . Adica se spera ca musitei is posmagii. Unii sa zic asa nu au citit bnici Anfersen -hainele noi ale impratutulu, nici Slavici – Thilea tachii – si..
Si .. si asa ope aici unu explica doct cum anmjjunfe el cu treu dui Europa in Angola!!! Deci daca invata feografie econiomica cat am invata eu in liceu …
Adica draga nu ati vrut sa invatati, nu vreti sa invatati sa aci asa sunteti gnostici si paralizati de gandirea magica .
Si de multe pri aveti dificulti si cu limba romana (retail, preemtiv, available ral estate ) adica aveti doar imprsia ca stiti (daca nu cunosti termenii folositi de zeci de ani in ,llimba ta am dubii ca stii despre ce este vorba …)
asa e. dumneata si inca o mana de oameni ..restul..cincinale la CAP -uri ,fabrici si uzine
adevarat ce spui, eu am colectat termenul ” preemptive strike” de pe net, citind despre operatiunea barbarosa,
apoi eu am cautat sa aflu ceva despre tara mea daca traiesc in dansa.. dar ma uit in jur si nu vad tendinte similare de autoeducare..a nu se intelege ca eu as fi vreun grozav..
Bine vezi ca poti si tu?! Ma oprg mai citeste si niste cesti vechi ca sa inveti despre prventiv (trbunalul de la Nremberg a zis ca atacul preventiv se cheama crima de agresiune!!!)
Nu e neaprat cestia ca uni e mai grizai .. doar ca unii prefera sa afle despre politica, economie samd si altuii se multumesc cu fotbal si fufe .. ca berea o poti vea si cu o carte mai desteapta in mana si uiatndu-te la tembelzor.
(ha! aveam un colge in armata care se cam sucarise ca cica faceam pe nevunu ca stima prea multe. A fots f surpuins cand i-am zis ca intre noi doie doar o dofernta de interes .. el find o adevarat anuar al fotbalului”cum ma mie imi face placere sa aflu ds[pre fotbal!” „eo bine si mie imi face palcere sa falu despre altele!)
Nasuila incep cand fagiul cu fotbalul (uneori nici aici nu e fiabil!) si fufelele vrea sa impuna idei altora care mai stiu catesceva.
Si sa mai stii – unui care doar poezele, filozfeala si „morala” nici el nu stioe ce vorbeste daca de ex in domeniul aprarii daca dragul de filozof incurca aruncatorul cu obuzierul si TAB ul cu tancu .. tiot dobitoc se pune ca este!!
da, adevarat, curajul de a spune ceea ce nu stii te face sa vrei sa afli mai multe
si de nucleare.. vrem nu vrem ..cum o incuviintaSfantul ca altfel americanii fac ce vor.altfel n..cultura geopolitica pe piita nu se poate .
Parca si vad cum ar suna o reclama … ”Aveti caderi de tancuri ? Folosind acum formula noua de Abrams cu si mai mult uraniu la doar 20 miliarde $ , aceste problem vor dispare in scurt timp in plus puteti beneficia bonus si de extraordinara oferta de 200 de milioane de $ pentru pregatire și 155 de milioane $ constand in tunuri Gatling pentru nave …”
si veti chieli..oricum ..la propriu ori de la uraniu orva va tunde fucu inamic..
Nu stiu cat de nocive sunt acele placute care contin uraniu saracit. Teoretic, ar trebuie sa faca ceva deranj prin organism. Practic…nu stiu daca au sau nu un strat de protectie, din ce consta acesta si daca este suficient.
Am postat asta si pe topicul cu T-72, cred ca-i o sansa foarte buna in acest moment, daca s-ar vrea:
Referitor la armata Romana….din moment ce nu prea avem optiuni, de ce nu ne contactam vecinii pentru un parteneriat in privinta unui tanc nou bazat pe modeulul actual sau pentru fabricarea modelului actual in Romania? (macar partial)?
Adica, ei au designul, noi avem banii, si amandoua tarile nu sunt tocmai prietenele Moscovei.
Ma refer la : https://en.wikipedia.org/wiki/T-84
Cred ca situatia in Ucraina este destul de instabila, nu poate sa bage nimeni mana in foc ca peste 2 ani , nu este toata tara ravasita de razboi sau ca nu ajunge pe mana unui guvern prorus… ar fi ok doar daca am putea produce aici Oplot-ul…. fara sa depindem insa de ei.
Cred ca de fapt eu un moment foarte bun daca-i presam cu usa si investim niste bani in industria lor – ceva gen „cumparam o transa de 50 de tancuri direct, acum, banu’ jos, plus ca va ajutam cu niste investitii, politic sau ce va trebuie – urmatorea transa de 150 o faceti la Bucuresti”
In caz de export imparti .
Mie cel putin mi se prea o ocazie de aur sa punem mana pe niste designuri, chit ca ne-ar costa ceva
. Adica, nu vad, ever Leopard 2 modern sau LeClerc fabricat la Bucuresti 🙂
Cine nu stie istorie, risca sa o repete. Doua cuvinte am pentru tine domnule Dante: Krivoi Rog. Cum dracu sa mai ai incredere sa investesti la aia asteptand vreun rezultat la sfantu asteapta? Ori ii duci in instanta la cutile internationale de justitie si obtii decizie definitiva pentru ce ne datoreaza si atunci ceri in contul banilor licente pt armament, masini de lupta, motoare aviatie caci bani aia nu au sa dea nici daca ii tai. Vb aia: you fooled me once, you’re bad! You fooled me twice then i’m stupid.
Sugeram sa luam noi licenta pentru a fabrica in Romania, nu sa investim noi la ei. Nu mai suntem in anii ’80. Asa nu mai facem afaceri nici cu SUA pentru Bechtel.
Nu-i vorba de incredere – timpurile s-au schimbat si au nevoie de sprijin economic si politic iar noi avem nevoie de armament. Plus ca un astfel de deal ar avea sanse mari sa fie bine privit la Washington.
Vezi ca te contrazici. Ai spus ei cu licenta, noi cu banii. Iar cand e vorba de facut afaceri cu rus/ucrainean nu conteaza ca esti in anii 80 sau nu. Iar de incredere nu trebuie sa te uiti maj departe de contractul pentru lovrare de Oplot catre tara asiatica. Nici acum nu au livrat desi au depasit termenul cu mult. Asa ca ce sperante de parreneriat poti avea cu niste hoti si putori?
„Asa ca ce sperante de parreneriat poti avea cu niste hoti si putori?”
Nici una.
Bine ca in engleza pui apostroful, dar in romana nu pui cratima
Pe noi ne mananca rau in qr. Am uitat de Krivoi Rog? Nu de alta dar aveam multi bani de recuperat de la un combinat de acolo de pe vremea lui Ceasca.
In Ucraina niciun ban n-ar trebui sa mai bagam.
Si oricum romanii care traiesc acolo sunt tratati in ultimul hal de ma intreb cum de am acceptat sa tratam in spitalele noastre militarii lor. Cand unul iti omoara fratele, tu-l inviti la masa?
Sa se bata cu rusnacii acolo la ei, niciodata nu vom sti cum se suceste roata si vin cu rusii de mana peste noi.
vecinii ? care vecini ? suntem incojurati de vipere
Asa este, santem in situatia Israelului . Inca putin si santem sfartecati teritorial Bulgari vor Dobrogea .Unguri vor Transilvania . Sarbi vor Banatul. Ucraina acum tace ca are probleme dar can le rezolva …… .si Moldova cica vrea unirea tuturor moldovenilor ca pe vremea lui ….. ramanem cu Romania mica .ca la putere avem oameni de paie, nu cu vana
@ Ioan, Sa avem suficient echipament militar si altii o sa se gandeasca la noi ca vrem Nordul Bucovinei & Herta, Durostor & Caliacra, Cahul, Bolgrad, Izmail, Banatul sarbesc si mergem pana dincolo de Debrecen.
Toate cele enumerate sant ale noastre daca avem vana
„Bulgari vor Dobrogea”
Cu ce sa o ia si cu ce sa o tina? Ce ar castiga din asta?
„Unguri vor Transilvania”
Cu ce sa o ia si cu ce sa o tina?
„Sarbi vor Banatul. ”
Cu ce sa o ia si cu ce sa o tina? Sarbii au avut o experienta neplacuta cu NATO. Spre binele lor, ar trebui sa sufle si in iaurt.
Nu te cucereste,iti pune taxe si biruri,vei plati tot la ei in cont.
Gramatica nu musca.citeste-o si intelege-o
uite aici:
http://www.rumaniamilitary.ro/scrisoare-deschisa-primului-ministru-dacian-ciolos
http://www.rumaniamilitary.ro/ucraina-oportunitate-militara-si-industriala-pentru-romania
Thanks, nu le citisem
Ps: imi modereaza si mie cineva postul? 🙂
mda…nu ar fi rau nici cu T-72 revitalizat si adus la zi cu protectia si electronika… problema este unde o faci in numar mare …
E nar fii rau , in comparatie cu tr 85 m1 ar fii chiar foarte bine , de ce nu am modernizat noi t72 si am modernizat niste t55 , cu ce era mai bun t55 ?
Pai de unde luam alte t-72?
Ca noi nu producem, nu aveam multe, sa modernizezi 30 nu prea are sens si nu stiu nici un stat care sa produca t-72 si la care sa avem noi acces (Rusia iese din discutie)
t55 aveam din plin t72 aveam cateva…
daca creste pretul la kilu de fier vom avea mai putine..
Noi nu am modernizat T-55!!
Da pa Wiki:
„423 de tancuri T-54A au fost comandate din Polonia, fiind livrate între anii 1960-1965. Alte 850 de tancuri T-55 au fost comandate din Uniunea Sovietică în 1969, fiind livrate între anii 1970 și 1977. România a fabricat 400 de tancuri TR-580, o variantă autohtonă a tancului T-55, între 1977 și 1981. În 1986 a intrat în producție tancul TR-85, o variantă îmbunătățită a tancului TR-580. România a primit de la URSS documentația pentru modernizarea tancurilor T-55 la varianta T-55AM în anul 1984. ”
„T-55AM – General designator for three different models in Romanian service: the Russian T-55AM with „Volna” fire control system, the Czech T-55AM2 with „Kladivo” FCS and a locally upgraded model with „Ciclop” FCS also used in the TR-85 (it is sometimes incorrectly called T-55AM2R”
Deci avem o varianta de modernizare AM cu FCS Ciclop…
Marius eu nu vorbesc de modernizarea lor la standard AM facuta pe cand eram in tratatul de la Varsovia si cred ca nici Pac. In 1984 nu venisera inca T-72-urile. Sunt foarte sigur ca el a vorbit modernizarea Bizonului doar ca a incurcat tancurile.
pt ca mai avem vreo 20 si sunt ruginite vai de mama lor!
ce ziceti de
http://www.army-technology.com/projects/pars-4×4-wheeled-armoured-vehicle/
pntru cercetare si lovire rapida cu rachete partabile (dai si fugi)
Si rachetele de unde le cumparam din extern .ce te faci in cazul unui razboi cand nu mai vinde nimeni dam cu prastia
Oricum ma sintz cam indisopus sa aflu ca buste …. au cu ce gauri un Amabs chiar fara U 238. Adica amaratele naostre de 54 M 85 M1 …. sa nu mai zic de buncuile T 55…
De ce nu o luam de la zero in ind. de aparare incepem cu cercetarea , inca mai avem cercetatori in ind. , electronica si de soft stam iarasi binisor ne fixam ce vrem sa facem si i dam bataie . Uitativa cazul Poloniei si a Israelului
Pai hai sa incepem!
Se bate palma pe 38 de vile pe zona feleacului,proiectele sunt standard la 130 m/ si piscina de 4000 litri,mai trebuie aprobat PUZ in cm. Cj Motoc a participat miercuri la ceremoniile pregatite pentru sarbatorirea implinirii a 100 de ani de la infiintarea Diviziei 4 Infanterie ‘Gemina’.
‘Chiar pe drumul spre Cluj am avut o discutie cu domnul general Ciuca si alti colegi despre aceasta idee pe care o gasim foarte buna, este o formula de antrenare cu titlu voluntar a celor interesati de o perioada concentrata de pregatire, instruire militara.
Este un element de bun augur pentru constituirea rezervei voluntare de care avem nevoie si este un element de interfatare cu societatea in ansamblul ei, care este binevenit pentru armata.
Ce am dori noi este, insa, este sa facem acest lucru cu o privire asupra intregii tari, asupra intregului sistem, sa vedem cum putem avea asemenea initiative peste tot unde ele sunt cerute si dorite. Este vorba si de o anumita planificare a resurselor si de o anumita estimare integrata a necesarului armatei’, a spus ministrul Motoc.
El a amintit ca, de la 1 ianuarie 2017, va intra in vigoare si Legea Rezervistului Voluntar, care va determina pregatirea unui numar de voluntari. Reprezentantii Armatei Romane estimeaza ca numarul acestora va atinge, intr-o prima faza, 2.700 de persoane.
La teritoriul Romaniei ar trebui 128.000 militari armata nu civili si grasuni de la minister. Si crearea garzi nationale inca 45.000 soldati ca vecini binevoitori avem din belsug
bai omule vezi ca o patesti,treaba ta.
nu sunt domle grasi si civili in armata ,de ce dezinformezi in halul asta?
vrei sa sa fi luat la infierat proletar de catre garda pretoriana a bugetarilor?!
Sant angajati civili in MAN aduna soldati din toate armele si vezi ca da cu minus fata de cifrele oficiale. Iar cu ceilalti uitate bine ca sant destui se vede si la tv
?ok,ramane asa.
Man,intelegem ca iamandei pupinbuget ala te-a jignit,dar cred ca e timpul sa depasesti momentul. Am vazut ceva foto pe situl ala oficios al armatei rabla in ruine romana si drept zic ca sunci si burti ca acolo doar pe la ziua Marinei mai vezi. Hai sa nu mai bagam in zeama trompetele sinecuriste!
asta e nucleul dur care tine romania pe loc, asta trebuie spart.
apar in momente bine gandite si deformeaza realitatea prin dezinformari bine ticluite.singura mea concluzie este ca fac parte din sistem,isi trag seva din el si il vor apara pana la capat.nu-l vor reformat pentru asta presupune propria exterminare.
care’i faza cu vilele..?
In tara asta exista multe persoane care asculta si de est si de vest ne distrugem industria . Ne vindem pamanturile . Ajutam bancile straine cica cu imprumuturi preventive .taiem padurile in draci , construim malluri ……. si altele . Iar in cazul unui razboi santem in fundul gol tinta sigura devenim carne de tun can 1916-1917
mai ceva..gandeste- te ca din momentul 0 in 48 de ore se va pleca dincolo in prostie..raman o mana de oameni sa opuna un iad..no da nu’i asa vere?
in 1916 nu aveau romanii cum pleca.. oricum fata deaxim au „defectat .. putini..
Vilele l care lucreaza subalternii burtosilor.
ai grija ce scrii,departamentul de PR al mapn de pe site vede si vegheaza…nu sunt burtosi,cade lumina naspa pe ei.
Aici vorbim metaforic
ei nu.
Nu fugim toti ca mai sant oameni care le pasa de tara asta. Fug numai lasi
80%..
Daca crezi asta, si ca nu e nici o sansa, ce mai cauti pe acest site?….
astia sunt cu astia defileaza americanii in zona aiai,interesul poarta fesul.
eu nu as fi atat de drastic,dimpotriva cu relocarea armamentului nuclear pe teritoriul romanesc.este un joc strategic de imagine si atat.oricum suntem pe tinta rusilor odata cu scutul.ar fi timpul ca sa aratam lumii ca avem si ceva boase dincolo de privitul de dupa piciorul unchiului sam.orice apropiere de nord americani este un pas inainte ,o garantie suplimentara de securitate si am deveni un partener cu adevarat strategic pentru ei.dar lasa ca noi o tinem danga langa nici calare nici pe jos ,nici cu americanii dar nici cu rusii.astept corul bocitoarelor,apostolii apocalipsei si garda pretoriana nostalgica din presa romaneasca si de aici sa se autosesizeze…
avem antecedentul din anglia cu relocarea rachetelor pershing parca,cunoastem practica .
sau o tinta extra pe harta..fara indoiala
pana in ’90 eram atat tinta americanilor cat si a rusilor.dupa doar a rusilor…asa ca pana la urma vorbim vorbe pe tema tintei.subiect si motiv aruncat in piata de „binevoitori” .
romania trebuie sa speculeze oportunitatile din zona iar cazurile ucraina-turcia sunt oportunitati.
ps.sunt satul de bocitoarele fara mort,romania are nevoie de pasi curajosi nu sovailenici.altfel vom fi intodeauna a cincea roata la caruta.
la fuga se blocheaza soselele mai ceva ca in weeked la mare… ce frumos este sa mitraliezi din elicopter toti idiotii de vor sa fuga si sunt blocati in trafic… ivan ar avea orgasm multiplu la asa tinte > bmw, mercedes, etc…
Nu pleaca nimeni ca nu apuca. Atarna vre-o doi trei asazisi dezertori si o sa vina restul ca mieluseii la incorporare.
Deabia asteapta sa reglementeze situatiunea, de ceva timp ne-am cam luat nasul la purtare cu „sunt european si am drepturi”.
Auzi acolo sa faca ei scandal pe forumuri ca nu vor armata, la faza asta astia ce tin haturile au scrasnit din dinti de ciuda.
alex, eu zic ca n’ai sanse..cei ce vor defecta vor defecta..mai ales daca ii sperii si ameninti ..apoi si aia ce vor sa lupte cu asemenea atitudine nefrateasca nu faci nimic..
cu CE sa lupte mai visatorii lu’ peste prajit?? Credeti ca o sa fie ca in Sitia,o cafteala cu grenade date cu prastia si tevi care arunca butelii de aragaz? O sa iasa ca in Irak unde americucii au bulit armata irakiana in cateva zile.Ia adeti-o voi la lupta cu kakalasnikoavele cu care a facut di tata armata,poate recumoasteti seriile ;),cu izmenele rupte-n cur si bocancii aia imputiti,cu camioanele alea de te asfixiaza in mers si manacarea,si mancarea..si sunt multe de criticat,noroc ca convocati (!) voi lumea la razboi,geniile lu peste
Alex_2 – multi sunt crescuti cu frica si sa fie obedienti = / nu sunt astia oamenii cu care sa lupti alaturi ca se vor preda la prima confruntare la fel cum s-au predat ukrainienii aia trecand grantia la rusi.
Daca nu iti cresti generatia noua in spiritul de luptatori nu o sa ai nicio armata, o sa fii ca Irak-ul.
Daca in loc ca sa ai oameni motivati incerci sa ii sperii cu spanzuratoarea o sa se gaseasca cativa care sa le traga celor ca ameninta niste gloante in cap.
Oamenii trebuie sa fie motivati si sa aibe un motiv serios sa lupte pentru Patrie. Cat timp este o discrepanta enorma intre clasa politrucilor si majoriatea populatiei si 40% sau mai multi dintre romani au casa fara apa curenta si cu buda in curte poate ca le va fi mai usor sa ia drumul bejaniei decat sa lupte pe front…..
as fac echipa de soc si asalt din copii generalilor din minister(poate atunci vad dotarea) si a tuturor senatorilor si deputatilor… ca ei au ce apara… si vb unora …patriot pe burta goala nu merge, si cu salariu de cacat si furat si platitor de taxe ….ducase dracu …
Pai pe toti acei ar trebui sa i punem in prima linie
o sa te sochezi singur cu copii generalilor in pluton..
nu o sa vina nici dracu de niciunde sa ne ajute in caz de scandal… intampinam inamicul cu duster military 100000bucati si epuizeaza aia munitia pe ele apoi coase, topoare, bate pietre avem sai capacim… aia de or mai ramane….HAHAHA
Eu am impresia ca santem lagarul de exterminare a secolului 21 . Lada de gunoi a europei mancare cu chimicale, expirate . Deseuri si gunoaie importate din italia ,germania si din alte zone . Chimicale aduse pe post de parfum . Medicamente scumpe si in unele cazuri dubioase.experimente de laborator vezi cazuri recente Ne andatoram in nestire . Am deventt sclavi mileniului trei.
Noi suntem in acelasi timp si prosti: pai uite exemplul Suediei (nu cred ca e Finlanda, totusi) care importa deseuri (biomasa) pe care sa le arda si sa le converteasca in energie (termica sau electrica).
Noi aveam la Brasov recent un inventator care scosese un concept functional de fabricuta care ardea deseuri si producea energie electrica si termica. Dar in loc sa ii cumpere patentul Statul Roman, l-au cumparat strainii. Si bietul om aparea pe TV mahnit ca pe ai sai ii durea in anus de munca si beneficiile pe care le-ar fi adus aici.
mda…dar gem depozitele de akm la pastrare…treaba e cand le folosim…si pe cine…pampam…
Akm-urile alea or mai fi calibrate sau iei tinta in fata si il omori pe vecinul din stanga 90 grade?
Am vandut si sustinut razboaie prin orientul mijlociu cu arme vandute si tot burdusite sunt depozitele,daca ma gandesc bine am face fata unui razboi urban,treaba cu fuga din tara a unora nu se sustine,iasa doar cine vor ei,restul inapoi la arme .
Daca tevile sunt decalibrate armele respective in mod normal se caseaza. Referitor la precizie, reglajul armelor este o problema relativ simpla ce implica tragerea catorva cartuse si cateva operatiuni mecanice la catare si inaltator.
ultimele testate la Scoala de Geniu Panait Donici erau ale dracu de exacte (testat personal in poligon) si PSL cu luneta model 2015 o minune (doamne daca fac astia si calibrul 30mm sa tragi prin tab …ma inscriu… trece prin 3 scari bloc cu munitia care trebuie) … ar trebui trageri lunare gratuite pt cei care au facut armata si doresc sa-si mentina ochiul si mana (5 incarcatoare la luna ar fi suficient)… sunt pline depozitele si asa ar mai avea oameni din uzine ce sa umple… hahaha..ce vise
intreb, m-am mai uitat si eu pe youtube, la cum functioneaza atgm-urile si la ce usor dezabilitezi un tanc expus, ajung sa cred ca ori aiax 500 de tancuri da puse la punct cu kitul de urban combat si add on armor in depozit ori esti fiul ploii..iar ce avem noi nu se pune fiindca nici tunurile nu’s macar de 120..
apoi, mai din cate cetit eu, din 44′ englezii foloseau pt urban warfare tancuri churchil cu mortar spigot de 380mm cred ..in fine
. deci pt coin nu ai ce cauta cu tun pr lupta antitanc.. doua patru atgm-uri ajung..
pai si cu dispozitive mrap
Subscriu si eu
uite…
https://www.youtube.com/watch?v=OpjnwixpPPg
doua dastea si ai sudat strada…
O minora corectie, uploader-ul videoului minte ca o gazeta, nu e „Russian Machine Gun in Syria”, imaginile sunt de la Knob Creek Range in Kentucky:
https://www.youtube.com/watch?v=WJZdrLtdVMo
sau
https://www.youtube.com/watch?v=tOgk1zHVpuo
Al doilea tanc din video nu pare a fii distrus in totalitate, dovada ca omul iese din el fara sa fie atins. Ma gandesc ca daca penetra armura, sigur murea si „omu”.
retarzii aia de sauditi au pierdut tehnica buna…abrams, bradley, transportoare carca … si tot idioti sunt… doamne ii mananca pe paine iranienii daca nu ii tine uncle sam… trec de ei fara sa-si dea seama se trezesc in marea rosie la baie…
Pentru mine e clar ca lumina zilei ca cele mai puternice armate din orientul mijlociu raman israel ( o tara prin care SUA face legea in zona , si primesti multi bani de la americani ca sa isi intretina armata , ca altfel cu naiba o tara mai mica ca romania si la suprafata si populatie detine o armata asa puternica ) si iran ( toata admiratie pentru iranieni se descurca singuri ) , pot sa aiba sauditi cate abramsuri vor ca intrun eventual conflict cu cele dou tari enumerate mai sus osa le piarda pe toate
P.S.- DE acord cu JORJ sa semnam si noi un contract cu sauditi sa fim primi anuntati cand osa vand tot ce au ca tehnic militara ca nu mai e mult si lise termina petrolul
Armata turca este mai bine dotata decat cea iraniana.
Dom Tov Ghita tratatul ala a fost o incercare a lui Ceausescu in ;73 ,De semnat nu s-a semnat nimic asa ca in fata cui ne facem de ras ? A fostelor tari tovarase si prietene ?.Si ce zici poti sa ataci o tara Nato nuclear si sa speri la o intelegere ?Cam bati campii matale fara suparare.
Off: http://ziarero.antena3.ro/article/view/id/176392
Incercarea este de dininte de Ceasca.
Si sa stii ca in Balcani nu mai sunt arme nucleare. Incirlic nu este in Balcani..
Si la o adica .. cum sa iti zic aveau gemmanii ceva aprehensiuni daca SUA o sa faca razboi ptr R
Asa ca drasga IS mai pune mana si citeste catesceva (nu numa wiki) si pe urma mai discutam FGea…
Draga IS
pare de ce discutma despre mutarea bombleor de la Incirlic? Cu ramane du Nato m SUA estc?
intreb, m-am mai uitat si eu pe youtube, la cum functioneaza atgm-urile si la ce usor dezabilitezi un tanc expus, ajung sa cred ca ori aiax 500 de tancuri da puse la punct cu kitul de urban combat si add on armor in depozit ori esti fiul ploii..iar ce avem noi nu se pune fiindca nici tunurile nu’s macar de 120..
apoi, mai din cate cetit eu, din 44′ englezii foloseau pt urban warfare tancuri churchil cu mortar spigot de 380mm cred ..in fine
. deci pt coin nu ai ce cauta cu tun pr lupta antitanc.. doua patru atgm-uri ajung..
pai si cu dispozitive mrap
plus fara monitorizarea inamicului, scan ir,activitate electromagnetica, din avion,
si observatori inaintati, si ataci simultan toate tintele sesizate altfel te deconspiri..zic din cat ma duce capul..asta banuiesc cand nu esti sub presiunea de a riposta..
mda ..se pare ca ivan are cu ce…
https://www.youtube.com/watch?v=x3nxhEGHkIA
https://www.youtube.com/watch?v=BU0s202rT7Y
noi fixP… in continuare
D Ghita ce spui despre dezvoltarea Turciei si in special armatei turce in urma relatiei speciale Usa-Turcia ?.Relocarea nu aduce investitii dar aduce altceva.Implicarea mai pronuntata a Usa la toate nivelurile.E normal Ca Basescu si de altfel oricare alt politician sa nu doreasca asa ceva pt ca adio panselute,bordurele si alte manevre.
Ca de obicei,a fost o placere sa va citesc comentariile:incorporari,licente,dotari,riposte de gherila,modernizari,fabricare locala de tehnica noua,vise,dorinte bucurii.. Frate,cat va mai ia sa va intre-n minti ca tot ce intereseaza in A.ro sunt banii si mai ales pensia si gata,ce-o fi oricum o sa fie?! Va credeti in Starcraft sa construiti fabrici de arme,sa avem dotari,rahaturi?? Ati vazut ultima aflare-n treaba de la Cincu??? Daca luam doar cadrele cu militarii romani,nu stii daca-s trase in 2016 sau 1986!!! Ia vedeti cat din bugetul apararii se duce pe pensii..tanananaa Ce atatea zbuciumari pentru dotari,pwntru tehnica si inarmari? Banu nene,sa fie bine la burdihan,ce frunza mea,si cand o fi cu scantei om vedea noi! L-ati vazut pe ficus la sf. zbuciumarii penivile de la Cincu sa se ridice si sa ii ia pa toti de gulaer ca ce mama dracu se intampla cu ei? I-a luat,dar nu asa.
Asta e traditia pe aici,si fiecare trage pe turta lui,si gata.
Ia intrati p-acile pe articolelel din 2011.Zixi ca sunt scrise acum,nu s-a schimbat nimic in bine:modernizam fregatele si sujimarinul,avem rfi pt ifv si tab si plm,aducem f16da nu au venit nici acuma,tetaluri,brutaruri ai marasestiuri vexhi si ruginite cu crapaturi in chila,vesnica discutie despre „noua” arma de asalt,despre transportoare,deapre lansatoare..
Intre timp.pensiile si facultatile facute la ff ca sa creasca banu sunt industrial.de bine gandite,ale dreaq alea merg bine,se poate!!! cum mama dracu)))
Asa ca?
Lucrurile erau clare…
micul stalin s-o fi nascut pe undeva prin romanica… creste, creste …
stalin 2 desigur….