Vineri, 13 iunie, aviația israeliană a atacat din nou Iranul, de această dată loviturile fiind îndreptate mai mult împotriva industriei nucleare iraniene ca și împotriva unor lideri și oameni de știință iranieni. Dar au fost luate la țintă și lansatoare de rachete balistice sau sisteme anti-aeriene, rezultatele, din punctul de vedere al forțelor aeriene, reprezentând un succes total: un număr mare de ținte au fost lovite, generali extrem de importanți și fizicieni specializați în tehnologie nucleară au fost și ei uciși, nici măcar un singur avion israelian doborât.
Dacă discutăm problema raidului de partea israeliană a mesei, lucrurile au fost cum trebuiau să fie, încă odată tehnologia folosită de israelieni (proprie și americană) s-a dovedit net superioară celei iraniene și rusești, perșii având o performată jenantă pe zona apărării anti-aeriene, avioanele IAF zburdand libere pe cerul iranien nederanjate de nimeni.
Din perspectiva iraniană, deși rușinea este din nou la cote maxime, industria nucleară este tot acolo, lovită dar activă, moartea câtorva fizicieni nu înseamnă nici pe departe că iranienii nu mai înțeleg fizică atomică, iar uciderea generalilor, n-are legătură cu bombă atomică ci este doar o mișcare de imagine.
Necazul este însă altul și este unul extrem de serios, pentru ruși și amicii lor…
În raidul din 26 octombrie 2024, aviația israeliană, extrem de eficientă, a avut de înfruntat un sistem de apărare anti-aerian intact și de altfel acesta pare să fi fost și scopul raidului: distrugerea apărării anti-aeriene iraniene, un scop foarte ambitios dar pe care israelienii și l-au atins foarte bine și fără nici o pierdere.
Practic au tras la țintă într-un inamic jenant de imbecil, rușinos de prost pregătit și cu totul neașteptat de incompetent, dar necazul pentru ruși vine din faptul că nici sistemele lor S 300PMU 2 sau mai bătrânele S 200 nu au reușit absolut nimic în față F 16I SUFA, F 15I Ra’am sau F 35I Adir. Și să nu uitam că S 300 și S 200 ucrainene și-au dovedit eficienta maximă chiar impotriva avioanelor rusești…
Nici pe zona point-defense nu s-au descurcat iranienii, și nici sistemele rusești, mai bine deși iranienii dețin, mai exact dețineau, un număr remarcabil de sisteme anti-aeriene, în dreptul lor scorul este un mare “0”.
Ok, am putea să spunem, arabi needucați, cu gură mare ca de obicei, dar când vine vorba de bătaie, disciplină, calitatea oamenilor și a factorului de comandă își dau arama pe față.
Din păcate pentru ruși nici ei nu se descurcă mai bine, iar războiul din Ucraina exact asta arată, anume faptul că dacă forțele aeriene ale NATO ar da năvală peste Rusia, cel probabil că ar fi chestie de ore că sistemul anti-aerian rusesc să fie decimat și scos definitiv din joc.
În Ucraina pierderile rușilor în sisteme AA au fost foarte mari, incluzând aici sisteme distruse de HIMARS, adică de exact racheta pe care respectivul sistem ar fi trebuit s-o neutralizeze, iar ucrainenii nu au tras la saturație că nu aveau de unde.
Conform grupului independent de monitorizare “Oryx” până acum rușii au pierdut 335 de sisteme de apărare anti-aeriene, printre care: 18 lansatoare S 400, unul S 350, peste 30 de Pantsir-S1 și aproximativ 60 de sisteme TOR.
Mai ne aducem aminte cum comandamentul flotei Marii Negre, împreună cu un submarin și o altă navă de luptă rusească au fost distruse în aceeași zi cu ajutorul rachetelor SCALP, deși întreaga zonă era sub protecția unei baterii S 400 active. SCALP a trecut de S 400 și de orice alt sistem cu rază medie și scurtă rusesc și s-a dus direct pe țintă.
Iar față de “eficienta” sistemelor AA rusești de prin Iran, un comentator rus, de pe un site pro-Kremlin, a constatat cu tristețe:”Everyone here understands this is exactly what would happen to Russia if any NATO country decided to act.”
Iar asta este o veste cu adevărat proastă pentru Moscova. Încă de pe vremea URSS, rușii știau că avioanele lor sunt inferioare celor ale NATO și că rachetele și bombele ghidate occidentale sunt de o calitate foarte bună, așa că și-au pus baza într-o apărare anti-aeriană stratificată, formată în jurul S 300/S 400, dar care avea sub comandă o sumedenie de alte tipuri de sisteme cu rază medie și scurtă.
La nivel de teorie rușii păreau încrezători în șansele lor de a combate un atac aerian NATO masiv, în principal cu ajutorul sistemelor cu baza la sol, dar încet- încet, începând cu războiul din Siria, s-a văzut că rușii nu prea au pe ce se baza.
La rândul ei Moscova a mușcat pământul în Ucraina, iar atacurile israeliene asupra Iranului nu fac nimic altceva decât să arate din ce în ce mai clar că dacă te bizui pe S 300/S 400 pentru apărare ta faci o mare greșeală.
De asemenea, putem constata că Iranul n-a avut nici un succes nici din punctul de vedere al războiului electronic, deși putem presupune că aliații lor din Siberia au pus umărul întru spijinirea fraților musulmani.
Rezultatele însă sunt cele care care sunt: Iranul nu mai are apărare anti-aeriană, iar Rusia, pe frontul din Ucraina, a înregistrat pierderi enorme în sisteme AA, iar atunci când acestea ar fi trebuit să apere anumite zone, n-au reușit mare lucru.
Așa că apărarea anti-aeriană a Rusiei se rezumă și ea tot la triada nucleară de stai și te întrebi la ce mai cheltuie Moscova bani pe o forță terestră jalnică, la ce mai construiește cele mai proaste tancuri din Europa, la ce mai susține o marină bună de nimic, incompetență și dotată cu nave la fel de bune de nimic, când ar putea să-i dea pe toți afară și să păstreze doar arsenalul nuclear, pentru că de fapt apărarea Moscovei stă doar în arsenalul sau nuclear.
Dar nu poți să nu te întrebi în ce stare de funcționare și calitate o fi și acest arsenal, mai ales dacă ținem cont de corupția din Rusia și de faptul că din bugetul destinat forțelor strategice poți să furi că-n codru măcar pe motiv că dacă se ajunge la folosirea lui nu mai contează nimic și numai poți fi pedepsit pentru faptul că nu știu câte ICMB-uri n-au decolat sau au luat-o razna.
Ori să constați cu amărăciune că motoarele rachetelor balistice sunt de fapt pline cu apă, așa cum a aflat și Beijingul în urmă unui control cu câțiva ani în urmă…
GeorgeGMT
Nu sunt arabi, bre.
Am citit pe diagonala deocamdata, restul articolului o fi bun.
Invățăm odată macar bazele, daca tot discutam un subiect?
Să știm macar despre cine vorbim, nu de alta
Cred ca știe și George ca sunt persi , dar…
“if it walks like a duck, talks like a duck, then it is a duck”
Zic și io…
Persi da, dar colonizati cultural de arabi. Pacat de marea civilizatie persana. Poate se schimba regimul URII.
#XV Sunt arabi toata ziua, chestia cu persii s-a dus dracului de mult.
Nici pomeneala
care tara araba produce rachete balistice si drone? si rupe pe la olimpiadele de mate?
Si anume are etnia cu tehnnologia?! Poate ca genetic nu sunt arabi, dar dapdv nici egiptenii n-ar fi.
Egiptenii sunt arabi. Singurii care nu s, sunt copti si is vreo 10% din populatie. Iranienii is persi si vorbesc farsi. Iar dpdv etnico-cultural is de zece ori peste arabi. Sa le zici arabi e ca si cum i ai numi pe finlandezi turci
io zic sa studiati legile fiscale ale imperiului omeyad si ajungeti sa va dea cu minus,ca si in ziua de azi lumea nu vrea sa plateasca taxe ,sau sa plateasca cat mai putine
Egiptenii sunt egipteni, arabii sunt vreo 10-15% din populatia egiptului.
Iranienii sunt persi, nu sunt arabi.
Totusi, Egiptul se autodefineste drept Republica Araba Egipt.
Sunt arabi dpdv lingvistic si cultural, asa cum noi suntem latini. In ceea ce priveste radacinile, pentru multe dintre popoarele din zona, acestea sunt comune. Sunt rubedenii.
Iranienii nu sunt arabi, nu vorbesc limba araba, cu exceptia unei minoritati etnice.
Asa este! Xv are dreptate – sunt persi NU arabi si au o civilizatie dezvoltata.
Si in Iran s-a intamplat ca la rusi – Israelul a bagat pe neobservate drone programate sa loveasca sistemele antiaeriene – ucrainieni au lovit bombardiere, nu stim cate – in conditii de razboi toata lumea minte.
ca sa rezumam cand inca mai erau mit confundat cu realitatea,adica rusii nu vreau sa doboare tomahawk :
https://www.rumaniamilitary.ro/sua-au-atacat-cu-rachete-o-baza-militara-din-siria-peste-59-de-rachete-lansate-cinci-sirieni-ucisi-rusia-a-fost-avertizata-de-atac#comment-254655
Pe 13 iunie, apararea antiaeriana iraniana a fost neutralizata de isrelieni in primul rand printr-un atac informatic: un troian plasat din timp in sistemele de aparare de fabricatie ruseasca (S300, BUK, TOR). Bavar-ul iranian (copie de S300, modificat si produs local, dar cu software iranian) si-a facut treaba. Ceea ce ma duce cu gandul ca israelienii au primit acces la software-ul rusesc. Cu alte cuvinte, rusii le-au tras din nou teapa iranienilor. DIN NOU!!!
In ce sens si-a facut treaba? Ca de doborat n-au doborat nimic.
Iranienii au raportat pana acum 6 avioane israeliene doborate. C-o fi, ca n-o fi, nu stiu.
Israelienii spun ca nu. Ceea ce stiu sigur este ca toti mint.
Daca doborau ceva o faceau deasupra propriului lor teritoriu si se dadeau cu capul de toti pereti sa arata imagini. Deocamdata… nada.
Am vazut pana acum doua fotografii in care sunt prezentate chipurile doua avioane F35 isreliene doborate deasupra Iranului. Una dintre acestea este sigur trucata, avand incluse elemente prostesti: o multime de oameni cascand gura, in preajmea pasaroiului, dar in apropiere case de dimensiunea…oamenilor. De aceea spuneam ca toti mint. A mai fost o fotografie chipurile cu un pilot israelian capturat de iranieni, se pare insa ca acel pilot ar fi nu-s ce vedeta. Golaneli.
Au doborat o drona totusi. Hermes. I au ajuns acatistele românilor.
mai cartof, astea sunt basme pe care le scrii, eu link ala l-am dat ca sa vedem si cum au evolua basmele din 2017 pana in 2025
realitatea e ca electronica nu are nici in clin nici in maneca cum sa fie reparata cu un colier rusesc cand nu merge ,asa ca dai inainte si lupta si lupta poate peste 100 de ani e siberia libera sau chinezeasca
subscriu. Toate canalele de OSINT serioase raporteaza ca reusita israeliana se datoreaza atacului informatic. Si asta nu asa, din burta, inclusiv IDF/IAF a declarat. Ulterior s au reactivat si au dat un oarecare randament
la mintea mea, discutia este mai ampla,
capacibilitatile radarelor iraniene de provenienta rusa s-ar putea sa fie din start diminuata, asta separat de capacitatea discutabila a radarelor ruse,
de la dragostea frateasca a unora din statu evreu fata de moskva – au fost si in trecut ceva scandaluri de spionaj pe chestia asta, ca dadeau tehnologie americana sau informati militare catre moskva,
ca nu degeaba a facut atatea drumuri si rugaminti netaniahu pe la rusi ca sa nu le dea la iranieni S 400 sau ca sistemul dat sa aiba capacitati nesemnificative de detectie,
https://www.timesofisrael.com/netanyahu-discusses-iran-with-putin-after-reports-of-possible-s-400-sale/
totusi, sa ucizi civili iranieni pe timp de pace,
fizicieni, aeronauticieni, etc cu tot cu familiile lor e grav, foarte grav,
e pe sistem stalinist putinist,
responsabilu militar de la Pentagon destituit, ca nu iubeste singele arab nevinovat care curge atat de usor,
ca nu stie militaru strategia care o vrea fanii ymca,
legile astea, inclusiv internationale cu interzicerea uciderii civililor nu sunt pt netaniahu si altii mai slabi de inger,
pretu petrolului urca, si gazu va fi la fel,
pt ca fraierii ca noi platim benzina, motorina si gazu la pretu bursei,
eram noi singuri din Evropa care din dragostea frateasca germana luam gazu rusesc prin wintershal sa castige si conducerea germana impreuna cu fratii de credinta de la moskva ceva, ca n-au luat destul in ww2 si dupa,
pe sistemu tradional haur, sos, pot, si restu, inclusiv pesedeua si peneleaua,
totusi, la mintea mea, China care cumpara petrol iranian va interveni, daca nu direct, ori prin Pakistan, ori pe la rusi,
China cumpara petrol iranian la un pret foarte mic, probabil jumate sub pretu bursei,
asa iti poti pemite dezvoltarea economiei, faci un viitor,
la fel cum cumparau italienii petrol si gazu libian, ca nu degeaba berlusconi era pres in fata lui gaddafi – uni zic ca i-ar fi sarutat mana,
https://news.am/eng/news/17840.html
la fel cum au cumparat UK petrol iranian dupa ww2, tot la jumate din pretu bursei sau chriar mai jos
sahu nu a picat degeaba,
am inteles ca rachetele interceptoare israeliene se cam termina,
si rata lor de interceptare nu este ca in reclama,
seamana cu unele succesuri medicale de la noi: operatia a reusit, pacientu a decedat
aplauze puternice pt conducerea militara si civila care a programat atacu israelian si care stia de contratacu iranian,
sa vina si la iei avansarile la exceptional
…foarte reconfortrant articolul, dar cam optimist.
In Ukr razboiul dureaza de cam mult timp. Un atac NATO in putineia, ar reduce AA la tacere dar asta nu inseamna ca rusii pot fi ingenunchiati. Au teritoriu urias, au resurse enorme si mai au ceva: pot trece de orice fel de „pachete de sanctiuni”.
Pai daca reduc AA la tacere Nato singurul pachet de sanctiuni care va fi impus este blocada totala aeriana terestra si navala ,ca doar la razboi e ca la razboi ,nu e razboiul altora ne uitam pe net si la televizor
De liber si necontestat ce e spatiul aerian al Iranului dau jidanii cu JDAM in vestul tarii, dar cu SPICE si Icebreaker in zona Teheran si mai departe. Iar formatia de avioane ce executa misiunea e deschisa de F35, apoi vin F16 si toate acoperite de cateva F15. E standard, asa e doctrina la evrei. 😂😂😂😂
Eu cred că la cum a fost treaba acolo titlul ar trebui să fie „Sistemele anti-aeriene rusești spate-n față cu Occidentul”! 😀
Din păcate oamenii nu au nici măcar scuza rușilor, că nu-i lasă Allah să bea!
https://www.aktual24.ro/putin-da-vina-pe-iran-pentru-infrangerea-umilitoare-in-fata-israelului-le-am-propus-candva-prietenilor-iranieni-proiecte-in-domeniul-apararii-aeriene-dar-n-au-manifestat-interes/
1. Prietenii nostri iranieni nu au vrut sa colaboreze pt sisteme AA
2. Nu am semnat cu prietenii nostri iranieni tratat de aparare
3. Si oricum prietenii nostri iranieni nu au cerut ajutor
Oare „prietenii nostri iranieni” or sa mai fie prieteni dupa asta? E greu sa le faca Trump alta oferta, ca oricum n-are jena in general si scapa si de papucul lui Bibi?
Ma uitam de cultura la online-ul iranian,de cand cu galagia.Rezumatul e m….e Rusia.Zic ca ei au ajutat ,dar la nevoie nu primesc nici macar o bataie pe umar.
Iar cu AA ,cine isi aminteste circul de acum 12-15 ani cand cu S300.
Atunci si perceptia era alta,marea putere cu niste boschetari imbracati cu ce gasesc in tomberon.
Cred ca tot iranienii ies mai bine din circul asta.Si sa pice regimul,parca au o idee de zvac in ei,sa se rascoale.Daca se rascoala macar au speranta si chef sa faca ceva bun.La rusi si sa pice Vova,nu ai cu cine ca is indiferenti.
Înca o dovadă (daca mai era nevoie) ca Erdogan a dat pasarea (maiastra) din mana (F35) pe cioara (vopsita) de pe gard. S400
Sultanul s-a impuscat in picior si de atunci tot schioapată…
@adiG
dotarea cu armamet de varf nu este ce se vede la televizor,
personal nu agreez influenta rusa la noi,
si nici influenta turca la noi in achizitii publice civile și ultima propunere de corveta cu pret umflat, dar asta e alta discutie,
pe de alta parte, turcii au fost impinsi spre S 400
initial li s-a refuzat Patriotu,
pt ca ulterior sa li se spuna ca li se da un Patriot cu o capacitate redusa de lupta,
crezi ca e intamplator ca Egiptul care are atatea F16 si au primit transfer de tehnologie pt M1A1 s-au orientat recent spre avioane chineze de vanatoare,
crezi ca e intamplator ca F 22, B 2, B 21, F 117 A, nu sunt de vanzare,
sau ca rusii au toate versiunile oferite de export mai slabe, pt ceea ce produc ei: submarine, avioane rachete, etc etc.
nimeni nu da tehnologia cea mai de varf din mana
ca nu vrea sa fie maine somer,
tehnica de lupta de varf nu-i telefon sau televizor sa il iei din piata
plus armamentu de varf presupune calcule de strategie
sau crezi ca e intamplator ca la americani congresu aproba vanzarile de armament – e un calcul simplu, unde sunt mai multe minti ar trebui sa fie o judecata mai buna; asta nu se aplica la palavramentu nostru
Acest articol pune in evidenta cat de efectiva este Iron Dome in Israel, care indica unicul exemplu din lume al apararii antiaeriene incepand cu lovirea unor
proiectile de mortier, continuand cu rachete neghidate de traiectorie scurta, cu diverse UAV si drone care in ultimele zile au fost interceptate 100%
si cu ajutorul Apache, continuand cu rachete de croaziera si rachete balistice cu 90% succes.
Nu raman uimit cand Trump a declarat constructia proiectului Golden Dome pt US dupa modelul israelian.
Acest model are si deficiente: Bucatile de rachete interceptate sunt uneori de marimea unui autobuz
care cazand peste o casa pot produce pagube majore. O teava cu diametru de 1.5m si lungimea de 10 este un indicator de marime.
https://www.eurasiantimes.com/from-90-to-65-israels-interception/
https://spotmedia.ro/stiri/eveniment/cedeaza-iron-dome-doar-65-dintre-rachetele-iraniene-au-fost-interceptate-in-ultimele-24-de-ore
Aha, de aia o parte din rachetele iranienilor va tot darama cladirile.
Cat costa o racheta interceptoare pentru Iron Dome sau Arrow? Aprox. 1 milion USD. Cate sunt folosite pentru doborarea unei rachete iraniene? 3 bucati. Cat costa o racheta iraniana? 200.000 USD. Mai aveti rachete in silozuri? Se spune ca babuinii aveau, in urma cu mai bine de 10 ani, aprox. 10.000 bucati in depozite (zece mii). Cine falimenteaza primul? Ce naiba v-a apucat?
P.S.: am vazut filmarea unui atac iranian in care voi ati tras 12 bucati interceptoare impotriva unei Fattah 1 si degeaba. Tot a facut boom la impact cu solul.
P.S.2: Babuinii trag ca bezmeticii in voi cu toate vechiturile posibile si va consuma toata munitia.
Bai frate , de unde le scoți numerele astea , din buzunar ?
Iran se estimează ca deține aprox 2000 rachete balistice …
Sa deții 2000 de rachete balistice e ceva , sa lansezi 2000 de rachete balistice când spațiul aerian este controlat de forte ostile , asta e cu totul altceva …
Cine naiba spune ca iranienii detineau in urma cu 10 ani 2.000 de balistice??? Eu in nici un caz nu.
In orice caz, zilele trecute citeam ca ei au capacitatea de a produce 300 de balistice pe luna. Ei chiar au industrie si au beneficiat de transfer tehnologic din Coreea de Nord, China si Rusia. De unde naiba credeti ca au primit tehnologia fabricarii de rachete cu combustibil solid? De unde au primit tehnologia fabricarii de rachete hipersonice? Din schimburi: le-au permis chinezilor si rusilor acces la dronele americane doborate si au cerut altceva la schimb. Va aduceti aminte de incidentul RQ-170 din timpul lui Obama? De unde credeti ca s-au aprovizionat Hamas cu rachete in anii trecuti? Din Iran.
Tehran’s options for replenishing its missile arsenal are limited. Before the current campaign, the US assessed Iran’s ballistic missile production capacity to be approximately 50 missiles per month. Although this represents a significant production rate, it remains insufficient to sustain Iran’s current rate of fire. Israel also appears to be expanding its operations to include direct strikes on Iran’s missile production infrastructure. Iran will, therefore, need to carefully calibrate its use of a limited missile arsenal for the duration and intensity of the conflict.
https://www.iiss.org/online-analysis/online-analysis/2025/06/israels-attack-and-the-limits-of-irans-missile-strategy/
Aștept cu deosebit interes si o analiza a eficientei apărării aeriene israeliene. În alta ordine de idei din zone unde analizele nu sunt făcute la mișto, pentru cei care minimizau efectul dronelor pe câmpul de lupta.https://www.understandingwar.org/backgrounder/battlefield-ai-revolution-not-here-yet-status-current-russian-and-ukrainian-ai-drone
Lucrurile sunt puțin mai complicate …
Atacul evreilor a fost unul foarte complex , un amestec foarte omogen de implicare și din partea serviciilor de informații și din partea forțelor armate …
Primul val al atacurilor s-a produs de pe teritoriul iranian , forte speciale israeliene au distrus de la sol centrele AA importante , apoi au venit F35 care au distrus Ținte AA identificate , povestea este lunga …
Și realist vorbind , nu prea putem pune egal între Iran și Rusia , Iran este de 30 de ani sub embargo pe când Rusia dezvolta liberă ce sisteme dorește …
Rusia este o nuca tare , cu o forța aeriana puternica , iranienii nu prea au forte aeriene …
Și mai este un aspect – Israel reprezintă elita forțelor armate , ca sa fim cinstiti , putine tari din lume ar face fata atacului evreiesc …
Rusia nu are șanse împotriva Nato , dar acesta este un lucru știut și de ruși și de occidentali și de americani , ca de aici e beleaua cu americanii care vor sa se retragă din Europa – un senator american spunea anul trecut ca nu are cum sa se teama America de Rusia care are o economie cât cea a statului Texas , parca …
Problema europenilor este ca fiind atâta timp pace s-au cam demilitarizat , in timp ce Rusia a tot construit obuze și tancuri pe care le-a stocat , întreținând astfel industria militară …
Iranieni puteau să fie chiar și foarte bine pregătiți; dacă F35 poate identifica și angaja adversarul de la 100 de km iar sistemul rusesc reușește același lucru de la 50 de km sistemul antiaerian intră în categoria „fosta-i lele cât ai fost”.
https://www.youtube.com/watch?v=1nRc13bpFhs
Poate ca NATO are ceva de invatat de la Finlanda si Suedia in ceea ce priveste dispersia aviatiei si protectia avioanelor la sol.
Poate ca ideea de a nu avea elicoptere de atac dedicate este mai buna decat de a cheltui sume imense pe acesta.
Ma uit tot la tarile nordice.
Si….nu stiu cat de eficient poti fi cand esti luat din oala, si Ukraina a fost in primele 3 zile knock out dar si-a revenit apoi in ceea ce priveste apararea antiaeriana.
Eu imi pun problema daca Israelul ar fi performat contra Ukrainei asa de bine pe cum a facut-o in Iran.
But much more interesting (this has already been „discussed”…) Israel in the role of the Ukraine multiplied by five (smiley) Nice weekend…
Despre AA deloc rusesc 🤣
https://g.co/gemini/share/8744b0783744
https://wavellroom.com/2025/06/18/s400-debut-in-south-asia-limits-of-tech-supremacy/?fbclid=IwY2xjawLCGidleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETBHTk1pdDBOSVBDRVhDdldJAR7q8vLutLDKKnS–FkV2Ey3WNwHQb-cCNyS3AuDcALP3Z2jXkt4n2g5pCP0JQ_aem_zCm1DrNmXbZZ3wlANEVDrA
Hai inca una de studiat…..brosura e una realitatea e cu mai multe fatete si e tare, tare complexa.
Din ce vad eu, iranienii au doua trei mari probleme:
– sunt svaiter in fata serviciilor secrete israeliene. Prea multi tradatori in Iran, prea usor se misca evreii prin tara, si lucrul asta este extrem de vizibil. Contra-informatiile locale ar trebuie macar jumatate spanzurate de macarele, conform modelului local;
– sistemul anti-aerian si de razboi electronic. Bani bagati cu nemiluita, multe sisteme dezvoltate local, toate fier vechi bune de nimic;
– Dar cel mai mult ma mira lipsa de precizie a rachetelor balistice iraniene. Eu, daca as fi fost general persan, atacam cu precadere locurile de unde israelienii ma ataca pe mine, adica bazele aeriene. Daca reusesti, in cateva zile, 10-15-20 de balistice intr-o baza aeriana n-ai cum sa nu-i reduci capacitatea de lupta in mod vizibil. Cu toate acestea ori ca au facut-o dar nu spun israelienii, ori ca n-au reusit si atunci avioanele inamice le spurca cerul si le omoara sefii armatei.
In Iran, abia 51% din populatie vorbeste parsi (nu farsi, cum spun toti nataraii care citesc doar Wikipedia). Parsi, ca sunt persi, nu fersi, iar tara s-a numit Persia, nu Fersia.
Revenind, jumate din populatie (minoritati etnice) in buna masura ostila guvernului, la care se mai adauga o buna parte dintre cei majoritari.
Asta nu inseamna ca toti minoritarii etnic sunt ostili regimului ayatollahilor. De pilda, sunt politicieni azeri la varf, implicati in conducerea statului si imi aduc aminte ca un azer chiar i-a fost contracandidat lui Ahmadinejad.
Tineti cont de faptul ca iranienii constituie o comunitate bine inchegata in SUA, formata dintre cei fugiti in 1979, loiali fostului sah, iar in Israel traiesti o comunitate de evrei care isi au radacinile in Iran.
Cu alte cuvinte, israelienii si americanii au de unde recruta tradatori.
In plus, servciiile lor de informatii au fost penetrate la varf de israelieni, inclusiv la nivel de comanda.
In ceea ce priveste precizia rachetelor, depinde care este interesul iranienilor. Personal consider ca au adoptat ideile rusilor: proaste, dar multe. Pe iranieni nu ii intereseaza tintele strategice, cu valoare militara sau economica, desi au atins si centre de cercetare, o rafinarie, un sediu al Aman etc. Ii intereseaza sa creeze haos, sa faca viata in Israel un iad a.i. sa forteze negocieri si un acord in urma caruia sa iasa cu fata curata si sa scape de sanctiuni.
Ii doare pe iranieni fix la 100 de metri in spatele fundului de soarta arabilor din Gaza, Cisiordania, Liban, Siria. Pe iranieni ii intereseaza sa puna presiune pe Israel, a.i. SUA sa fie nevoite sa negocieze si Iranul sa iasa din izolare.
Ce se va intampla in urma acestui razboi?
1. SUA intervin decisiv si demoleaza infrastructura militara, economica si nucleara iraniana, sau…
2. Iranul reuseste sa negocieze un acord in urma caruia va obtine recunoasterea ca putere regionala.
Aici se va ajunge datorita unor capete seci cu minti infierbantate.
Prea multi prosti in lumea asta.
@Barabula
Iranienii insusi spun Farsi cu F.
Io aveam 3 natii hobby:rusii,Afrikaans si iranienii 🙂
In epoca sasanida pana un pic dupa cucerirea araba vorbeau ce se cheama stiintific pahlavi/persana mijlocie.Arabetii nu aveau sunetul „p” ,asa ca a devenit „f”. Cu raspandirea islamului,care a durat niste secole pana sa fie adoptat in masa,s-a raspandit si denumirea farsi.
Zoroastrienii,care isi tin slujbele religioase in avestica,fac ceva pe tot ce e arab si utilizeaza vechile denumiri de pe vremea lui Shapur.In mod uzual insa vb si ei ca tot omul.
La noi in Ioropa care am luat pe filiera greaca-romana-ramana de rasarit nu am avut motive sa scriem si sa pronuntam ca harapii.
Vine de la parsi dar forma moderna e farsi inclusiv in Iran.
„Cu toate acestea ori ca au facut-o dar nu spun israelienii”
N-au facut-o.
By fusing intelligence and special operations, Israel’s strikes on Iran are a lesson in strategic surprise
Asymmetric air-defense suppression
Perhaps the most operationally significant aspect was Israel’s innovative approach to suppressing Iranian air defenses. Rather than relying solely on conventional airborne Suppression of Enemy Air Defenses missions, Israel used pre-positioned systems to launch precision strikes simultaneously toward designated targets with remarkable accuracy. It deployed advanced technologies mounted on vehicles that completely destroyed Iranian air-defense targets at the onset of the attack.
This approach enabled Israeli planes to achieve air superiority and freedom of maneuver during subsequent waves of the operation. The methodology demonstrates how special operations can create windows of vulnerability in sophisticated air defense networks that conventional forces can then exploit. As the West looks at China’s growing anti-access/area denial capabilities across the Western Pacific, SOF could pursue similar approaches to prevent Beijing from isolating Taiwan, Japan, or the Philippines with long-range antiaircraft systems.
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/by-fusing-intelligence-and-special-operations-israels-strikes-on-iran-are-a-lesson-in-strategic-surprise/
Eu zic asa: apărarea antiaeriana ruseasca este cea mai mare si tare din lume, este si stealth, nu vrea sa se facă văzută.