Ucraina – nimic nou pe Frontul de Est

Oare?!

Nimic nou fata de ceea ce stiam deja din 2013…

 

Ucrainenii cei neprietenosi cu noi sau cu polonezii pana nu demult, cuprinsi de disperarea divortului de Rusia devenit violent dupa debarcarea lui Yanukovici, s-au intors plangand cu sughituri catre occidentali si NATO.

Adica daca pana atunci pupicii pe obraji cu rusii, gazduind flota rusa la Sevastopol si neutralitatea mergeau de minune, iar de valorile europene isi aminteau meteoric doar in perioada alegerilor, dintr-o data NATO si UE trebuie sa ii accepte asa cum sunt, ca uite ce le-au facut rusii! E corect ca si ce au facut rusii din punct de vedere al dreptului international e o incalcare flagranta, dar parca nu erau asa de cand ii stiam?!

In loc sa ii urechiem pe ucraineni pentru incalcarile drepturilor minoritatilor (apropos, tratatul ala de frontiera din 1997 semnat sub arbitraj american si care ar trebui reinnoit anul acesta nu continea o clauza despre asa ceva?) si pentru alte magarii facute in ultimele decenii, acum trebuie sa ii mangaiem frumos pe crestet si sa ii primim in bratele noastre fara nici o obiectie!

 

Si au pretentia sa adere la NATO si UE imediat, sau macar ca statele membre ale acestor organizatii sa se poarte cu Ucraina ca si cum ar fi deja in componenta acestor organizatii. Nici nu se mai discuta de valorile la care ar trebui sa adere sau de reformele care ar trebui puse in practica etapizat cu un calendar bine definit, daca se doreste aderarea lor, sau macar un parteneriat extins.

Si da, toata lumea sa le transfere repede armament si sa le sustina armata cu instructori si informatii!

Pentru ca trebuie sa dam la o parte perdeaua cu flori de primavara si sa privim Ucraina drept in ochi si drept ceea ce este: o Rusie mai mica dar bantuiata fix de aceleasi naravuri: nerespectarea legilor, o tara fara cuvant, nici o legatura cu respectarea drepturilor minoritatilor nationale sau a tratatelor la care face parte. Nu trebuie uitate sicanele pe care le facea Kievul Romaniei in zona Bratului Chilia, reaua vointa cu care Ucraina trata Romania si doar piciorul in gura luat in 2014 de la fratele mai mare i-a adus acum in ipostaza de a fi o tara cuminte.

In rest, Ucraina nu are mare legatura cu UE, nici n-a avut vreodata. O tara plina de oligarhi, corupta pana in maduva oaselor, o tara cu reflexe sovietice, o societatea care niciodata n-a fost democratica si care nici astazi nu-si respecta angajamentele sau macar limitele bunului simt.Nu e nici pe departe o domnisoara finuta si cuminte, cu cosite inflorate si bujori in obrajori (nu, nu ne referim la Yulia Timoshenko) care a fost abuzata de un smardoi cu ceafa groasa duhnind a vodka!

 

Pe de alta parte, genul asta de criza cvasi-permanenta le convine oarecum si guvernantilor ucraineni, ca nimeni nu ii mai intreaba cum stau cu democratia, foia de parcurs, etc, etc. Adica au trecut acusi zece ani de cand au debarcat guvernarea pro-rusa, dar cu oligarhii si cu gastile interlope sau cu reformele si armonizarea legislatiei cum mai stau? Pai nu ii lasa rusii!

 

Cat despre rusi, ce fac acum … va amintiti fazele alea cand gorila sef de clan face „show of force” agitand pe rand toate crengile unui tufis sau copac si se bate cu pumnii in piept? Cam asta e plimbarea cu trenul a unitatilor rusesti pe langa granitele ucrainene, in paralel cu emiterea de pretentii deplasate la asa zisele intalniri de negocieri cu SUA si aliatii occidentali.

Si va mai amintiti mesajul lui Putin despre cum rusii si ucrainenii sunt acelasi popor, istorie si valori comune, etc? Eu as sublinia ca mesajul viza nu doar electoratul rus, ci si cel prorus din Ucraina. Pentru ca respectivul electorat nu se afla doar in Crimeea sau in Donbas.

Adica uite ca rusii ne-au luat Crimeea si Donbasul, dar erau oarecum indreptatiti, ca si noi ucrainenii am luat-o pe aratura si ne-am dezis de toata istoria asta comuna. Ca americanii, englezii sau canadienii sunt departe, romanii, ungurii si polonezii nu ne prea iubesc, rusii sunt aici si chiar printre noi (minoritatea rusa). Oare e bine ce am ales, adica niste „extremisti-fascisti adusi la putere in Kiev de serviciile occidentale”, care oricum isi servesc proprii oligarhi si nici nu reusesc sa ne rezolve aderarea la UE si NATO, ci ne mentin intr-o permanenta stare de razboi si fara bani si investitii in economie?

 

Si acum, cand se zangane armele, e frig afara si gazul nu are presiune iar Moscova e aproape si Washington si Bruxelles departe, poate s-or gasi unii mai „pragmatici” la Kiev ajutati putin si de serviciile ruse, care sa dea o noua lovitura de stat (cu costul unui mic razboi civil si poate al catorva mici provincii mai occidentale din Vestul Ucrainei) iar Ucraina sa o carmeasca din nou pe orbita de satelit al Moscovei. Si ca momeala li se mai promit de la Kremlin si niste „retrocedari” de teritorii, pe langa umplerea cu bani a buzunarelor „patriotilor” .

Practic, cei din potentialul nou guvern ucrainean operat din umbra de rusi, s-ar putea erija in:

  • eroii salvarii Ucrainei de la un iminent conflict armat, care s-ar fi soldat cu piederi materiale insemnate si fratricid (printre fratii rusi si ucraineni);
  • reintregitorii macar partiali ai Ucrainei (un posibil acord de revenire la vechile granite poate cu exceptia cedarii a Sevastopolului catre Rusia si care ar rezolva miraculos problema de drept international si pentru rusi, si deci sanctiunile implementate);
  • initiatorii repunerii pe picioare a economiei ucrainene: energie ieftina de la rusi si refacerea legaturilor economice traditionale intre cele 2 tari, care nu au putut fi compensate in ultimii 10 ani de pietele europene;
  • cei care obtin o posibila pozitie privilegiata a Ucrainei in mecanismul CSI.

Bineinteles, fortele ruse ar putea interveni pentru „pacificare” in zonele „turbulente”, chiar la cererea noului guvern ucrainean (vezi Belarus, Kazahstan).

Cat de probabil e un astfel de scenariu? Depinde de cat de bine sunt implantate si serviciile occidentale in Ucraina, si de cat de bine au facut curatenie ucrainenii in armata, servicii si in mediul politic…

Intelegem interesul geostrategic pentru americani si occidentali (si chiar si pentru noi) cu privire la Ucraina si ca e mai bine sa nu ai granita directa cu rusii si sa ii tii pe acestia in corzi. Dar sa nu pierdem din vedere cine sunt ucrainenii, substratul cultural si istoric ucrainean, trecutul nu prea indepartat cand ucrainenii erau dulaul cel mai echipat si alintat din gasca sovietica dupa seful gastii – Rusia. In anii ’90 inca ii ajutau pe rusi sa intervina in tari care isi declarau independenta fata de blocul sovietic, cum e cazul conflictului din Transnistria. Da, au suferit si in perioada interbelica sub rusii sovietici, dar uite cate teritorii au primit si ce bine le-a fost dupa al doilea razboi mondial tot in blocul sovietic!

Si sa nu uitam nici faptul ca atunci cand au avut ocazia, au schimbat rapid barca, dovedindu-se printre cei mai zelosi paznici in lagarele de exterminare naziste, spre exemplu.

Oare noi suntem pregatiti pentru un astfel de scenariu, nu doar acela dealtfel putin probabil ca rusii sa intre oficial cu armata in Ucraina, lucru pe care nu l-au facut nici in 2013-2014, cand situatia era chiar mai favorabila!

 

Si sub nici o forma nu trebuie uitata Ucraina de dinainte de 2014, Ucraina cea adevarata, Ucraina in hainele ei adevarate, nu in cele cernite de astazi cu care cere ajutorul disperat al Vestului. Sa nu utam cu cine aveam de-a face: o Rusie mult mai mica dar periculoasa gata probabil oricand sa se intoarca la mai vechile sale naravuri sovietice.

 

Marius Zgureanu

GeorgeGMT

449 de comentarii:

  1. Punctul pe i. Adevărul gol, goluț!

    58
    • asta o fi adevarul boss?….

      in 1962 americanii au facut ca trenul in gara cind tovarasu’ Hrusciov le-a adus balisticele in Cuba…. rusii nu au voie cu rachete in Cuba dar americanii au voie cu rachete la 450 – 500 km de Moscova daaaa? au voie cu radare de mare putere care sa baleieze totul pe o raza de o 1,000 de km ? nici tarile baltice nu sunt departe de Moscova dar ele sunt intre mare si Rusia si usor pot fi strivite …. nu au puterea Ucrainei …

      stii care e pericolul unei astfel de proximitati ? rachetele de croaziera la nivelul solului …. greu de detectat , greu de doborit mai ales daca sunt hipersonice in faza terminala…. sau ce zici de B-2 care sa decoleze pe sestache si sa loveasca Moscova pe nepregatite ?

      rusii NU glumesc cu chestia asta si fii sigur ca vor invada Ucraina daca gluma se ingroasa … vezi reactia lor cu Georgia ….

      ca sa nu mai zic ca unde sa dus mia se va duce si suta … ce ne garanteaza noua ca nu vor invada si Moldova de peste Prut unde 40 % din populatie vrea cu Rusia ?

      suntem la un pas de un razboi adevarat daca America NU intelege care sunt limitele…
      iar pt noi periculul este urias – daca Armata rusa ajunge la Nistru apoi ne putem lua la revedere de la liniste …. vom traim mereu cu spectrul unei invazii iminente ….

      10
      • Sezi bland si nu te agita ca faci riduri. Nu incepe nici un razboi si rusii nu ataca vreun stat. Au zanganit si ei un pic armele ca ceilalti sa nu uite ca inca mai exista. Nu au nici bani de cheltuit, nici vreu motiv. Situatia asta le vine manusa si nu vor sa o schimbe. Cat timp e galagie in donbass, ukraina nu intra in nato. Simplu si perfect ptr ei.

        26
      • Tesla, dar dramatici mai sunt rusii astia cand NU GLUMESC 🙂

        20
        • … cit de dramatici sunt iti pot povesti mai multe femeile germane care erau in Aprilie 1945 in Berlin ….

          eu nu pot sa mai lupt datorita virstei inaintate … dar ma duc in fiecare seara linistit la culcare stiind ca tu si gasca ta inversunata de pro-americani de pe aici veti fi primii care va veti inrola si primii pe Prut cu arma in mina nu-i asa? … sa dati nas in nas cu prietenii vostri din GRU unde sunteti probabil de multa vreme pe lista lor scurta. De prieteni evident.

          8
          • Bunicul meu, refugiat din Basarabia, a luptat din 1941 pana in 1945: Odessa, Stevastopol, Kerci, Caucaz, Sevastopol si apoi pana in muntii Tatra. A fost sanitar si a ingrijit romani, ucraineni si rusi (si civili), slovaci, nemti. De la un pilot rus care si-a pierdut mana fiind impuscat in ea deoarece nu voia sa se predea, a primit un ceas de mana pe care mi l-a dat cand eram in studentie. L-am si purtat.

            Al meu dosar vajnicii din MApN, cand am vrut sa fac scoala de ofiteri dupa terminarea facultatii, mi l-au uitat dupa un raft. Nu mai am varsta de inrolare.

            Mai citeste ce s-a scris aici din 2011 pana acum. Se pare ca te-ai trezit cam tarziu cu remarci din astea, penibile.

            20
            • si bunicul meu a luptat contra rusilor … a fost carutas…. cara obuze … si sa intors cu bine acasa….. in mod normal ar trebui sa fi anti-sovietic, anti-rus etc etc

              dar nu sunt … sunt realist … America incearca marea cu degetul prin interpusi ….

              inainte sa dea ordinul de invazie Putin le va spune simplu rusilor ADEVARUL = America incearca sa aduca radare, rachete nucleare etc la granitele noastre . Patria este in pericol . Nu putem permite asta.

              Nu trebuie sa spuna o vorba in plus fata de ce am scris mai sus. Rusii au trecut odata printr-un razboi nimicitor – ei nu glumesc cu astfel de amenintari. 20 milioane de rusi au murit in WW2 si asa ceva nu se uita. Au platit tributul cel mai greu de vieti omenesti iar americani au asteptat pina rusii i-au slabit pe germani si apoi au debarcat. Nu au fost barbati adevarati sa debarce in 1943 cind armata germana era inca in putere si ii putea arunca in Atlantic.

              Toti rusii stiu ca se incearca dezmantelarea Rusiei, impingerea in prapastia economica, sociala, etc.

              Eu va intreb simplu 2 lucruri si astept raspunsul vostru sincer:
              – vi se pare corect ca americanii sa aduca armament nuclear la nici 500 de km de Moscova dar in schimb rusii sa nu aiba voie sa aduca rachete balistice in Cuba ?
              – ce se va intimpla cu noi toti daca impinsa intr-un colaps economic si social fara precedent Rusia va considera ca nu va mai avea nimic de pierdut si va lansa un atac nuclear ?

              Germania mi se pare cea mai matura si cea mai realista. Daca America nu se opreste Rusia va intra in Ucraina unde rezistenta va fi aproape zero .Ucrainieni stiu cine va veni de data asta peste ei – in clipa asta sunt comasate peste 280.000 de soldati din trupe de elita ale armatei ruse gen trupe speciale ale GRU, trupe special Spetsnaz , trupe speciale de desant ale marinei, aviatie, rachete de croaziera, etc . Vor urma bombardamente feroce de artilerie cu cele mai bune tunuri auto-propulsate din lume (MSTA si Koalitsya) etc si nu impuscaturi cu localnicii jalnici din Donetsk tragind ca natafletii cu Kalasnikov-ul din tufisuri. Intreaga Europa va fi ingrozita si umilita de furia rusilor – va fi un dus cu apa rece …. Putin stie asta …. si 99 % ca va lansa o ofensiva. Il doare in cur si de SWIFT si de penalitati economice. Rusii au trecut prin clipe si mai grele. Aducerea insa de armament nuclear la nici 500 de km de Moscova insa va fi inceputul sfirsitului pentru Rusia – nici un general rus intreg la minte nu va accepta asta – toti vor cere ofensiva.

              Situatia este EXTREM de periculoasa si numai un strumpulica poate sa bagatelizeze situatia .

              4
              • „ADEVARUL = America incearca sa aduca radare, rachete nucleare etc la granitele noastre . Patria este in pericol . Nu putem permite asta. ”

                Pai hai sa incepem cu adevarul: rusii au incalcat toate tratatele internationale anexand Crimeea si implicandu-se cu forte armate in Donbass. ADEVARUL asta ati uitat sa il spuneti poporului rus?

                Care rachete nucleare au fost aduse langa granitele Rusiei? Unde? Din cate stiu cea mai apropiata baza cu arme nucleare este ce de la Incirlik, din Turcia, si alea sunt bombe cu cadere libera.

                Sau confunzi interceptorii antibalistici de la Deveselu? Interceptorii aia sunt stratul antiaerian superior dupa Patriot! Sau nu avem voie nici sa ne dotam cu un sistem antiaerian stratificat? Sa inteleg ca Romania nu are dreptul sa aleaga cu ce vrea sa se echipeze, in limitele tratatelor internationale, bineinteles?

                Sau iar inventam motive, cum ca silozurile alea ar putea primi la nevoie si altceva? Pai atunci orice fregata moderna dotata cu MK41 VLS sau cu Sylver ar putea primi si rachete de croaziera, care pot fi echipate si cu capete nucleare, sau chiar si rachetele antinava. F-16 de asemenea poate duce si armament nuclear.
                Deci daca e sa mergem pe logica ruseasca, nu ne mai putem echipa nici cu aviatie nici cu nave ca la o adica ar putea sa duca echipament nuclear?

                Dar de centrala atomica de la Cernavoda nu le e frica rusilor?
                Altceva?

                „ce se va intimpla cu noi toti daca impinsa intr-un colaps economic si social fara precedent Rusia va considera ca nu va mai avea nimic de pierdut si va lansa un atac nuclear ?”

                Pai in anii 1990 ce a fost? Catre cine au lansat atac nuclear?
                Ce logica tampita mai e si asta? Daca am probleme economice, hai sa distrug toata omenirea… Doar o minte extrem de bolnava, care trebuie internat la un azil de nebuni ar putea rationa astfel. Uite inca un ADEVAR pe care ar trebui sa il spuneti poporului rus!

                47
                • MZ, si Tesla bate campii dar si tu ai luat o rau pe aratura!! Crimeea(adevarat avand spatele asigurat de rusi) intai a hotarat prin un referendum ca se „desparte” de ukraina. Nu era primul, au mai facut, tot asa a iesit, dar „democratii” de ukraineni le au zis siktir si nu i au bagat in seama. Asa ca sa o lasam mai usor cu furatul(altii au furat o acum vreo 70 de ani cu ajutorul unui ukrainean de bine) . In al doilea rand, de cand dracu e Deveselu al Romaniei si face parte din apararea a-a „stratificata” a tarii?? Habar nu aveam ca avem asa ceva. In al treilea rand, MK41 chiar poate lansa o caruta de rachete, inclusiv toporisti nucleare. Iar SM3 urile din ele(daca sunt) chiar nu au vreun rost. Iranienii nu par interesati sa produca vreo IRBM care sa atinga Europa de vest(de ce sa iti ataci aliatii care te mangaie pe cap?), iar piticul Kim nu cred ca ar strica vreo pretioasa ICBM pe Europa. El are o treaba cu „prietenii” de peste garla(pacific). Deci, care este rostul VLS urilor din Deveselu?Poate ma lumineaza cineva. ????

                  2
                  • „Crimeea(adevarat avand spatele asigurat de rusi) intai a hotarat prin un referendum ca se „desparte” de ukraina.”
                    Bre, referendumul ala e constitutional/legal cum ar fi unul in HarCov, pe la noi, ca sa alipeasca cu Ungaria…intelegi ce spun.

                    PS – Rolul VLS-urilor de la Deveselu e clar pentru mine, de vreme ce iti mananca tie ficatii si tot o dai pe propaganda ruseasca cu „pot sa care si nucleare, sunt flexibile si incalca…”…nu incalca nimic, lasati vrajeala!

                    PPS – Cand Rusia iti spune, oficial, prin Ministerul de Externe, „mars NATO inapoi in 1997”..tu chiar poti sa ma scutesti. Da? Ia uite, bre, „saracatuta” Rusie…ce pretentii! Adica vine diplomatia lor, aia super-profi URSS/Rusia si pretinde, nici mai mult, nici mai putin „ca i s-a promis verbal de NATO ca nu se extinde in Est”…baaa!!..voi ati inebunit? Arata „docomentul”! Repet, vorbim de o diplomatie superprofesionista, cea ruseasca, nu gluma, o recunosc chiar eu…in schimb imi vine cu prosteli din astea „din gura”? Da-o in moasa-sa! Nu i s-a promis nimic! Dracia dracului!…te pomenesti ca are granite prea mari…”mititica de ea”!…meteahna veche. Te imprastii ca roiul de lacuste si apoi miorlai ca de ce ai…vecini? (si Turcia lui Erdogan la fel, tot cu lacrimi de crocodil pe tema asta..alta natie/tara „persecutata” datorita marimii sale!)

                    24
                • Apropo, eu ingrosai paragraful ala al lui Marius.

                  8
                  • Eu asteptam un raspuns de la MZ dar, in sfarsit. Apropo de ingrosare, ce crezi ca au in VLS uri AB urile, inclusiv cele din MN? Evident, cel putin 30-40 de toporisti. In restul probabil SM 3/SM2 si ceva ESSM uri ptr apararea proprie. Sau aveai impresia ca vin si pierd timpul prin baltoaca sa ne apere pe noi de cernomorski flot??
                    PS. Totusi nu mi ai spus ptr ce anume au cheltuitara americanii juma de miliard la Deveselu. Pana la urma, de cine ne apara, de IRBM urie persane sau de ICBM urile lui Kim?

                    1
                    • Ai Google Maps, trage niste linii drepte si vezi (click dreapta si „masurati distanta”).
                      Zi merci lu’ Obama ca nu l-au pus cum vroiau initial, prin zona Buzaului, faceai ca toti dracii acum. 😀

                      7
                    • Ce sa vezi? Chiar am facut asta. Si o iraniana ajunge cam pana la tine in ograda la craiova, daca e lansata de la cateva zeci de km de granita cu turcia. Iar o comunista de a lui Kim cred ca trece lejer de londra, madrid sau lisabona dar, cum am zis, nu cred ca il frige grija pe piticul atomic de europa.

                      1
                    • 1.) Un referendum nu e valid cu o armata de ocupatie in ograda, supravegheat cu teava Kalashnikovului in ceafa. Nu zic ca ucrainenii au fost corecti relativ la minoritati, ca doar asta am zis si in articol. Dar de aici si pana la a iti alipi in 2 pasi si trei miscari un teritoriu al unei tari recunoscute la ONU, io zic ca e o violare clara a legislatiei internationale si se numeste asa, mai taraneste: FURT!

                      2.) Deveselu este un sistem defensiv antiaerian la noi in ograda, chiar daca e operat de americani. Chiar daca nu face parte din apararea noastra, face parte din sistemul integrat. Ca sa amplaseze si altceva in ele, trebuia stipulat in acordul de amplasare, sau modificat ulterior. E o chestie sensibila din multe puncte de vedere.

                      3.) VLS-urile de care ziceam sunt dotare standard pentru majoritatea fregatelor moderne, deci ar insemna ca nu avem voiem sa le echipam corect pe ale noastre ca se irita rusii? Adica numai ei pot avea rachete de croaziera la Marea Neagra?

                      11
                    • @MZ.cum am spus, pe langa referendumul cu”teava pustii la ceafa” aia din crimeea au mai facut giumbuslucuri din astea. Si desi erau cu teava pustii ukraineanilor la ceafa, tot asa a iesit. Doar ca pe ukraineni i a durut la motul de la basca si i au tratat cu siktir. Normal ca atunci cand a aparut unul mai tare(rusia) decat batausul cartierului(ukraina) baietii s au dat langa el. Si tot asa aia rusofili din donbass. De ce sa stea intr o ukraina care vrea sa ii”niveleze” pe toti cand pot da fuguta la al mai smecher din cartierul lor? Daca e sa o luam pe legalitate nici noi nu ne puteam declara independenta fata de otomani in 1877 ca erau tratate semnate cu puterile momentului care ne declarau vasalii alora.

                      2
                • Au dat-o ‘tovarasii’ in troleala din aia ieftina și fățișă. Nu mai are bun simt școala de troli de la răsărit.

                  Vad mai noi că lansează și amenințări cu GRU& shit. Pai sa nu îndrăznești să calci prin Basarabia, Mariuse, că e posibil sa te calce o mașină cu geamuri negre.

                  PS Nu a menționat ‘tovarasul’ de parte cui a luptat bunicul lui în WW2. De partea cui troleaza el cum este cat se poate de evident!

                  22
                • Care noi nu avem voie sa ne dotam ? Acolo la Deveselu esteteritoriu Sua

                  2
                • Mai, lumea uita de Kaliningrad. Si mai uita lumea ca in urma cu ceva ani, zicea tatucul Putin ca se enerveaza rau si duce nuclearele acolo. Si de acolo s-a pornit isteria cu nuclearele. Acu rusii, ca de obicei, isi aduc aminte doar ce vor si cand vor, dar adevarul e ca primii care amenintau cu nuclearele in mijlocul Europei au fost ei. Si tare ma gandesc ca daca rusii trec granita in Ucraina, o fi ea Crimeea pierdua pt ucrainieni dar si rusii cred ca or sa piarda Kaliningradul. Königsberg pe numele lui adevarat.

                  6
              • Fugi tare ca ai febra si delirezi. Ia o aspirina, baga te in pat si dormi linistit ca nu ataca nici dracu. Nici rusii ukraina, nici americanii moscova. Primilor, situatia actuala le convine de minune. Ukraina in razboi civil nu are acces in nato sau ue, oricat ar oracai ei. Niste rachete AT britanice expirate si stinger(ce dracu sa faca cu ele in Donbass? ) nu schimba situatia. Luna viitoare poate primesc separatistii niste metis si verba din rusia si echilibrul a revenit. Americanii, nu ar risca vreodata un atac nuclear impotriva moscovei atata timp cat scutul lor anti ICBM are 48 de interceptori si trebe minim 4 ptr o interceptare reusita(iar un singur interceptor costa niste zeci de milioane coco) Adica, mai pe intelesul tuturor, cele 20 de MIRV uri ale UNEI Sarmat deja e atac la saturatie!!!

                1
              • ca sa distruga moscova chiar crezi ca au nevoie Sua de 300 km apropriere de ea cu lansatoarele de rachete nucliari unde va gaseste ma cand va angajeaza astia la fabrica de troli,chiar credeti pe nemestecate propaganda care vi se serveste ca sunteti singurii detinatori de rachete cu raza de mii de km si viteze hipersonice

                3
                • Toporistile nu prea sunt facute sa distruga moscova. Ele, ca sunt lansate de pe AB uri din MN sau din alta parte au ca final destination silozurile de la ivanovo si inca vreo doua locuri(la niste multi km de moscova) sa nu lanseze prima salva, sau, daca au lansat o, sa nu reincarce(din cauza de cold launch, nebunii isi pot permite luxul asta). De asta yars urile sunt majoritatea pe roti(ca si df urile ceaineze sau nord coreencele).

                  1
              • „– vi se pare corect ca americanii sa aduca armament nuclear la nici 500 de km de Moscova dar in schimb rusii sa nu aiba voie sa aduca rachete balistice in Cuba ?”
                Despre ce naiba vorbesti? Americanii au armament atomic in Germania si Turcia. Si nu au de gand sa il aduca mai aproape.

                „– ce se va intimpla cu noi toti daca impinsa intr-un colaps economic si social fara precedent Rusia va considera ca nu va mai avea nimic de pierdut si va lansa un atac nuclear ?”
                Murim. Dar a mai colapsat o data si nu a pornit WW3. Iar Rusia se impinge singura catre un astfel de colaps prin atitudinea irationala si fatalismul populatiei sale. Rusii traiesc intr-o lume mentala oprimanta, gri si dostoyevskiana. Si vor sa o exporte. Asa ca se pot duce dracului, prefer sa mor in foc atomic decat sa traiesc in lumea rusilor.

                27
              • Cei peste 20 milioane de ruși morti in WW II, au fost, în general, cetățeni sovietici de toate etniile și au murit, în marea lor majoritate, datorita incompetentei si dezinteresului comenzii Armatei Rosii și conducerii URSS fata de ei.
                Americanii nu au debarcat în Franța, mai repede de 6 iunie 1944 pentru ca nu s-a putut face asa ceva, având câștig de cauza.Fata de sovietici, americanii au dorit sa evite cât mai mult pierderile de vieți omenești în rândul lor.
                Sovieticii au plătit tributul cel mai greu în WW II, doar datorita dezinteresului și incompetentei liderilor sovietici.
                Fără masivul sprijin logistic furnizat de SUA, cu sprijinul marinei militare britanice, URSS ar fi fost înfrântă încă din prima parte a anului 1942.

                28
              • „20 milioane de rusi au murit in WW2 si asa ceva nu se uita.”

                Faceam si io ca tavarisci Grunen Strumpfy… CORECT! In WW2, intr-adevar or fi murit multi cealoveci… insa majoritatea dintre ei, prin Gulagurile lui Stablin, nu pe front cu arma-n mana!

                Sunt absolut sigur ca propiganda Kremlinista, cea a zilelor noastre, „uita” sa mentioneze acest mic detaliu mujicilor Ruznaci de rand… ?

                In schimb sunt absolut sigur, ca le spune ca toti cei 70 de catralioane, au murit toti cu pieptul lor de otel, impotriva nazistilor lui Hitler… ???

                14
                • Nu, numarul mai apropiat de realitate este de 25 de milioane si dunt victime ale razboiului. Victimele represiunii interne nu sunt cuprinse aici. Acelea sunt niste milioane separate.

                  2
                  • N-am negat niciodata asta… eu doar am dorit sa zic, ca nu toti cei 25 de mil de rusi, au murit cu pieptul lor de otel si dezgolit, in fata tancurilor lui Hitler, atata tot…

                    In schimb, sunt absolut sigur de faptul ca Kremlin & Co. portretizeaza pe toti cei 25 de mil ca soldati sovietici bravi si patrioti, ce au rezistat cu pipetul de otel si dezgolit, tancurilor naravase ale lui Hitler!

                    Una e sa fii soldat cu arma-n mana pe front si alta este sa fii victima colaterala a razboiului…

                    Ca sa nu mai mentionez de faptul ca pe siteurile generaliste de stiri, gasesti Kremlinbotzi(postaci), ce trambita sus si tare, ca in lupta contra lui Hitler si-au dat viata toti cei 37 de mil de Ruznaci de otel, bravi & patrioti ciloveci ai U.R.S.S.-ului, in nemarginita lor dragoste & respect fata de patria mama!

                    Stablin, nu s-a atins de niciunul dintre ei… ala n-are nici o treaba, era baiat bun si de treaba, neobosit servitor & patriot indragostit de narod & patrie… ?

                    2
              • @Tesla N.
                1. Nu cred ca SUA ar amplasa rachete nucleare in estul Ucrainei… asa ca nu stiu de unde scoti distanta de 400-500 de km. Distanta aia ar fi din Baltice, dar tarile baltice sunt demult in NATO si n-am vazut sa se isterizeze Rusia cu teoria asta nucleara.
                2. Rusia e o mare putere nucleara, deci are sisteme si proceduri ce fac o lovitura de decapitare impotriva Moscovei destul de problematica, nesigura si insuficienta.
                Asa ca orice atac impotriva Moscovei inseamna declansarea unui razboi nuclear total, adica lovirea tuturor fortelor nucleare ruse, sute/mii de lovituri, iar in cazul asta a fi ceva mai aproapte sau mai departe de Moscova conteaza destul de putin.

                4
              • penibil,păcat de vârstă….o fracție temporală cum a fost comunismul la noi a lasat totuși urme adanci ,trist.
                ai înțeles nimic.

                2
              • 26 de milioane de rusi au murit in WW2.Asta pentru ca Stalin si maresalii lui nu puneau mare pret pe vietile soldatilor lor in stabileau o mare ofensiva.Nici astazi nu vor sa spuna de exemplu , cite pierderi reale au avut in batalia de la Stalingrad.Unde aproape 10000 de rusi au fost omoriti de catre NKVD pentru ca se retrageau fara ordin din fata inamicului.Am avut un unchi care si-a pierdut un picior de la genunchi in jos in muntii Tatra.Evita sa povesteasca ceva despre razboi dar se supara rau cind auzea cuvintul rus sau se dadeau la televizor .filmele alea cu rusi si mari partizani , prin anii ’70.

                1
          • Ba Tesla, sau Tescovici; noi nu luptam pt America, contra rusilor, etc; Noi luptam pt Romania! Patria noastra ??, glia noastra de pamant stramosesc! Noi luptam, ca sa nu ajungem sa asistam ca si bunicii nostri, care si ei au luptat, cum ne sunt violate sotiile, fiicele, mamele noastre si noi sa asistam neputinciosi! Nu vrem ” calatorii ” gratis pana in Siberia! Mai bine iau glont in tara mea, dar jur ca lupt pana la capat! Orice s-ar intampla, eu mi-am facut datoria! Peste cadavrul meu o sa treaca rusii, dar nu fara lupta! Nu lupt pt parlament, Arad, ” Romania ” Lupt pt ai mei, neamul meu, libertatea mea! O sa ma duc in Iad, dar o sa iau multi rusi cu mine…. Vedeti, ca noi, romanii, asa cum suntem noi de ” rupti in cur, saraci, prosti „, noi am mancat coliva multor imperii! Imperiul tarist sa dus, URSS-ul sa dus, Imperiul Otoman, Austro-Ungar sa dus, noi tot aici suntem! Am supravietuit, supravietuim si o sa supravietuim! Cineva, acolo Sus, tine la romani!

            31
            • „O sa ma duc in Iad”

              Erata: O sa ma duc in INFERN… fiindca „iad” provine de la cealovecescul „ad”… sau ceva asemanator…

              Cuvantul latin ce descrie lumea de dedesubtul pamantului, este INFERN!

              3
              • Iar esti paralel, dar te bagi in seama. Iad vine de la numele zeului grec Hades(baiatul asta se ocupa printre altele si de morti) care intr adevar s a transformat in slavona in „jadu” si a fost preluat de biserica ortodoxa romana pe filiera asta(daca eram catolici preluam inferno de la vatican) si s a transformat in „iad”.

                5
                • Pai nu mi-ai spus nimic nou sub soare si nici extrem de impresionat nu am ramas, doar ai reusit sa-mi confirmi ce stiam deja… faptul ca cultura Rusa, a imprumutat terminologie masiv de la Europeni, din momemntul stabilirii contactului cu acestia!

                  Ceea ce confirma faptul ca Ruznacii, nu prea erau Europeni, inaintea stabilirii acestui contact de schimburi culturale… au fost si sunt, un mix Europoido-Asiatic, iar cei care au aspect European in Rusia, sunt doar ramasitele(sau poate chiar gunoaiele lor?) fostelor state Europene antice, a caror populatie incetul cu incetul s-a perindat prin acele zone Nord-Est Europene din varii motive si diverse directii… care ulterior au fost asimilati de catre slavii invadatori din tundrele si taigaua Siberiana…

                  Despre cuvantul „iad” eu doar stiam ca provine de la Rusescul „ad”… care acum datorita tie, stiu ca provine de la „jadu” care la randul sau este adaptarea slavona de la „Hades” din Grecia antica…

                  Dar nu originea cuvantului in sine era dilema mea… ? Dilema mea, este deslavonizarea completa a limbii Romane! Capisce acu’ musiu Sputsnik boy?

                  Alt exemplu elocvent… CEAS care provine de la Rusescul CEASII…

                  In latina, un dispozitiv de masurare a timpului este clasificat ca fiind un OROLOGIU! De la latinescul OROLOGIO…

                  3
                  • Eu cand zic ca pe aici intra si tot felul de ciupiti de molii. Mult succes in campania ta prietene ai de inlocuit cca 20 % din lexicul limbii romane dupa care trebuie sa modifici niste mii de opere literare si articole care spre ciuda ta folosesc aceste cuvinte, vocabularul religios al BOR de la utrenie pana la vecernie si in final va trebui sa convingi milioane de romani sa nu mai foloseasca tintele urii tale bolnave incepand cu arhiutilizatul „da”. Cand termini asta spera sa mai fii liber… sau in viata.

                    3
                    • Ita vero -> Ita -> Ida -> Da

                      Da-ul nu vine de la ei, ci de la noi! Ei l-au imprumutat de la noi! D.p.d.v. al pronuntarii verbale, a fost usor pt. ei si deci l-au adoptat…

                      „ai de inlocuit cca 20 % din lexicul limbii romane”

                      Eu zic sa mai verifici inca odata…

                      „dupa care trebuie sa modifici niste mii de opere literare si articole care spre ciuda ta folosesc aceste cuvinte”

                      Where there is will, there is always a way!

                      „tintele urii tale bolnave”

                      Ura nu este neaparat un lucru „rau”… Concentrata si utilizata la momentul potrivit, poate avea efecte chiar… bombastic de spectaculoase! Si ca nota secundara… explica-ne tu daca poti, „ultra-doxatule” ce anume e „bine” si ce anume e „rau” pe lumea acesta… sunt foarte curios despre „definitia” dumitale asupra „binelui” si asupra „raului”…

                      „Cand termini asta spera sa mai fii liber… sau in viata.”

                      ‘Om trai si-om vedea… cat despre moarte, am murit de nenumarate ori pana acum si tot aici sunt… UITE-MA! Deci care-i faza cu muritul?

                      2
                    • Pe tine nu te doare capul cand indrugi tampeniile de aici. Nu doar ca ai obiective de om nebun dar ii mai si corectezi pe altii.

                      3
                    • Yosemite sam,esti culmea penibilitatii. „idiotii” aia de la DEX spun ca DA(ca raspuns afirmativ) vine din vechea slava. Fix DA spuneau si aia. Pe bune, cat de orbit esti de ura ta impotriva rusilor de continui in debate ul asta in care te faci de kkat aiurea in tramvai?

                    • @Grunslik Strumpfo

                      „idiotii” aia de la DEX spun…

                      Io stiu cat de „edeoti” mai sunt si cei de la DEX… repet, depinde foarte mult de unghiul din care privesti lucrurile… de cele mai multe ori este destul de inselator, avand in vedere si faptul, ca de cele mai multe ori, anumite unghiuri ne sunt retezate in mod deliberat, ca se ne reteze privirea in directia dorita!

                      Ma rag… cuvantul „DA” este un cuvant destul de ciudat pentru lb. Rusa si pentru limbile Balcanice… vand in vedere faptul ca fonetic vorbind, limbi mai slave decat limba Rusa, cum ar fi de exemplu Poloneza sau Ucraineana, folosesc cuvantul „TAK” in loc de „DA”…

                      Mai departe… Cehoslovaca, folosesc termenul de „ANO” ca se descrie afirmativul…

                      Deci, putem concluziona faptul ca limbile slave „nordice”, mai slave decat lb. Rusa(care are imprumuturi masive de expresii & terminologie din Franceza, Italiana & Greaca) insasi, habar nu au ce-i aia „DA”…

                      In schimb, toti vecinii nostri slavi sudici, folosesc „DA” ca sa descrie afirmativul! Bulgarii, Sirbii, Croatii, Slovenii, etc.

                      Ceea ce in mod normal, ne-ar duce catre concluzia ca afirmativul „DA” a fost folosit mai intai in Sud, dupa care a emigrat spre Nord-Est… din moment ce in mod normal lb. Rusa(pocita la greu, asa cum este ea), este considerata o limba slava Nordica, deloc Balcano-Slavica(Sudica)!

                      Cea mai logica explicatie cu putinta duce la ceea ce am afirmat mai sus… DA, a evoluat pe filiera latina sau in cel mai bun caz, mixt latino-slav…

                      ITA VERO, latinescul „Este adevarat” ==>

                      Din „ITA VERO” taiem „VERO” si ramane doar „ITA”, adica „ESTE”(exista, in sensul de afirmativ) ==>

                      Dupa trecerea secolelor „ITA” se transforma in „IDA”… nu ai auzit niciodata in lb. Romana expresia de „IDADAAAA”… in traducere „I-a uiteeee”??(Slavii de la sud de Dunarea de ce oare nu o au?) ==>

                      Dupa trecerea a inca vreo cateva secole, se taie „I” din „IDA” si ramane „DA”…

                      I’ll leave you to ponder now… ?

                      2
                    • Doamne de unde ai rasarit cu trasnaile pe care le debitezi!Auzi la el „limbi mai slave decat limba rusa”. Sunt limbi slave si atat nu sunt unele „mai” decat altele lucru valabil pentru toate familiile de limbi. Chestia cu ita/da este doar o teorie. Cea general acceptata este cu filiatia slava a cuvantului. Sau te pomenesti ca toti lingvistii care nu-ti impartasesc ura bolnava sunt niste neica nimeni. In loc sa pierzi timpul postand stupizenii pe aici mai bine programeaza-te la un psihiatru ca tu nu esti sanatos. Si inca ceva cvasitotalitatea cuvinitelor de origine slava din romana vin din slava veche nu din rusa cum te tot dai de ceasul mortii pe aici.

                      1
                    • „Auzi la el „limbi mai slave decat limba rusa”.”

                      Lb. Rusa, mai are si elemente Uralo-Altaice, pe care limbile Poloneza, Ceho-Slovaca & Ucraineana nu le poseda…

                      In rest toate bune si frumoase… nebun o-i fi… dar totusi e foarte ciudat faptul ca „ceilalti slavi” habar nu au ce-i aia „DA”… asta cu atat mai mult, avand in vedere carecterul relativ unitar al limbilor slave…

                      1
                    • Tu intotdeauna ai voie sa-i faci pe altii nebuni si sa-i trimiti la psiholog sau sa-ti bati joc de ei dupa cum poftesti… altii cand au ceva de zis despre tine, niciodata nu li se posteaza comentariul si primesc pumnul bagat in gura…

                      Ceea ce demonstreaza cu varf si indesat ca esti un pivot al sistemului, menit sa ne bage cu forta „printzipiile & realitatea” voastra pe gat celorlalti… din simplul motiv ca asta doriti voi si nu va intereseaza de ce cred ceilalti si ca puteti!

                      Eu va sfatuiesc din tot sufletul sa renuntati la aceasta atitudine, oamenii de rand sau cam saturat de voi si de golaniile voastre! Am impresia ca se va lasa cu violente in masa, cat de curand!

                      1
                  • Mai baietas, tarisoara asta in care traiesti si mataluta, este de mai bine de un mileniu ortodoxa. Iar daca la inceput sefii bisericii ortodoxe erau la Constantinopol, la un moment dat s au mutat la moscova(pe motiv de ocupatie otomana). In plus, din toata biserica ortodoxa, noi eram singurii care vorbeam o limba cu origini latine. Restul erau toti slavi. Stii, slav nu inseamna neaparat rus. Asa, ca, spre ghinionul tau, am imprumutat o caruta de termeni slavoni. Penca pe vremea aia, preotii erau printre putinii care stiau sa citeasca, sa scrie, etc. Daca nu ai inteles, poate ma indur si iti fac si un desen.

                    1
                  • In latina este horologium natangule.

                    2
                  • ,,CEAS care provine de la Rusescul CEASII…”
                    Acum am inteles de ce cautau soldatii rusi in WWII ceasuri de mana!
                    Sau cum a scris si interpretat Constantin Tanase
                    „Rău a fost cu «was ist das»
                    Da-i mai rău cu «davai ceas»
                    De la Nistru pân’ la Don
                    Davai ceas, davai palton
                    Davai casă si moșie
                    Harașo, tovărășie!”

                    2
                    • Dupà ce a fost luat la „întrebàri”, Tànase a iesit pe scenà cu ditamai orologiu cu pendulà în spate.

                      aràtând spre orologiu :
                      – el TIC, eu TAC…

                      Povestit de taicà-meu care a assistant la spectacol.

                      1
              • Yosemite Sam, ti-am dat like) Romanii folosesc iad, nu infern… Altceva?

      • Nu prea au acele rachete de croaziera cum sa fie hipersonice daca zboara la inaltimi reduse. 50% din masa intregii atmosfere e concentrata in primii 5000 de metrii. Daca incerci sa zbori la, sa zic 1000 de metrii cu mach 4, aerul devine un perete de caramida. De aceea, toate armele hipersonice sunt de inaltime mare. Vorbim de incalzire prin frecare pana la temperaturi care ar face tungstenul sa se evapore.

        8
        • @checkmate – si Kh-47M2 Kinzhal si 3M22 Zircon (ambele rusesti) sunt hipersonice si pot zbura intre 20 si 50 de secunde la nivelul marii – Kinzhal cu max 4 km /s (Mach 12) si pot face manevre evazive pe o distanta de pina la 200 de km – adica enorm de mult. Sunt mai multe metode de a evita topirea conului rachetei:
          – injectie cu argon care impiedica oxidarea scutului ceramic (rar care rezista peste 1,500 de grade Celsius ) – astfel scutul poate rezista pina la 3,000 grade Celsius daca se folosesc ceramici bazate pe boride sau hafnium carbide .
          – injectie cu pentaboran – borul absoarbe din caldura iar combustia hidrogenului impiedica oxidarea conului ceramic
          – multi-strat de tip oglinda – o folie subtire de aluminiu de cca 100 de microni este acoperita electrochimic cu un strat subtire de sticla termorezistenta apoi felia este infasurata de sute de ori peste conul ceramic apoi ambutisata – toata caldura degajata este reflectata inapoi in aer

          Deci … se poate …

          Ce inseamna Ucraina in NATO pt Rusia ? Inseamna colapsul militar al Rusiei si vulnerabilitatea ei maxima . De ce ? Pentru ca:

          – poti amplasa la 450 – 600 de km de Moscova radare de mare putere cu care poti baleia tot partea Europeana a Rusiei- deci tot ce misca in Rusia europeana se va vedea clar
          – poti lansa drone invizibile radar purtatoare de focoase nucleare – rusii nu mai au timp de reactie
          – poti lansa avioane multi-rol – stiti ca politica nucleara a Frantei sa bazeaza pe Rafale sa atace Rusia la nivelul solului si sa duca din Franta pina la Moscova incarcaturi nucleare ? ia imaginati-va 5 escadrile de Rafale la 5-600 km de Moscova
          – poti lansa contra-masuri electronice si poti bruia masiv toata Rusia europeana
          – poti lansa rachete de croaziere gen Tomahawk etc

          Deci poti face multe la doar 2 pasi de Moscova.

          Rusia a mai trecut printr-un colaps dar generat din interior – ce se doreste acum este impingerea Rusiei in epoca de piatra – daca ii scoti din circuitul economic mondial, daca le interzici accesul la internetul mondial si daca mai faci multe altele non-militare dar cu efecte devastatoare asupra economiei nu poti sa stii ce hotarire va lua Rusia … poate sa va considera indreptatita sa raspunda cum stie ea mai bine = CU FORTA

          @sorin = corect dar toate au fost generate de invazia nazista

          Overall…. nu uitati ca Basarabia este pamint romanesc si mii de km2 de pamint romanesc sunt acum in Ucraina … nu trebuie sa ne pese de ei atit vreme cit tin sub ocupatie pamintul NOSTRU. America agita aiurea spiritele – Ucraina nu trebuie ajutata si nu are ce cauta in NATO. Crimea a fost data in 1952 Ucrainei de Hrusciov care era rus dar foarte pro-ucrainean. Iar Rusia a cistigat Crimea de la turci in 1783 in urma razboiului ruso-turc din 1768 – 1774. Crimea nu a fost niciodata pamint ucrainean si niciodata populata masiv de ucraineani ci de tatari, turci, mongoli etc.

          @Razvan – nu stim ce este la Deveselu .. este secret militar … dar nu m-as mira ca la timpul potrivit Lavrov sa scoata la o conferinta din servieta niste poze din alea misto cu ogivele lu’ peste armate si aliniate frumos gata de a fi lansate. Vehementa lor cu Deveselu imi spune ca stiu ceva dar nu sunt siguri 100 %.

          Daca America nu da inapoi rusii vor intra in Ucraina 100 % si sigur se vor opri pe Prut pt ca in Moldova de peste Prut va incepe o mascarada cu etnicii rusi cerind „ajutor”. Si abia din clipa aia vom intelege ce inseamna pericolul Rusesc – pt ca ei ne vor monitoriza atent pe noi si nu invers. Nu este exclus ca tinta lui Putin sa nu fie Ucraina ci chiar Basarabia.

          Romania este in mare pericol daca America nu se opreste la timp si nu cedeaza. Nu inteleg de ce ne sacrifica. Repet – situatia este EXTREM de periculoasa – la granitele Ucrainei acum nu sunt mai sunt bosimanii din Donetsk cu votka intr-o mina si cu Kalasnikov-ul in cealalta, acum sunt trupe de elita ale Rusiei care probabil s-au antrenat ani de zile pt clipa asta – trupe care vor face terci in citeva zile armata ucraineana. Ca sa nu mai zic ca Soigu este un general de exceptie – unul dintre cei mai buni ofteri ai armatei ruse din ultimii 30 de ani.

          Cred SINCER ca suntem in mare pericol si ma rog din tot sufletul ca America sa se trezeasca si sa opreasca toata mascarada asta care ne pune in mare pericol pe noi ca romani.

          6
          • Fugi tare ca suferi de paranoia! Ai niste scenarii in cap de nu stiu cum mai poti dormi noaptea. Iti spun si tie cum am mai spus si altora. Rusii or avea armament kklau(ramas de la sovietici) dar nu au bani sa duca un razboi modern. Care costa la dracu de mult. Minim UN miliard/zi daca luam ca etalon primul razboi din golf. Dolari, nu ruble.

            5
          • capul plecat sabia nu-l taie

            dar incepe sa pască

            6
          • Kinzhal nu e racheta de croaziera. Iar Zircon arata excelent… Pe hârtie, că orice hardughie rusească. De acolo și până la practica mai vb. Mai ales că Zircon e lăudată că hipersonică, dar nimeni nu spune la ce înălțime și pe cât din traiectorie atinge vitezele alea. Și Shkval pare o capodopera până trebuie sa o folosești…
            Dar îmi pare că tu consideri că Federația nu are deloc capabilități de second Strike… Pt ce crezi că există boomere? Sau lansatoarele alea pe trenuri, pierdute prin Siberia.? Nu poți face un atac la decapitare. Orice atac nuclear modern pe teritoriul țării dușmane va provoca un răspuns (automat, descentralizat) de riposta. Nimeni nu câștigă un război atomic, oricât de bine amplasat ar fi. Toată ideea cu amplasamentul strategic pt arme nucleare e degeaba. Eu o idee de anii 60-70 care a și fost abandonată. Capabilitatile de second și third Strike sunt prea puternice.

            „Rusia a mai trecut printr-un colaps dar generat din interior – ce se doreste acum este impingerea Rusiei in epoca de piatra – daca ii scoti din circuitul economic mondial, daca le interzici accesul la internetul mondial si daca mai faci multe altele non-militare dar cu efecte devastatoare asupra economiei nu poti sa stii ce hotarire va lua Rusia … poate sa va considera indreptatita sa raspunda cum stie ea mai bine = CU FORTA”
            Și de ce, mă rog, nu pot accede la niște condiții simple cum ar fi o democrație pe bune și o renunțare la ideea că toți le vor Raul? De ce nu pot merge la terapie că să-și rezolve problema abuzurilor din copilărie cum au făcut restul? De ce noi trebuie să ii acomodam pe ei? De ce ei insistă să trăiesc după listare lor? Le e teama de orice, inclusiv de îmbunătățiri, vezi primăvară de la Praga.

            Se vor opri pe Prut? Ok. Și cât timp ar putea menține o astfel de ocupație (peste un război deja sângeros)? Au un PIB cat Italia și încearcă să controleze o Ucraina care e o treime din populația lor. Și ei gâfâie economic deja. Daca încearcă așa ceva, nici nu vor trebui sancțiuni pt a colapsa din nou. Și eu efectiv pt cv ce există DOAR in capul lor.

            10
          • 100microni x200 ca zici sute deci minim 200 egal 40 de cm luati din diametrul rachetei mai adaugi ceva strat de ceramica, strat de corp racheta ce diametru tre sa aiba sa acomodeze si pachet senzori ,450kg warhead ,pai deja ai facut SRBM deci putem taia pachetu de senzori probabil nu mai mare de INS,ca daca taiem warhedul nu mai face bum si atunci ramanem doar cu o balistica mai evoluata la viteza adica un iskander,adica tinte fixe nu mobile ,adica ciorba reincalzita din era sovietica

            3
            • Nicule …. tizule … ce calculasi mai aici ? 100 microni x 200 = 20,000 microni adica 20 mm adica 2 cm, hai zi 4 cm daca punem si stratul de sticla…. dar nu 40 de cm

              Checkmate – fiule … Kinzhal este o racheta balistica cu motor statoreactor cu ample capabilitati de planare si evitare a tirului inamic de orice fel …. este prima racheta care poate scoate din lupta un portavion american si daca o lansezi de la bordul unui MIG-31 sau TU-22 plecat din Kamtceatka sau Ciukotka poate lovi Coasta de Vest a USA adica Los Angeles , San Francisco etc …

              este arma ideala si pt Deveselu …. nu prea scrie in presa dar 3-4 rachete Kinzhal pot usor anihila Deveselu astfel – o prima racheta creaza un nor conic de aerosoli metalici care orbeste radarul inamic , a 2 – a racheta iese din nor si creaza un puls electromagnetic, a 3-a racheta iese tot din nor si creaza o prima explozie de 20 kt la citiva km distanta adica creaza un soc electromagnetic si termic care scoatw din lupta orice senzor si arma anti-aeriana si urmeaza lovitura finala la sol de 250 kt …. dupa care nu mai ramine nici urma din Deveselu

              la 3-4 km pe secunda viteza si la ce manevre poate face prinde orbul scoate-i ochii este imposibil sa o lovesti cu proiectile de tun care au doar 1 km/s ….. overall este o arma extrem de periculoasa special conceputa pt tinte sensibile ….

              Strumpf – un miliard de dolari pe zi ? mai sa fie … cum asa ? hai sa calculam pt o zi de mediu combat
              200.000 soldati x 30 USD pe zi per soldat cheltuieli cu hrana si ingrijire = 6 mil USD
              18-20 milioane USD pe zi benzina + kerosen + altele
              daca e zi medie de combat munitie consumata + costuri suplimentare = 20 -25 mil USD pe zi

              deci in medie pt o zi de mediu combat avem in jur de 45 -50 mil USD pe zi adica cam 1,5 miliarde de USD pe luna ….

              dar …. in realitate cheltuilile astea sunt deja prinse in Planul de Stat – pt ca nu-i asa soldatii nu sunt soldati noi adusi ci sunt soldati deja existenti – Armata Rusa are in jur de 1,2 mil oameni din care combat sunt cam 800,000 deci sa zicem ca rusii s-au suparat rau de tot si aduc 25 % din oamenii lor aflati deja sub arme pt care deja sunt planificate mare parte din cheltuieli.

              In realitate pt o luna de mediu combat cheltuilile sunt sub 1 milard de USD pe luna si se impart cam fifty -fifty = adica 50 % munitie si 50 % cheltuieli logistice si cu personalul.

              Tu crezi ca un soldat rus ia 8,000 de dolari pe luna , crezi ca este imbracat in toale de 20,000 de dolari si ca are echipament pe el de 30,000 de USD si ca e plimbat cu elicopterul si cu portavionul ?

              Nu boss … e dus cu camionul si are sub 800 de usd pe luna solda… poate votka sa mai coste ceva … ca in rest….

              2
              • „nu prea scrie in presa dar 3-4 rachete Kinzhal pot usor anihila Deveselu ”
                Pai si atunci ce se caca Kremlinul atata pe el, ca e usor nu?

                19
              • @Tesla N, Kinzhal poate dezvolta viteza supersonica si poate face acele manevre evazive, dar asta nu e totul. Ii mai trebuie si precizie de lovire daca vor sa foloseasca cap de lupta conventional si sa nu porneasca ww3. Racheta asta are navigatie doar inetiala si prin Glonass, nu are si ca Tercom ca o racheta de croaziera subsonica americana. Navigatia inertiala are o precizie de +500 sute de metrii, iar in contextul manevrelor evazive poate creste si de cateva ori. Deci se bazeaza doar pe Glonass, asta este un enorm minus, sistemul de navigatie pe baza de semnal satelitar geocode este cel mai simplu de bruiat, studiaza cum au facut persii cu drona americanilor fara a cunoaste frecventa si cheia de criptare a semnalului militar.
                Satelitii pentru geocode sunt elemente la care nu ai libertate de schimbare componente, tehnic vorbind nu poti face un emitator foarte puternic si nici care sa emita pe o plaja mare de frecventa, de aceea cam cam toti se bazeaza pe criptare.
                Dar, criptarea are rol secund, daca pe plaja de frecventa suprapui un alt semnal mai puternic generat de ex cu relee tv, intra in low signal si probabil foloseste default navigarea INS.
                Deci, nu te panica la propaganda lor, este ca orice aparat rusesc de zbor, bunicel pe partea mecanica, dar slab pe electronica si soft. Pentru nuke este irelevant ca a lovit cu 1 km mai departe, dar asta va deschide cutia pandorei.

                7
              • Fratioare, fugi si fa ti o programare la doctor ca ai o caruta de tigle sarite de pe casa. Daca tu ai impresia ca un razboi in 2022 inseamna doar salariul pifanului, mancarea si transportul pe front te pricepi circa si ceva de loc. Cat despre scenariul ala sf cu kinzhalurile, mi ai demonstrat ca am pierdut timpul raspunzand la aiurelile tale. Bye bye baby!!

                4
              • 1) Nu-ti sunt fiu.
                2) Ai spus mai sus ca rusii au rachete de croaziera smechere, si apoi mi-ai dat ca exemplu Kinzhal, care e o racheta balistica cu lansare de pe un avion.
                Balistica, da? Zboara cu bolta, la fel ca Iskander (cu care e inrudita).

                Toate tehnologiile pe care le insiruiesti sunt…. extrem de avansate. Carbura de hafniu? Pot rusii sa fabrice asa ceva, cand ea de-abia e produsa in cantitati mici in laboratoare occidentale? Injectie cu argon si alte chestii exotice in contracurent la o viteza de mach X? Unde testezi asta? Pe care supercomputer de 1 Exaflop o simulezi? Invelis multistrat reflectorizant? Cat reflectorizant, ca la temperatura aia, ar trebui folosit ca scut de reintrare atmosferica la orice nava spatiala….
                Zbor in formatie cu bucla decizionala autonoma si comunicatie nedectabila intre doua rachete in zbor? Bre, tu auzi ce spui? Chiar te uiti in gura rusilor, care, o data pe an, produc ceva nemaiauzit care rupe tot (si care de multe ori e o ciorba reincalzita)?

                Si vrei sa spui ca armata rusa costa la fel de mult pe pace ca si pe razboi? Ignoranta ta e inspaimantatoare…. tancurile nu consuma pe pace, iar soldatii profesionisti nu sunt dispusi sa moara pt $800 cand se pot inrola in Legiunea Straina si face de 5 ori mai mult (si cetatenie franceza la final). Si impactul mortilor nu-l resimt? Mai sa fie.

                Cred ca suferi de conspiratita. Si vezi tipare de conspiratie unde de fapt e un amestec de sansa si bulan. Asa e psihicul omenesc, nu vrea sa recunoasca ca e in voia sortii.

                15
              • Să lovești deveselu înseamnă să lovești o țară NATO. De abia aștept, vezi că a intrat un ohio în Mediterană

                4
          • Dar rusii ce cauta in Königsberg, redenumit „Kaliningrad”? Ala nu a fost niciodata teritoriu rusesc. Si de acolo pot ameninta usor cu rachete orice tara din Europa Centrala…

            1
      • Stai linistit, aparatul de represiune al lui nea Putler este f. bine la punct. Asta ii ajuta pe mujici sa admire in liniste realizarile in PDF servite pe post de realitate.
        Frateee, vad ca nivelul propagandei a ramas la nivelul anilor 70… Sunt asa previzibili trolii astia rusesti.

        5
      • @Tesla N.
        Ce de prostii… Cine a atacat rusia din 1945 incoace? Nimeni. Pe cine a atacat rusia din 1945 incoace? 2 aliati din pact: ungaria 1954 si cehoslovacia 1968. Nu mai punem si romania in 1989, desi la noi a fost un razboi hibrid cu spetznaz. Apoi lituania in 1991, moldova in 1992, cecenia in 1996 si 1999, georgia in 2008 si ucraina in 2014. Care sunt amenintarile cu care se confrunta rusia de are nevoie de retragerea nato din bulgaria si romania? De ce nu vrea includerea ucrainei in nato? Nu vrea granita directa cu nato? De ce? Nato a invadat pana acum vreun stat vecin prieten si linistit? Dar finlanda si norvegia crezi ca vor granita cu rusia? Sunt sigur ca nu, rusia e vecinul ala violent si betivan care da muzica tare, face mizerie in scara blocului, ba iti mai fura si muraturile din boxa sau portofelul in lift. Daca imi pun usa metalica si imi iau un pistol cu electrosocuri inseamna ca ii amenint drepturile?

        Cu ucraina, articolul e clar: sa ne aducem aminte doar de canalul bastroe sau de procesul de la haga legat de delimitarea platoului continental. Ucraina nu ne e prietena, are mii de kilometri patrati de pamant romanesc in componenta, dar acum ucraina e dusmanul dusmanului nostru, adica rusia. Asa ca ii sustinem in fata pericolului rusesc. Si nimic mai mult. Nu e cazul sa facem mari concesii.

        25
      • Cum se face ca toți „pacifistii” care de fapt sunt iubitori de rusi aduc pretextul crizei rachetelor din Cuba de parca ar asemănătoare ?
        NU nu este nici pe departe asemănătoare pentru ca americanii atunci nu s au infoiat pentru ca o tara în speță CUba vrea sa fie comunista ci chiar se amplasau rachete nucleare cu un scop clar.
        De-asemenea nici nu s a pus pr. ca vreo tara sa și schimba aliații.
        Cuba a rămas comunista .

        1
    • Padurea nu trebuie ascunsa de copaci!
      Padurea e: mai bine granita cu ucrainenii, decat cu rusii.
      Plus, multe alte plusuri: – o Rusie mai slaba fara Ucraina;
      –un buffer intre noi si rusi;
      – sansa reala sa se integreze in UEsi sa-si exporte noua mentalitate spre est;
      – etc, etc.

      14
    • un roman satul de prosti

      ”z Gureanu a maculat o ticalosie a propagandei rusesti, care iata are acces si la revistele militare romanesti,
      cu asemenea scribi naimiti si trolli insidiosi.
      Aceat articol rusesc, intre prea multe altele de acelasi soi, este abuz grosolan de libertatea de expresie, practica uzuala a serviciilor rusesti.

      Este o rusine si un risc, faptul, ca medii din Romania publica mizeriile propagandei rusesti.

      O ecarisare a spatiului public din Romana, excluderea goarnelor FSB si GRU din presa, politica si institutiile statului este mai necesara decat oricand.

      1
    • un roman satul de propaganda

      acesta NU este un articol de opinie, ci propaganda FSB in mediile din Romania. FSB si goarnele sale din presa si politica romaneasca abuzeaza grosolan de libertatea de expresie din tarile EU.

      • Mai citeste cu atentie inainte sa debitezi tampenii!

        Unii prorusi au intrat sa ne zica ca suntem pe lista neagra a FSB/GRU, altii au intrat sa zica ca daca ne luam de Ucraina suntem pro-rusi.

        Nici unii nici altii dintre cei care doar pun etichete a proasta, fara sa gandesca si rumege informatiile, nu au constatat ca:
        1.) asta e de fapt realitatea in relatia cu Ucraina, n-am fost niciodata prieteni.
        2.) Scenariul descris in articol e confirmat ulterior si de alte publicatii occidentale ca o ipoteza probabila de justificare a intrarii armatei ruse. Deci tocmai am ridicat un avertisment valid cu scenariul respectiv.

        6
  2. Situația e foarte incurcata acolo,practic asta se vrea.
    Ar trebui refuzați și lăsați de izbeliște datorită trecutului apropiat fata de Rusia ? Ar fi fost ceva de genul ca fiecare stat fost sovietic sa nu ajunga sa faca parte din UE,asa ar fi fost corect ?
    In Ucraina sunt si oameni pro ruși,si contra,cum si la noi inca sunt,am avut ceva divergente cu ei,dar nu poti lasa Rusia sa faca ce vrea ,au facut la vremea lor și încă tragem ponoasele..după cum vezi.

    41
    • Unde scrie ca trebuie lasati balta? Tocmai ca este un avertisment ca respectivul castel de nisip se poate prabusi si altfel, nu doar cu invazie militara.
      Ideea este – „te ajutam, dar mai fa si tu cate un gest, ca e gratuit!”

      Un astfel de scenariu mie imi pare mai probabil decat o invazie rusa. E o escaladare la alt nivel din punct de vedere al dreptului international fata de ce s-a intamplat acum aproape zece ani.

      17
      • Sunt de acord cu ideea ta,o primire rapidă în alianță sau ajutorul oferit sa se întoarcă inzecit la momentele potrivite,și sigur asa ar fi.
        Problema in momentul de față este Rusia,si problemele interne ale Ucrainei(economice,sociale,politicieni corupti,pro ruși,si altele pot fi un motiv de plecare către o unire cu Rusia,parțială sau totală.(după cum spui,nu doar invazie militara).
        De ce nu au reușit din 2014 si pana acum sa faca asta rusii? Ori nu si-au propus,ori alianța NATO ,UE n-a permis,ori pur si simplu poporul nu vrea asta. Ucrainienii spun ca sunt văzuți de ruși ca „rusi de mana doua”,cum au fost ei si alte popoare aruncate înainte la razboi.
        Multi au ajuns la ideea de „maskirovka operation”,dar eu merg pe faptul că rușii vor ceva ,indiferent de raspuns,de cantitate,ca o regiune,concesii nato sau pur si simplu o manipulare îndelungată împreună cu nord stream 2 pentru a ne arata noua,europenilor ce puternică este mama Rusie.

        1
        • podul peste stramtoarea Kerci este mult prea indepartat si usor de distrus este un cosmar logistic de care Rusia vrea sa scape si pt care va trebui sa lupte pt el pt ca nimeni nu este dispus sa le ofere culoar terestru gratis

          5
      • Din contra, chiar trebuie lasati balta. Gandind la rece, baietii astia in ultimii 30 de ani s au comportat mai rau decat sovieticii. Dupa ce ca tara este carpita cu petice furate de la polonezi, unguri, romani, moldoveni, rusi, nesimtitii au facut tot posibilul sa distruga identitatea nationala a popoarelor ocupate. Asta in timp ce se dadeau democrati, pro europeni, pro nato, etc. Sincer eu i as lasa dracu sa se destrame si sa ramana cu 1/2 din ce au acum, iar restul teritoriilor sa se intoarca la tarile de origine. Singurii care ar fi nefericiti sunt rusii, ptr ca o ukraina, mai mica, dar scapata de luptele secesioniste ar putea sa devina o viitoare candidata la nato si ue, lucru care ar aduce alianta la cateva sute de km de moscova.

        5
        • „Dupa ce ca tara este carpita cu petice furate de la polonezi, unguri, romani, moldoveni, rusi,”

          Romani, Moldoveni??? Mai Sputsnik mai, MOLDOVENII SUNT ROMANI! Nu altceva… capisce? ?

          Mai las-o dreq de vodca… intra si tu pe suc de mango… mult mai sanatos! Asta daca-ti permiti, evident…

          15
          • Eu zic sa ii intrebi pe MOLDOVENII din Rep Moldova ce nationalitate au. La ultimul recensamant(dar si la altele) vreo 70% s au declarat MOLDOVENI. Doar vreo 7-8% au zis ca sunt romani. Mai putin chiar decat aia care s au declarat ukraineni sau rusi. Eu zic ca parerea lor conteaza, cu a ta se cam sterg la fund.

            • O vai… zise troller-ul mujicit la Moskva, a caror scrise se bazeaza pe un presupus referendum masluit, de guvernarea pro-Rusa a Rep. Moldova, de acu’ un deceniu… ?

              Hai sic si mult joc de picioare, inapoi spre patria de origine… taigaua Siberiana!

              Bon Voyage!

              2
  3. https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2021/12/06/quick-take-why-putin-wont-invade-ukraine/?sh=e55c7512927b
    Calm down, won’t be any war for Ukraine. Instead, we should watch closely what CCP and Iran are doing in South China Sea and Middle East. Everyone’s eye’s are focused in one place, one of the oldest deceiving strategies, so we can’t see what the right hand is doing somewhere else. Russian Federation and CCp are working together very closely. Russian millenia strategy of deceiving, learning by chinese; Maskirovka

    11
  4. Salut. E adevarat Ucraina sa comportat urat cu noi si mai ales cu Moldova careia ia luat aproate toata iesirea la dunare.

    18
    • Cel mai mult în treabă asta depinde de rezultatul negocierilor dintre SUA și Rusia. E posibil că anumite aspecte sa fi fost negociate de ani de zile și așteaptă termenul pentru a fi implementate.

      Nu exclud nimic, nici măcar împărțirea teritorială a Ucrainei de către marii actori. La fel cum nu pot exclude nici o eventuala neantelegere între actori și lăsarea rezolvării problemei pe cale violenta.

      In povestea vieții de anul trecut, lansată de Putin pe site-ul președinției ruse unde rușii și ucrainenii erau arătați că fiind unul și același popor, se spunea că noi am furat Basarabia și Bucovina(toată) după WW1. Cred că aici a vrut KGB-istul sa ne arate pisica, după că în 2014 ne poftea sa ne luam teritoriile înapoi de la frații lui. Acum ne spune sa dăm înapoi și jumatea de sud a Bucovinei. Așa e…că mă-sa mare era din Suceava, de aia are dreptul divin la toată Bucovina.

      Și tac-su mare era din Lisabona, așa că înțelegeți voi. Eu cred că asta a născut din doi draci pe invers, așa că îi urăm sa se întoarcă cat mai repede la el acasă în cazanul cu zmoala și să lase istoria pe seama cunoscătorilor de drept!

      7
  5. https://m.adevarul.ro/international/rusia/Intalnirea-blinken-lavrov-privire-criza-ucrainei-s-a-incheiat-asteptari-rusia-urma-discutiilor-1_61eaba995163ec4271fd3ff9/index.html

    A ieșit cum au vrut americanii.
    Probabil vor da ceva la schimb.
    Momentan China nu mai e un pericol.

    Se obișnuiește să se scrie articole, așa cum e cel din Adevărul, dar să nu se spună mare lucru, mulțumesc limbaj de lemn, dar vorba aia, o poza cât o mie de cuvinte.

    Foto din articol, tratată așa, mai subtil.
    Fotograful pare că a făcut o gafă uriașă, a prins în cadru doar steagul SUA. Deci SUA a condus de la cap la coadă. Amândoi cu cravată albastră, sunt pasivi, nu vor caft. Rusul e cu partea stângă spre poză, a fost cel subordonat și se uită spre „deal”, ăștia au mers la cerșit. Muricanul se uită la persoană, dacă nu respectați înțelegerea jar mâncați.
    Deci vești bune pentru Europa de Vest, SUA, csi, chiar și pentru Ucraina.
    Vești proaste pentru China.
    Pentru România… mai vedem.
    Bulgaria e tot un fel de ucraină.
    Polonia cam e făcută sandwich.

    Mie îmi pare o înțelegere care are viață scurtă.

    8
    • Eu vad altceva din poza, Lavrov zambeste satisfacut ,,i-am facut pe fraieri”!….Blinken, are fata/ochii intr-un mix de hatred and screaming in despair si da ultima faza cred ca-i adevarata , intelegere cu viata scurta.

      ,,Pentru Romania…mai vedem” ar putea si insemna si PE AICI NU SE TRECE!

      7
      • Lavrov stie ca Ucraina e in mana ruseasca. Blinken si americanii, pe de alta parte, trebuie sa traga cat mai mult – care e cu adevaratul pret al Ucrainei? Daca se va ajunge la o impartire a ei, cine garanteaza ca nu e doar un inceput de negociere mai larga – Balcanii. Isi negociaza rusii sprijinul occidentului vis a vis de chinezi sau este o stratagema ruso-chineza cu bataie lunga? Pe de alta parte, Serghey, sa ma scuzi dar, continuarea politicii de vitel care suge la doua vaci a Moldovei unde traiesti ….. veti fi urmatoarea tinta de dupa Ucraina, in acea zona, si noi nu vom putea face nimic pentru voi – sunteti si veti ramane un stat esuat … asta e

        8
        • ,,Pe de alta parte, Serghey, sa ma scuzi dar, continuarea politicii de vitel care suge la doua vaci a Moldovei unde traiesti…..veti fu urmatoarea…” :))) care boss, io-s moldovean din dreapta Prutului la granita cu Ucraina, mai precis din Bucovina, dar da, ai dreptate ca moldovenii din stg Prutului multi dintre ai au o gandire sa nu zicem duplicitara dar macar instinctiva de supravietuire…..sunt extrem de multe de facut in sensul asta.

          Chiar daca s-au facut pasi importanti in apropierea lor consider ca Romania ar trebui sa aiba si niste cerinte obiective…..dar la ce clasa politica de sclavi cu ,,da sa traiti, unde semnam sefu…” n-o sa facem nimic, mai aproape Dancu, nicio reactie oficiala la cerea Rusiei de retragere a trupelor din Romania, s-a felicitat singur cu nu ne vom implica….macar Iohanis sau primul ministru ar fi putut da o declaratie in genul celei date de premierul bulgar ,,bai rusi , nu e treaba voastra Romania e suverana si si-a ales singura tabara”…izmanari

          8
          • am banuit ca esti din Rep Moldova….greseala mea ….nici numele tau nu m-a ajutat prea mult 🙂

            4
            • no problem, dar ai nimerit intrucatva, din partea tatalui am rude in RM iar din partea mamei in Ucraina….ce sa-i faci traiesc la granita iar in trecut granitele erau mult mai departe fata de unde-s io acum :))

              10
          • @dan,

            dar daca nu intelegi ce inseamna moldovean din dreapta Prutului i-ti spun mai simplu inseamna roman si nu numai ca si cetatenie, Serghey e o porecla data de colegii de gimnaziu dar nu ma deranjeaza confuziile cum ca as avea origini muscalesti, la fel de bine ar fi putut sa ma cheme Boris si sa fiu premierul UK sau sa fiu brazilian si sa ma cheme Ivan asa cum i-l chema pe un cunoscut:))

            10
          • Faptul că nimeni din Romania înafara de Mircea Geoană, care de fapt reprezinta NATO, nu a dat replica Moscovei, arata că RO dispune de ceva info pe care bulgarii nu le eu. Vecinii de la sud de Dunăre au răspuns protocolar, noi cred că inca așteptăm să vedem ce rezultat dau negocierile roso-americane.

            In mod normal, fie avem pantalonii in vine și e agitație mare la Cotroceni, fie așteptăm să profităm de necazul altora!

            In ambele cazuri, Ciuca nu a ajuns întâmplător premier!

            7
    • @elias- „analiza” ta confirma doar faptul ca si ´a facut redactorul treaba. citeva secunde din filmarea respectiva contrazic in mod absolut tot ce te´ai straduit sa rastalmacesti. Polonia nu e deloc sandwich, sa „uiti” de UK, Danemarca, Suedia ,Norvegia, Finlanda dar sa subliniezi pasivismul duplicitar al Germaniei e tot un fel de manipulare intentionata sau nu.

      5
  6. daca ar fii zis si vestici asa despre romania dupa 89
    „nu are rost sa ajutam romania ca inca ii condusa de rusi prin comunisti lor si urmasi lor dupa asa zisa revolutie , si daca se intoarce inapoi spre rusia?”

    20
    • Sa compari Romania cu Ucraina dpdv istoric, social, economic, cultural etc nu este deloc ok si nici n-are logica…

      38
      • Are logica si fix asta voiam sa scriu si eu . Pe aceeasi baza de ce n-ar zice „vestul” „sa nu uitam pozitia „”romanilor”” ” dinainte de 89 . E aberant sa echivalezi pozitia populatiei (pe care guvernul in ambele locuri „uita” sa o mai consulte , dapai sa o mai si prezinte in mediul international) pre-revolutie in ambele locuri .

        • Pentru mentalitatea romanilor dar mai ales a clasei politice și celor din serviciile de informații, România nu a fost invitata sa adere la NATO, în anul 1997.

          4
          • noi (oligarhia politico militara) nu meritam nici acum sa fim parte ue+nato dar să fie primit,romanii de rand le merita pe ambele.
            romania in perioada 90-96 a fost un stat paria si in colaps si noi visam la nato in ‘97 ?!

    • Pai si nu ne-am intors putin spre Rusia dupa picarea lui Ceausescu? Cine a ajuns la conducere?
      Nu se putea mai mult, ca la noi antirusismul era puternic, si nu asta era riscul cel mai mare.

      24
    • Mde marea difernta intre Ucraina si Romani este ca Ucraina are o emigratie activa in SUA si un loby puternic.

      Scuze dau un citat : „Canada era și ea interesată în consolidarea statalității și securității Ucrainei prin semnarea tratatului politic de bază cu România. De ce? Pentru că o mare comunitate de cetățeni canadieni sunt de origine ucraineană. Cei mai mulți dintre aceștia proveneau din familii naționaliste care luptaseră pentru independența statului ucrainean și ieșirea sa de sub dominația rusească. Normalizarea relațiilor Ucrainei cu toți vecinii săi reprezenta pentru aceștia garanția triumfului în lupta lor dedicată idealului național. Prin urmare, ei presau guvernul canadian care, la rândul său, presa guvernul român.

      Imi este frica ca in cazul asta este vorba de adeptii lui Bandera . Adica ca cum sa va spio AUR e parfum de violete …

      A se vedea si ractia lu comicu’ kievean la zisa lu Biden aia cu incursiune minora : „Vreau să le reamintesc marilor puteri că nu există incursiuni minore şi nici naţiuni mici. La fel cum nu există victime reduse sau o durere mai mică pentru pierderea celor dragi. Spun acest lucru în calitatea de preşedinte al unei mari puteri ”. Asta ori nu are minte, ori stie ca are spate sau ambele impreuna …..

      5
      • *editat
        Stii tu de diaspora din State, esti informat inca. Bandera a fost un patriot, s-a batut si cu rusii si cu germanii pentru ce a crezut ca e mai bine tarii lui. In opinia mea Ucraina s-a descurcat bine, la noi se vorbea rusa daca venea prietenul de la est cu mai mult de 3 plutoane, noroc de NATO.

  7. noi nici acum nu am scapat de cozile de topor cominterniste si politicieni mafioti si avem pretentia la altii sa scape de ei peste noapte o fi ei speta slava dar cam toti vecinii nostrii inafara de unguri sunt, si bezele rusiei parca mai abitir arunca ungurii,iar daca le dam in cap acum la ucrainieni mai avem pretentia sa ii aducem pe calea cea dreapta mai tarziu,uite cata rabdare au SUA cu noi,eu zic ca rabdare si tutun si sa speram la o viata internationala in jurul nostru fara golani de genul rusiei,si nu ma gandesc la un moment mai bun sa pui la punct golanul,iar daca rusii aveau cozile de topor care trebuiau in 2014 erau la granita cu noi cum nu le-au avut atunci ,probabil nici acum nu le au ,atata armata e concentrata pt a lichida masiv fara probleme coridorul catre crimeea care inundat de trupe si personal rus va ceda nu cred ca vor alti eroi GRU in blocuri rug sacrificati degeaba ca la Odesa

    12
  8. Ba sunt noutàti :

    1) „…vom termina Nord Stream 2 si apoi ne vom ocupa d Ucraina (17/10/2012)
    https://twitter.com/krus_stern/status/1449822461760004108?s=20

    2) Șeful marinei germane (Vice Admiral Kay-Achim Schonbach) cu ocazia unei vizite în India :
    Din ràspunsul la întrebarea asupra extinedrii NATO

    „Ceea ce [Putin] vrea cu adevărat este respectul… și, Doamne, să oferi respect cuiva este puțin costisitor, chiar deloc. Așa că, dacă aș fi întrebat… este ușor chiar să-i ofer respectul pe care îl cere cu adevărat și probabil că îl și merită”

    „Avem nevoie de Rusia pentru că avem nevoie de Rusia împotriva Chinei… Din punctul meu de vedere, sunt un romano-catolic foarte radical. Cred în Dumnezeu și cred în creștinism… și acolo avem o țară creștină; chiar și Putin, el este ateu, dar nu contează”

    https://www.youtube.com/watch?v=ODmkoGQw1TU de la 1h31 (chiar de la 1h13 este interesant unde se vàd preocupàrile indiene în fata Chinei)

    Si ca sà fie clar :

    Germania interzice Estoniei să dea obuzierul său Ucrainei:

    https://www.wsj.com/articles/germany-blocks-nato-ally-from-transferring-weapons-to-ukraine-11642790772?mod=Searchresults_pos1&page=1

    Iar cancelarul a refuzat o întâlnire cu Biden pentru că „nu are timp din cauza Covidului”:

    https://www.reuters.com/world/europe/german-chancellor-turned-down-biden-invite-discuss-ukraine-crisis-der-spiegel-2022-01-21/

    Între timp :

    3) „Salut cu căldură anunțul președintelui Emmanuel Macron privind disponibilitatea Franței de a participa la prezența militară înaintată a NATO în România. Parteneriatul strategic dintre România și Franța va fi astfel consolidat pe flancul estic, în regiunea Mării Negre”, a reacționat președintele României, Klaus Iohannis.
    http://www.opex360.com/2022/01/21/moscou-veut-le-retrait-des-forces-de-lotan-presentes-en-roumanie-ou-paris-prevoit-denvoyer-un-groupement-tactique

    4) Concluziile reuniunii Blinken-Lavrov de vineri de la Geneva :
    Sursa TASS (tass.ru – diferențe substanțiale față de tass.com, informațiile mi se par mai variate și mai aprofundate)

    Săptămâna viitoare, Statele Unite vor oferi Rusiei răspunsuri scrise la propunerile sale privind garanția de securitate. Acest lucru a fost declarat de ministrul rus de externe Serghei Lavrov și de secretarul de stat american Anthony Blinken după discuțiile lor de vineri de la Geneva.

    Documentul în sine, care va fi livrat la Moscova săptămâna viitoare, ar putea fi publicat. „Cred că ar fi corect să fac public acest răspuns și îl voi ruga pe Anthony Blinken să nu se opună”, a spus Lavrov.

    14
    • Rusia nu cere respect ci intotdeauna vrea ceva palpabil. Ca sa obtii respectul cuiva trebuie mai intai sa-l oferi, ceea ce nu este cazul Moscovei, rusii stiu doar de bataie, asa a fost mereu, asa va fi intotdeauna. Despre ce respect putem vorbi in Georgia, Basarabia sau chiar Ucraina, despre ce respect putem aduce vorba cand Rusia are tupeul sa le spuna altor tari suverane ce sa faca si chiar sa le ameninte cu forta armata? Asta-i atitudine de mafiot local, de traficant de droguri (cum spunea cineva pe B1) nu de om serios.

      49
      • Asta-i pàrerea vice-amiralului german. Eu n-am fàcut decât s-o transmit.

        9
        • Germanii au spus ca nu vor trimite arme Ucrainei din motive istorice, adica din motive ca i-au invadat pe rusi in 1941 si de aici incolo Berlinul nu doreste sa le dea apa la moara rusilor sa-i faca din nou fascisti.
          Si apropo, fascistii erau italienii, nemtii erau nazisti…

          34
        • s-ar putea ca si amiralul sa aibe dreptate, Putin chiar ar dori respect, dar la cum se comporta mai degraba ar dori atentie, ca orice copil turbulent.
          Bine, am simplificat putin, ca mizele sunt mult mai mari 🙂

          7
          • Respectul Rusiei il ai doar daca ai o bata suficient de sanatoasa ca sa se gandeasca rusul indelung daca merita sa iti sara in carca sau nu.

            7
          • Și unde e respectul, daca zdreanta aia de Larvov ii cere lui Blinken Romania, de parca ar fi o placinta pe taraba. Sa iasa pretiosul ala de Kuzmin in Piata Universitatii sa stranga semnaturi cine vrea inapoi in Uniunea Mujica a Neomarxistilor.

            pe de alta parte, de ce s-ar certa nemtii cu muscalii? pretentii teritoriale nu sunt, afacerile merg….

            4
      • https://www.comisarul.ro/articol/documente-secrete-despre-olaf-scholz-noul-cancelar_1318421.html

        Scholz a vizitat RDG de mai multe ori în anii 1980 și și-a însușit idei ale propagandei Partidului Comunist, părând că legitimează regimul atât în ​​programele de televiziune, cât și în ziarele comuniste. Odată, într-o situație destul de jenantă, liderul tineretului comunist al SPD, a fost pus să stea, în timpul unei emisiuni de televiziune, sub portretul liderului Partidului Comunist Ernst Thälmanns, care în anii Republicii de la Weimar (1919-1933) a descris SPD-ul drept „social fascisti”

        Cu toate acestea, documentele îl înfățișează clar pe Scholz în tinerețe ca pe un marxist convins de neclintit și ca un simpatizant comunist, care avea prieteni în poziții înalte din RDG (Republica Democrată Germană). În timp ce era vicepreședinte al mișcării studențești din Germania de Vest a Tinerilor Socialiști (Josos) în anii 1980, opiniile sale păreau a fi foarte apropiate de cele ale conducerii RDG și ale Kremlinului.

        9
    • „…avem nevoie de Rusia împotriva Chinei”

      Exact (am spus asta de la inceput)! Insa pretul cerut de Rusia (ca asta inseamna pentru ea sa fie respectata) este inacceptabil pentru Romania. Implicit, Germania e pentru solutionarea pozitiva a cererilor partii Ruse. Se pare ca am fost un balast cam prea mare pentru Germania…

      Trebuie facut research pe partea asta, ii este mai bine Europei occidentale fara Europa de Est? Nu o sa va placa rezultatul final.

      7
      • @Vasile Guta-Ciucur_”Trebuie facut research pe partea asta, ii este mai bine Europei occidentale fara Europa de Est? Nu o sa va placa rezultatul final.”

        o vai ce enormitate insinuezi? occidentul are nevoie de forta de munca din est ca de aer. Chiar daca scade conjunctura economica pe viitor si tot sunt demografic pe minus. Chiar m´as bucura sa mi´aprobe comentariul pt ca sunt f curios ce mi raspunzi

        5
        • 🙂 wishful thinking. Nu cantaresti cu o balanta standard. Occidentul poate genera cate valuri de migratie are nevoie. Daca intrebi direct anume patroni, sigur ca le convin romanii in loc de oricine altcineva insa politicul face cartile. In momentul de fata, noi chiar nu mai avem ce oferi in asa masura incat sa evitam dezastrul de la orizont.

          Ar fi trebuit ca imediat dupa revolutie sa continuam sa ne dezvoltam si sa ne desprindem de mostenirile de trista amintire. Dovedind in felul asta buna noastra credinta. S-a lucrat intens exact in pozitia opusa si suntem azi unde suntem.

          2
          • niciodata ‘politicul’ nu a facut cartile….totdeauna ‘patronii’ au facut cartile iar ‘politicul’ a executat…

            6
            • Exact! In plus, vestul nu are nevoie doar de forta de munca, are nevoie si de piata de desfacere, resurse naturale, posibilitatea de a muta marfurile fara a plati taxe de tranzit etc.
              Daca nu aveau nevoie de noi nu ne primeau pe baza de iubire pura. 🙂

              7
    • si lucrul de asteptat comandantul marinei germane si-a dat demisia

      1
    • Germania e furioasa. Nu-i convine ca ii este cunoscuta pozitia:

      „The German navy commander resigns following (unwise) things he said about Ukraine. The controversial statements about Ukraine, for which he submitted his resignation,

      The „Crimean peninsula” is gone and will never return „to Ukraine”.

      He also expressed his understanding of Russian President Vladimir Putin’s position and said:

      „Putin wants respect and maybe even deserves it.”

      2
    • si prompt vice-amiralul a fost fortat sa isi dea demisia azi!!!! 🙂

      euzic asa: nemtii ii vor urî pe rusi mereu. fie declarativ, fie subliminal. restul e business as usual. sa zici ca nemtii l-au impins pe Lenin de la spate de dragostea rusilor… dimpotriva. Eu n-am vazut popir mai egoist si mai setat pe propriul interes si mai arogant si mai calculat ca nemtii. Astia acum finalizeaza cu tine North Stream 2 si daca maine au alt interes te bat cu el in cap.

      4
  9. si rusia nu mai are cum sa atraga ucraina in sfera lor economica ca rusia va da faliment in urmatori 50 de ani
    din cauza ca 50% din bugetul lor vine din petrol si gaze
    iar odata cu adoptia masinilor electrice nu va mai fii nevoie de petrol
    iar la gaze se incearca inlocuirea incalziri de pe gaze pe pompe de caldura aer-aer care functioneaza electric
    deci rusia va deveni din ce in ce mai mica economic

    7
    • Si energia aia electrica ptr masinile electrice(ce teapa isi iau aia de le cumpara ?????) si ptr pompele alea de caldura cum o produci? Si tine cont, energia a carei productie o poti poni/opri aproape instant, ca nu ai nevoie de ea tot timpul. Ca fapt divers, o termocentrala pe carbuni sau nucleara nu o poti opri dupa cateva ore de functionare. Singura care se ppreteaza e aia pe turbine pe gaz.

      4
      • energie nucleara , reactoare de mici dimensiuni
        centrale pe gaz ca avem acum gaz in MN
        noi romani avem si potential hidroelectric inca si eolian urias
        daca mai reusi sa investim si in centrale geotermice unde din nou avem noroc ca avem potential urias si aici
        centralele nucleare si pe carbuni adevarat nu se pot porni si opri repede DAR HIDROCENTRALELE DA
        astea se pot porni si opri in cateva minute in functie de cerere
        se fac cercetari pt panouri fotovoltaice care sa nu foloseasca siliciu si care vor fii de 8 ori mai ieftine ca cele de acum
        eu unu decat sa dau bani pe gaz , bani care mai departe ajung in rusia cel putin o parte, prefer sa dau bani pe curent electric produs in romania
        iar bani mei vor ramane in romania
        dar romani nu gandesc asa departe

        10
        • Faza naspa ca nu vorbeam de liga de juniori, vorbeam de liga mare. Adica germania, uk, polonia si altii ca ei. Germania tot cu fotovoltaice si centrale hidro o alimentezi? Nu prea cred ca faci fata la ora 17 cand peste niste ani vreo cateva zeci de milioane de teutoni isi vor baga electricele la incarcat si vor porni pompele de caldura. Zic si eu, nu dau cu parul!!

          1
          • adica disolutia a 2 state siria si irak , a fost degeaba, ca se bate unii in piept ca rusii au ajutat pretenii de o viata nu si-au aparat piata de gaze blocand competitia in siria

        • Caucaziene

          avem gaze in Ma nEagra. Cam ptr 8 ani, Poate inca 6 apoi ai o ..LA!!!

          Simp[anouri cu ciliciu – crezi ca germaniul este mai ieftin ?

          2
  10. Vasie Băcăuanul

    Foarte adevărat! Un medic oftalmolog mi-a povestit despre sora sa, care predă matematica undeva lângă Cernăuți și care a fost chemată la poliție să dea declarație scrisă în care să motiveze de ce își permite să predea în limba română, deși i se recomandase de mai multe ori și în mai multe moduri să folosească ucrainiana.

    31
  11. Nu cred ca se pune problema Ucraina in NATO, cel putin pana nu revine Crimea acasa sau Ucraina recunoaste anexarea, cam 20-30ani asa. In UE iarasi nu intra pentru ca pe langa noi mai sunt si alte tari care au probleme cu ei.

    3
    • mai retineti aia cu ,,antecamera NATO” apoi accederea-n alianta ca si principala conditie de aderare la UE?…aia-i trebuie Ucrainei, vointa politica, determinare, o foaie de parcurs, sprijin financiar si logistic pt indeplinirea obiectivelor nu mura-n gura intra-n casa ca te mananca ursu si tu nu ti-ai facut nicio cotioaba ai stat numa-n chefuri si smecherii!.

      e pe sistemul ,,bine faci bine primesti” nu cum vor ei dar vom vedea ce si cum

      5
  12. fără supărare
    Ușor cu pianu pe scări
    Nu știu
    Cred ca analiza si sinteza avuta in vedere, la redactarea articolului,
    e gresita

    E cumva ca rusii si dacă invadează Ucraina nu are cum sa fie rău

    La cât de incompetenta e conducerea noastră ca si cea din Ukraina nu știu dacă vom mai rămâne mult in UE si NATO
    Noi avem certitudinea ca inzestrarea noastră la trupele de uscat e cu mult sub cea a ucrainienilor
    Dar noi avem factoru uman direct la semege

    Corupție, oligarhi, justiție incompetenta – pai de astea avem si noi din plin – vezi pedepsele pt corupții care fura zeci, sute de milioane euro comparabil cu pedepsele obținute de amărâții care fura sub 100.000 euro
    Știu un caz, este descris pe juridice.ro, unu care a furat 100.000 de euro cu ordine de plata false de la mai multe firme de prin toată tara, sume mici, dar care adunate ajung la vreo 100.000 de euro
    A fost condamnat la mai multe Instanțe, in total vreo 42 de ani de pușcărie
    Iar cei care fura zeci sute de milioane de euro primesc 2-3 ani
    Înaltă Curte si Curțile de Apel nu isi fac datoria in procesele penale. Punct

    Ce face justiția cu clanu cămătaru ca s-a apucat sa scrie cărți in care face apologia infracțiunii ? ce face justiția in multitudinea de cazuri de trafic de persoane = clanu corduneanu de la Iași ?
    Ce face conducerea ministerului de interne cu clanul pian, cum merg șefii IGPR sa se întâlnească pe fatță cu capii infractorilor
    Ce face justiția si serviciile cu clanu cârpaci de la capitala Banatului ?
    Ce face SRI si DIICOT cu clanurile care fac distribuție in tara de droguri

    Ce fac contrainformațiile militare azi legat de dotarea militara si direcțiile de acțiune ale potențialului inamic de la răsărit ?

    Ceseateu stim ca lucrează, dar numai peste câteva zile
    Sa te trezești fin somn si sa te dai jos din pat durează

    Zilele astea a fost eliberat din pușcărie vlasov fost șef al camerei de comerț
    Primise 8 ani
    Dar după 1 an jumate a fost destul
    Avem si noi justiție luată la pilă
    Ne visăm mari si tari
    Poate nu întâmplator camera se comerț a descoperit ca primu minister poate fura (copia in teza de doctorat)
    Ca nu-i o problema sa furi
    Numai sa nu furi de la bogați
    Dacă furi de la săraci primesti bonus – ca si vâlcovu ăla cu lingourile prin cimitir, care scria programu pesede de guvernare si care trasa liniile de împărțire a smenului

    La pesede s-a descoperit ca o condamnare pt incompatibilitate din trecut îți permite azi sa fii ministru
    ciolacu zice ca o condamnare din trecut azi ar fi depașită juridic – cred ca toată tara e depasita juridic cu astfel de conducători

    O tara se construiește si se menține prin lege si aplicarea ei. punct
    Legile sunt destul de proaste si asta este interesul pesede, penele, usere, ude mereu, haur
    Ca avem tradatori multi care se când ieftin
    Iar serviciile nu își fac treaba
    Instabilitatea legislativă este un factor major de risc pt investitori
    Si implicit o frâna in calea dezvoltării

    Lipsa unor comandanti capabili la semege a făcut ca inzestrarea noastră sa fie in situația in care este azi

    Măcar dacă am fi avut contrainformații militare cum au avut finlandezii in Razboiu de iarna

    Cucerirea ucrainienilor de către rusi ar fi un risc foarte mare pt românii din Basarabia
    Nimeni nu garantează ca rusii se opresc la frontiera Ucrainei
    Plus sunt încă romani in Ucraina
    Invadarea Ucrainei de către rusi nu garantează ca rusii nu vor muta din nou populații mari din actualele locații prin Siberia sau pe unde mai vor ei

    La noi speranța e doar in Dumnezeu

    Ca avem conducere cam la nivelu începutului WW2
    Totuși, unii zic ca mult mai proasta
    Altii zic ca stam bine
    N-are cum sa fie rău
    Si la începutul ww2 aveam tratate de securitate cu Franta,etc
    Somnu conducerii produce genocid la militarii tai din linia intai si populatia de lângă frontiera

    Are grija patriarhu, ca e tovarash cu patrarhu moskvei care a descoperit credința dreapta fata de mitraliera, racheta si tanc

    Iubesc tradarea dar urăsc pe tradatori

    50
    • nu are cum sa nu fie rau, doar ca in articol subliniem trei lucruri:
      1. Daca Ucraina vrea ajutor, care i se da deja, sa faca si ei niste gesturi, care nu i-ar costa independenta sau bucati din teritoriu
      2. Scenariul „soft” imi pare mai probabil decat o invazie armata.
      3. Tot zanganitul de arme e o forma de negociere, nu are rost sa fim isterici ca vin rusii peste ucraineni si apoi pana peste noi 🙂 Trebuie gandit la rece si evaluate alternativele.

      14
      • Rusii dacă intra in Ukraina nu stim unde se opresc
        Ucraina nu este Georgia
        Iar efectivele aduse lângă granița sunt mari
        Nu se compara cu ce a fost in Crimeea

        Rusii au spus clar ce își doresc
        Retragerea NATO din Evropa de est si preluarea conducerii sau puterea de a influența conducerea in tarile din zona
        Rusii isi justifica pretențiile cumva ca eu sunt un fel de urmaș al urss
        Si au a vut ceva hârtii semnate cu mare churchil

        Vezi ca marile puteri le-au garantat ucrainienilor securitatea dacă renunta la armamentul nuclear si inclusiv la vectorii purtători de armament nuclear – Tu 22, etc
        Cât au valorat garantiile de securitate stim
        Câteva sancțiuni economice si aia e

        Au si nemții trădătorii lor plăti de rusi
        Cum e fostul cancelar schroderr
        La fel si austriecii, etc etc

        Plus Basarabia are alipita Transnistria
        Iar Transnistria si trădătorii de la Chișinău plătiți de rusi sunt in stare sa facă mult rău romanilor de peste Prut

        Noi stam liniștiti, ca avem conducători nevinovați ca Ion Iliescu
        Ion Iliescu care a refuzat unirea cu românii de peste Prut
        De a refuzat Ion Iliescu nu vom afla repede
        Poate niciodată
        Cum nu am aflat încă ce a făcut Ion Iliescu in urma cu 32 de ani la revoluție
        Ca nu degeaba a pierdut tara procesu la CEDO
        Dar ce mai contează un proces pierdut

        Fără supărare, nu poți sa spui analizam la rece calm când o tara ca fi invadata
        Ce sa analizezi
        Ca o natiune își pierde independența
        Rusii nu vin sa facă dreptate sau sa aducă prosperitate
        Rusii vin sa facă cât mai mult rău
        Cum au mai făcut si în trecut

        Întrebarea este cum suntem noi pregatititi dacă rusii nu recunosc decizia de la Haga cu platou continental al MN
        Dar cred ca răspunsul îl știe toată lumea
        Cum am fost de pregatiti si in trecut
        Cu laseru de pe Tisa si tunelu energetic din Bucegi

        25
        • Bine, hai sa ne isterizam: vin rusii ,aoleu maica, unde sa fugim!

          Victoria in orice confruntare e data de aia care raman lucizi, cu capul pe umeri si nu se panicheaza.

          „Rusii dacă intra in Ukraina nu stim unde se opresc”
          Rusii nu au capacitatea sa ocupe toata Ucraina, mai ales la Vest de Kiev, pentru ca aia e zona in care populatia chiar nu ii iubeste. Au mai fost niste analize puse pe aici, de la logistica la forta militara.
          Apoi astea cu vai-Doamne, rusii nu se mai opresc pana la Bucuresti, e alta aberatie. Ar inseamna sa intre peste un stat NATO si UE, ceea ce nu e cazul Ucrainei.

          Problema e ca daca rusii mai rup o bucata de Ucraina, indiferent daca prin scenariu hard sau soft, trebuie sa fim si noi pregatiti la gard sa ii protejam pe ai nostri si apoi in limita mandatului dat de NATO/UE sa sprijinim partea aia de Ucraina care e occidentala.
          Pentru mine, un risc mai mare e ala al coeziunii interne ucrainene decat efectiv invazia armata.
          Ca sa justifice o invazie armata, rusii trebuie sa gaseasca un pretext extrem de serios. Restul e praf in ochi.

          14
          • @MZ,

            Isteria, habarnismul și defetismul par sport national. Mai nou, orice analfabet funcțional e expert in geopolitica și se crede mare conducător de oști (să nu sară nimeni că nu mă refer la cineva anume ci la modul general). Se înșiră numere de tancuri și avioane ca la jocurile pe PC, neluindu-se in seamă că o „divizie de tancuri” consumă finanțe cam cât funcționarea unui oraș măricel. Și mai vine și factorul logistic. Cate sute de camioane și cisterne înseamnă lanțul logistic a unei „divizii de tancuri”? Probabil multe! Câte zeci de camioane de alimente, sute de generatoare, corturi, paturi, bucătării de campanie și ce acareturi/anexe or mai trebui.
            După unii, tancul ăla pleacă de capul lui, fara nici un suport logistic și nu se mai oprește până la Atlantic. Noaptea minții!

            22
            • Geopolitica nu are relevantă pt rusi decât când e in avantaju lor
              Rusii știu doar strategia de tip mafiot
              Frica înseamnă putere
              Puterea înseamnă respect
              Si asta vor, ca așa au spus la ultima întâlnire cu americanii ca vor respect

              Rusii vor bani si influența rusească crescută in Evropa de Est
              Influența care inseamna tot bani

              Actualul președinte american, criticat de multi
              In primele zile de mandat a spus ca dictatoru rusesc putin este un criminal
              Ceea ce pt multi s-a tradus intr-un derapaj de limbaj care nu avea rost
              Strumpf n-ar fi reușit chestia asta in 10 vieți

              Pai cred ca americanii si englezii sunt habarnisti si nu se pricep la geopolitică
              Ca si tarile baltice
              De aia au trimis ajutoare militare de sute de milioane de dolari in câteva zile către ucrainieni

              Lăsând gluma la o parte
              Armamentul a venit către ucrainieni pt ca englezii si americanii au probabil date foarte clare legate de invazie, direcțiile de acțiune si strategia rusilor

              Dacă au adus atâția soldați lângă frontiera ucraineana fii sigur ca rusii au calculat logistica

              Oricum, legat de logistica, dacă am înțeles bine câteva nave logistice mari din flota rusa de Nord, au trecut ieri prin canalu mâneci venind din Marea Baltică, astăzi ar trebui sa între in Mediterană, destinația finala nu se știe

              Probabil rusii vor ataca pe mai multe direcții
              Ca sa nu poată ucrainienii sa organizeze o contraofensiva
              Ar fi frumoasa o contraofensiva care sa între in teritoriu rusesc câțiva kilometri
              Vom vedea

              Tara e mare oricum si chiar fără nici o minima rezistența ucraineana îți trebuie timp sa o străbați

              In orice caz, atâta timp cât rusii au cerut un răspuns in scris la cererile lor
              Nu e un lucru bun
              Pt ca vor interpreta ceea ce este scris cum vor vrea ei

              Speranța moare ultima
              Speranța de pace
              Cei mai multi nu vor război
              Dar dictatoru putin visează cu ochii larg deschiși controlu total
              Cum ar putea un dictator de azi sa fie numit țar
              Dar înrăi trebuie refăcut imperiu
              Si dacă se poate un imperiu mai mare e si mai bine

              5
            • Da, dar… Ok, un razboi nu e ieftin. Asta nu i-a oprit pe rusi vreodata. Da, logistica e cea mai mare provocare. Hint – rusii nu au nevoie de motive serioase sa invadeze haholii, ei doar isi apara conationalii, ca in Georgia etc. Iar in momentul in care desfasoara inclusiv spitale de campanie, cu dotarile aferente, ambulante, etc., eu zic ca e groasa, nu doar zanganit de sabii. Si reactia Occidentului spune asta, nu se mai coteste lumea, livreaza arme haholilor, nu se mai dau cotiti ca vai sa nu ii supere pe ivani. Piesele sunt asezate, iar ivanii practic s-au pus in situatia in care nu au incotro. Trebuie sa ii invadeze, pur si simplu, altfel ies sifonati rau. Riscul e sa iasa chiar mai sifonati, dar na… Depinde cat pot inainta si pe ce directie in prima faza, si daca haholii reusesc o contraofensiva dupa ce rusii iau pauza de refacere a trupelor si logisticii…

              2
          • La mintea mea nepriceputa
            Întrebarea este acum ce va face armata romană dacă rusii intra in Republica Moldova
            Si nu se opresc la frontiera dintre Ucraina si Republica Moldova

            Pana hotărăște ceseateu nostru ceva rusii ajung pana la Paris

            2
            • Armata romana nu va face nimic cu excepția serviciului sau de informații care va culege date și informații de interes operativ.
              Ar fi o sinucidere pentru armata romana sa se implice singura, de capul ei, împotriva armatei rusești.
              România va face doar ce vor SUA.NATO, la fel.Conducerea NATO este doar o interfață a SUA.
              Rusii nu sunt sinucigasi/nerealisti, asa ca nedorind un conflict militar deschis cu SUA, nu vor invada tarile membre NATO.

              5
              • Parerea mea e ca e mai bine „ignore” la astia de tot baga „fitile”.
                Tot sugerand interventii ale armatei romane…si „sugerand” slabiciune , daca nu o face.
                Nu avem de ce sa ne „lasam” trasi ..intr-un conflict ce nu ne apartine.
                Ptr noi cel mai important e sa ramanem pe o pozitie echilibrata ..de acord cu deciziile aliantei.
                Sa nu cadem in capcana de divide et impera ..ce incearca prin diverse subterfugii sa atraga situatia pe teritoriul dorit de ei.
                Adica un fel de „false flag” ..la nivel propagandistic…in care sa fim atrasi intr-o situatie ce poate slabi princiipiile aliantei.
                Ptr ca in ochii oamenilor ..sa para ca Nato ..e o alianta de „carton”.

                Astia ce tot sugereaza „barbatism” ..indemnand la interventii ..sunt doar „agitatori” ..platiti , sau nu.

                2
                • Mai pe scurt…
                  Ucraina e in NATO?
                  Exista un angajament clar al NATO fata de Ucraina, un tratat?
                  Dar al UE?

                  4
                • Cine îți garantează ca rusii se opresc la frontiera ucraineana
                  Noi am fost liniștiti si plini de certitudini si in 40
                  Efectele le stim

                  Noi am fost liniștiti si încrezători si la distrugerea crucișătorului moskva tot in ww2
                  Crucișător care venise sa atace navele noastre si orașul Constanța
                  Navele noastre militare nu au atacat navele sovietice care s-au retras după scufundarea moskvei
                  Efectele le stim
                  O parte din aceste nave care trebuiau atacate după scufundarea moskva, ulterior au adus trupe sovietice in timpu asediului Odesei
                  Nr militarilor romani morți la asediul Odesei nu are nici o legătura

                  La mintea mea nepriceputa
                  Dacă rusii ajung la mai putin de 200 km de frontiera noastră io as suna mobilizarea generală

                  Mobilizarea generală nu are nici o legătura cu ce fac rusii dincolo la ucrainieni dar le arată ca nu au voie sa treacă dincolo de frontiera dintre ucrainieni si noi

                  Dar normal ca io nu ma pricep ca nu-s așa liniștit ca aia de ka semege si ceseateu
                  Astia știu ca au factoru uman la ei
                  Cum l-au avut si in trecut

            • Probabil, ca Armata Romana nu va da buzna cu TR85-M1 in Basarbia ca sa o apere, insa sunt sigur ca se va organiza o rezistenta subterana de gherila, ca sa le faca viata un adevarat cosmar Ruznacilor… fratii Basarabeni vor fi violati din nou, ce-i drept… dar de data acesta o sa-i violeze si ei pe Rusi!

              8
    • OK ! Si unii mai au pretentii de Schengen acuzind Olanda sau Franta !!
      N-avem gaze dar Nastase-psd a vandut Petrom>OMV>gazprom. Acum OMV-Petrom a redus productia gaze pt o mai mare dependenta (a, pretul de vanzare al Petrom a fost mai mic decat profitul anual al PETROM ! Traiasca psd) Va mai aduceti aminte de pm Monta-psd ? Facuse carari la Moskva.

      9
    • Sezi bland. In NATO o sa stam cat timp va fi necesar. Necesitatea se va aprecia in alte capitale ….
      In UE cam la fel. Unu Verheugem zicea ca aderarea Romaniei s-aa justificat prin necsitatea ocuparii economice …

      Contra informatii militatre biune am, avut si noi in WW2 …. ins afata de Finalanda ne-a lipsit altceva .. In Finlanda si aia bogatani si cu pile politice au luptat activ pe front .. plus cas se pregatisera bine .. fara afacei gen Skoda si Voisin

      12
      • „Sezi bland. In NATO o sa stam cat timp va fi necesar.”

        Pentru mine AUKUS a fosl semnalul hotarator, dupa chestia cu Turcia.
        De aia am zis de Gripen ca inlocuitor de MIG-21 (se pare ca Ungurii au anticipat ce se va intampla cu ei).

        Ce se intampla in curand, va fi un test pentru Romania si Europa de Est. Occidentalii vor vedea cate parale facem. Acum e acum! NATO sau GOMER.

        Don’t screw up, Romania!

        1
    • Riiight!!! Zău dacă știu de unde îți îți sursele!
      https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Lutsk
      Pe de altă parte, prima lupta a războiului Crimeii a fost la Oltenița… Iar după război, sva născut prima comisie europeană, la Galați…

      1
  13. Un articol care ar primi un mare LIKE de la actuala propaganda rusa.
    Tot ce vor aia acum e sa fie disensiuni intre tarile din Europa si in special Europa de Est.
    Trebuie sa avem maturitatea sa intelegem ca aliantele intre tari sunt prin natura lor conjuncturale. Conjunctura actuala inseamna ca Ucraina e un imens val de aparare intre noi si rusi. Restul e can-can.

    28
    • Adevarat ca Ucraina sta bine unde sta acum, intre noi si rusi, dar asta si-o doresc si rusi si NATO/UE.
      Pe de alta parte eu nu am si n-am avut absolut niciodata incredere in ucraineni si in valentele lor europene.

      32
      • @GeorgeGMT…stay chill ca daca luam standardele din vestul Europei, mari valente europene n-avem nici noi.
        De acord ca ucrainenii sunt in cel mai bun caz cum eram noi pe la mijlocul anilor ’90.

        11
        • Romania este o tara europeana si a fost o tara cu foarte pronuntate valente europene. Ce avem noi acum este rezultatul ocupatiei bolsevice, mai trebuie timp sa ne curatam de mizeria pe care tot rusii ne-au adus-o in casa…

          28
    • poate,
      ideea e ca sunt si alte optiuni pentru rusi in Ucraina fata de intratul cu senilele. Si din punctul asta de vedere poate fi un semnal de alarma.

      Cat despre relatia noastra cu ucrainenii, eu zic ca e loc de stat la masa si discutat niste chestii, daca tot ii ajutam. De aia se numeste „Tratat de frontiera”

      11
      • @marius zgureanu…exact, noi dealtfel am ratat un bun moment de negociere cu UA intre 2014 si 2021 cand pt. sprijinul EU/NATO am fi putut negocia lucruri. Nu cedarea de teritorii ci chestii economice, tratament preferential pt minoritatea romana, transfer de tehnologii, samd.
        Acum, in 2022, treaba e imprevizibila, poate fi orice, de la fas la WW3.
        Din pct. meu de vedere solutia pe termen lung in UA ar fi referendum pe regiuni si divortul pe model Cehia/Slovacia intre partea rusofona care n-are decat sa adere la uniunea rusilor si partea nationalista/polonofona/romanofona care ar trebui sa primeasca din partea NATO/EU foi de parcurs de aderare.

        8
      • „Cat despre relatia noastra cu ucrainenii, eu zic ca e loc de stat la masa si discutat niste chestii, daca tot ii ajutam.”

        Sa ne luam inapoi, macar amarata aia de Insula a Serpilor si cu tot platoul continental submarin aferent!!!

        Macar atatica lucru… plus ca e cel mai la indemana lucru de realizat! Din moment ce tot am castigat procesul la Haga impotriva lor…

        Asta evident pe langa dreptul de a invata in lb. Romana, pentru minoritatea noastra ramasa in jurul frontierelor…

        9
    • Bunavointa noastra fata de ucraineni ar trebui sa aiba si ea o limita.
      Mai alaltaieri clovnul de Zelinski a declarat din nou ca noi romanii, am ocupat Bucovina.
      Ce solidaritate sa mai ai fata de astia, cand isi dau singuri la gioale.
      Vin la tine, iti vorbesc frumos, iti cer ajutorul si cand ajung acasa te vorbesc de rau.

      Oricum, sunt convins ca asa-zisa apropriere romano-ucraineana este de fatada, la presiunea americanilor.
      Nici noi nu ii iubim si nici ei pe noi. Pe langa porcariile cu canalul Bastroe si cu mutatul balizelor pe Bratul Chilia si alte provocari, ei au dus si duc si acum, dar mai cu masura, o propaganda foarte agresiva la adresa noastra.

      Suntem portretizati ca niste agresori, gata in orice moment sa le mai „furam” din teritorii.
      Si ucrainenii pana nu demult foloseau retorica rusa si ne faceau pe noi nazisti si fascisti cand ei sunt cei care au batalionul azov sau care naiba este, plin de extremisti care se afiseaza pe fata cu steagurile naziste.

      Si pun pariu ca nu o sa se concretizeze nimic din asa-zisul acord de cooperare in industria militara intre noi si Ucraina.

      Dar sunt de acord ca nu trebuie sa raspundem la provocari in mod exagerat si sa stam deocamdata in banca noastra si sa vedem cum mai evolueaza lucrurile. Oricum altceva nu putem sa facem, si soarta Ucrainei este oricum pecetluita.

      36
      • Link către declarația lui Zelinski ref Bucovina?

        • Lilico

          ia de aici fato :
          Ambasada Ucrainei la București susține că declarațiile președintelui Volodimir Zelenski au fost greșit tradus din ucraineană în engleză pe pagina oficială a Preşedinţiei din ţara vecină.https://ziare.ro//article/view/id/290057

          UPDATE Președintele Ucrainei: Bucovina de Nord a fost luată de români. Au trecut peste o sută de ani. Am tras vreo concluzie din această poveste? https://m.hotnews.ro/stire/23618028

          MAE cere clarificări după ce Zelenski a spus că România „a ocupat” Bucovina de Nord.Reacția Ucrainei https://www.euractiv.ro/extern/mae-cere-clarificari-dupa-ce-presedintele-ucrainei-a-spus-ca-romania-a-ocupat-bucovina-de-nord-17204

          Si presupunad ca sursele de mai sus este AURuste ce zici .. ca cum o fi Euriopa Libera ? Volodimir Zelenski: „Bucovina de Nord a fost ocupată de români” https://romania.europalibera.org/a/volodimir-zelenski-bucovina-nord-a-fost-ocupata-de-romani/30393313.html
          „În urmă cu exact 101 ani, a avut loc unul dintre cele mai semnificative evenimente din istoria statului ucrainean și a luptei de eliberare națională.

          „Visurile pentru care au trăit și au murit cei mai buni fii ai Ucrainei s-au împlinit”. Acesta este un citat din Actul Zlukî, care a anunțat reunificarea într-un singur stat independent și a fost proclamat în mod solemn de către liderii UNR și ZUNR, pe 22 ianuarie 1919, în Piața Sofia din Kiev.

          În toate colțurile Ucrainei, acest lucru a fost întâmpinat cu entuziasm și inspirație: în sfârșit a existat șansa de a construi o țară unită și independentă. Din păcate s-a pierdut. Ambițiile politicienilor i-au împiedicat să atingă adevărata unitate de stat. Unitate nu în cuvinte, ci în fapte.

          Curând, UPR a părăsit Kievul sub presiunea bolșevicilor, cea mai mare parte a teritoriului Galiției a fost ocupată de trupe poloneze. Bucovina de Nord a fost ocupată de români(s.n.) iar Cehoslovacia a luat Transcarpatia.

          Au trecut peste o sută de ani. Am tras concluzii din această poveste?”

          Sa o sigi pe grive e mai naspa decat sa o fi supt pe 1.000 LIT!

          12
    • Si ce propui Stelica?
      Sa le dam si Putna ?!

      5
  14. Foarte corect cele scrise de tine dar ma intreb, in eventualitatea destul de probabila ca Ucraina se va reintoarce cu fata catre ” fratele mai mare”, ce se va intampla cu tot armamentul trimis de alde Nato pentru a se putea apara?! Oare nu a facut Nato prostia de a da un cutit in mana fratelui mai mic al smecherului cartierului iar acesta dupa ce se impaca il foloseste impotriva grupului de la care a cerut ajutor?!

    2
    • Ce armament? Au trimis doar rachete AT, Stinger ceva NLAW, cateva radare contra-baterie. Nu au fost trimisa tehnica de lupta importanta.

      7
      • Oare ingrasi porcul in ajun ?! Rachete AT, Stinger, 1000 de NLAW ne-ar prinde f bine si noua Nu mai gasesc pe unde am citit si daca este adevarat ca cele 10 avioane-cargo englezesti care transportau NLAW in Ucraina au trebuit sa ocoleasca vazduhul Germaniei (!) in drumul lor. O mica rautate : Oare Germania este aliata cu Angila dar cu noi ?

        2
        • 2000 de NLAW, la o rata de succes de 30% insemna 600 de blindate rusesti scoase din lupta. Plus pierderile mane aferente. Si azi noapte au trimis si SUA 90 de tone de „ajutor letal”. La 20 de kg unitatea de munitie inteligenta de infanterie (Stinger sau Javelin) asta insemna inca 4500 de lovituri. Nu schimba soarta unui razboi dar da de gandit la declansarea ostilitatilor, prin prisma pierderilor suplimentare.

          In ceea ce priveste partea celalalta, este exact pe dos decat se spune public de rusi. In mod cinic NATO (si SUA in particular) vrea un stat (sau teritoriu) tampon intre fortele sale si cele ruse. Rusia din contra, vrea sa recupereze teritoriile slave revendicate de imperiu inca de pe vremea lui Petru cel Mare si Ecaterina a II-a. Si ar vrea si ei un teritoriu tampon dar nu in Ucraina de azi ci eventual in fostele tari satelit: Romania, Polonia, Slovacia. Ungaria este deja pe jumatate teritoriu tampon.
          Ce vrem noi? Sau ce nu vrem. Pai in primul rand granita terestra cu Rusia. In al doilea rand un succes rus in Ucraina care sa-i in curajeze sa fie agresivi in contiunare, pentru ca cele doua „tinte piept nr. 4” sint Romania si Polonia, cu mentiunea ca datorita liderilor nostrii care au creat armata de azi noi suntem mult mai vulnerabili decat polonezii. Deci este interesul nostru ca rusii sa capete cold feet si sa renunte la o incursiune militara sau sa-si rupa gatul.

          19
  15. Well written! I agree with the Author / Authors 100%

    19
  16. Sa îi zică cineva și lui Mindruță ăla că de prin decembrie numai razboi visează…și mai are și mulți adepți pe pagină ?. In decembrie zicea că până de Revelion, rușii invadează, acum s-a decalat ziua invaziei:)). Cred că asta e singurul articol adecvat citit la noi in presă pe subiectul ăsta…toți nu vad cât de perfidă e Ucraina cu minoritatea română iar după 2014, presiunea și abuzurile s-au înteți. Sârbii și ungurii au luat atitudine și au ripostat pt minoritatea lor…noi ca de obicei, curve care ne abandonăm interesele și semenii.

    10
  17. Am sa bag o stramba: de ce ar fi diferenta de tehnologie intre Rusia si armele occidentale date Ucrainei ,intre Occident si Rusia o masura veridica de a vedea cine ar putea castiga conflictul? E corect ca pentru o racheta americana care ar lovi chirurgical rusii ar trage 10 ca sa fie siguri dar….. are vreo importanta? Intrebarea mea e: de ce s-ar chinui rusii sa se tina de americani si de lumea civilizata (tehnologic vorbind) cand poti sa-i dai inapoi la nivelul tau? Daca Putin gandeste un razboi total ( oricum ar fi – chiar si nuclear) pentru el ar fi un avantaj – ei nu s-au dezobisnuit de mahoarca si mancatul pe ziar ca in gara , noi am inceput sa facem mofturi chiar si la o amarata de mascuta pe fata ca ne rapeste libertatea iar occidentalii sunt si mai sensibili. Intr-un conflict serios Est-Vest, rusii ar avea avantajul unei tari in care productia de arme e principalul obiectiv. Ca nu stiu sa faca masina de spalat vase ….nici n-au nevoie ….mofturi. Mi-e teama ca rusii au tinte si obiective pe care niste oameni normali nu le pot concepe – asta vreau sa spun

    28
    • @Dan,

      Crunt dar posibil si adevarat totodata, am si ras dar m-au trecut si fiori, un adevarat scenariu bun de o noua serie MAD MAX in stil slavic.
      Oricum cineva pe site spunea de un studiu/scenariu posibil in caz de conflagratie militara la scara planetara, imediat dupa ce se termina hightech-ul se va ajunge la ghioage, maturi ( stiu nemtii ce stiu!) fiare de calcat si furculiute, deci da nu m-ar mira ca cei mai inapoiati sa fie in fapt cei mai adaptati noilor conditii de conflict.

      2
      • Serghey –
        acum cateva luni rusii au facut un ” experiment” …. avertisment ….sau ambele: si-au distrus un satelit in urma lui ramanand un nor de resturi. Daca, ca in Matrix, rusii ar ” arde cerul” ….adio sateliti. De asemenea i-au lasat pe norvegieni ( parca) fara cabluri la mare adancime….alt experiment/avertisment. Sau cam indesit apropourile astea! Ce i-ar impiedica s-o faca si de ce n-ar face-o? Ar lasa din mana cioara pentru ceva nedefinit? Ar lasa din mana dependenta noastra de gaze si petrol pentru nu se stie ce nevoi vom avea peste 30 de ani?

        1
  18. Ukraina viseaza cai verzi pe pereti. Atata timp cat are razboi secesionist pe teritoriu nu o sa fie primita in NATO. Este atat de crystal clear ca este stipulat si in regulamentele de aderare. Si avand la granita cu rusia provincii cu populatie aproape 100% rusofila, iar granita este o mare campie pe unde poti trece si icbm uri yars, conflictul ala se poate intinde pe zeci de ani. Georgia, fix in aceeasi situatie, asteapta aderarea mult visata din 2008.in zona euro, nu au nici cea mai mica sansa de aderare. Atata timp cat germania a devenit dependenta(dupa magnifica decizie de a renunta la energia atomica) de gazul rusesc, care din vara nu va mai tranzita neam ukraina, orice tentativa de aderare e bye bye. Indiferent ca vor deveni cea mai democratica tara din galaxie. Cu tot circul pe care l a facut in ultima vreme, putin a urmarit doar capital politic. Pe plan intern, unde i a cam scazut popularitatea, si extern ptr a demonstra ca, inca, este un adversar periculos. Nu de alta, dar de vreun an Xi Ping pong e cam za best adversar al democratiei in lume. Si el devenise un mini dictator. In plus, le a demonstrat vesticilor, ca daca le vin idei, red army transfera unitati complet echipate de la mii de km in cateva zile. Ceea ce vesticii nu prea pot face.

    10
  19. Subscriu. Practic, inarmarea asta rapida a Ucrainei cu armament americano-european este de fapt inarmarea mascata a Rusiei. Cruciada Rusiei sponsorizata de Occident.

    Noi suntem moneda de schimb… pentru ca daca vorbim de adevarata fata a Ucrainei, sa vorbim si de adevarata fata a administratiei Obama/Biden. Aia ostila Israelului. Pro socialism. Cu sau fara manusi.

    L-ati injurat pe Trump… era ultima garantie pentru libertate, inclusiv religioasa. Garantia ramanerii noastre de partea corecta. Acum, adio si un praz verde!

    11
  20. @stelian,

    Ca unul care locuieste intr-o localitate invecinata cu Ucraina la mai putin de 10km de punctul de trecere a frontierei si ai carui parinti pana acum vreo 3-4 ani mergeau destul de des la Cernauti, avand si rude mai indepartate acolo cu care e drept nu mai tinem legatura pot spune ca da din toate informatiile de la sursa ca romanii si minoritatile in genere din Ucraina is tratate in mod bolsevic (posibil sa fie altfel cu minoritatea rusa) deci da, dau dreptate autorilor cand i-si sustin continutul articolului pt ca e adevarat, tratatul pe fuga din 97, canalul Bastroe, posibil chiar si cazul navei Rostok sa-i aiba ca protagonisti, procesul in legatura cu platoul continental castigat de Aurescu, ce le fac mai nou basarabenilor pe Nistru (https://moldova.europalibera.org/a/31104469.html) etc ne arata ca oamenii astia au apucaturi care nu au nicio treaba cu buna vecinatate, comportamentul lor fiind de multe ori mult muult mai porcesc decat al rusilor.
    Dar pe de alta parte gandind ca cetatean al acestei tari neuitiand totodata unde locuiesc, la ce conducere avem, la dotarea armatei, moralul multora dintre militari mai ales a celor de jos dar si la posibilitatea ca in sferele mai inalte sa fie cate unii care sa si tradeze, la resurse, industria de armament etc nu-mi doresc decat ca Ucraina sa fie exact cum ai spus tu ,,un imens val de aparare intre noi si rusi” dar si prietena mai ales ca ,,aliantele intre tari sunt prin natura lor conjuncturale”……iar asta cu vecinii se stie din batrani ,,mai bun i-i un vecin de aproape decat un frate de departe”

    27
    • Dacă ar fi să aleg,prefer Ucraina decât să simt rusul la porțile României ,nu de alta,dar Ucraina mai are metehne învechite și astea se pot rezolva in timp,mai ales daca scapa de „gândirea comunistă ” in timp ce rusul,simte nevoia sa aplice bocancul pe gâtul vecinului,sa se implice si sa cucerească.
      Din doua rele,o aleg pe cea mai mică si mai maleabilă,mai ales ca acum se află ca stat agresat,poate se vor schimba,ori in bine,ori in rau,depinde .

      17
      • AlexandruD

        nu cand si cata scoala ai facut tu insa cestia cu „bocancul pe gâtul vecinului” e o ciaca ruseasca de pe vrmea cand nu se inventasera bocancii si nici comunismu’ .
        Cum sa iti zic .. JUma din Mooldiva fu rasluita la 1812. Nu exista „comunism” . La 1879 Rusia isi „reintegreaza” Buceagul … Lenin era in scoala primara si Stalin in burta ma-si.
        Da Imperiul Tarist era bine mersi in maxima forma!!!

        De fapt de muti ani se cam zicea ca URSS era masca comunista a Imperiului

        16
      • @AlexandruD

        Nu stiu de ce dreaq ai prefera ucraina… Sa nu se inteleaga cumva ca as prefera rusia.
        Aia care ne-au masacrat si deportat o mare parte din romanii din teritoriile ocupate de sovietici ai fost in majoritate ucrainieni.

        Pe langa asta, un exemplu elocvent din zilele recente, nu mai departe de anul trecut:

        „În preziua comemorării împlinirii a 80 de ani de la tragedia din poiana Varnița, un “amănunt” local generat de Administrația Regională de Stat Cernăuți (Ucraina), cu profunde implicații toxice în plan extern (proliferarea și asumarea tezei sovietice potrivit căreia provocarea de la Varnița / Fântîna Albă ar fi fost organizată de către partea română) reamintește riscurile geopolitice cronice pe care le trăiește în continuare Ucraina. Potrivit unor materiale publice ale Administrației (postări, comunicate de presă, promovarea unui film documentar video etc.), masacrul de la Fântâna Albă ar fi reprezentat “o provocare conștientă planificată și organizată de către serviciile speciale românești (ulterior cuvântul „românești” a fost eliminat din câteva materiale) împotriva populației bucovinene”, iar numărul victimelor este estimat la 50 de persoane.”.

        Asea ca mai lasa-ma dreaq cu ucraina.Pentru mine-i suficient. Sper sa se anihileze reciproc ca natii.

        18
  21. Cererile rusilor referitor la retragerea trupelor si desfintarea bazelor NATO din Romania nu sunt doar o insulta, este o amenintare clara la suveranitatea tarii

    si cand balticii, cehii, polonezii trimit arme ucrainienilor fara sa fie vizati direct in ultima declaratie, ministrul nostru al apararii se ascunde dupa delcaratii cum ca nu va fi razboi

    nici urma de coloana vertrebrala sau de co…ie
    nu or fi ucrainienii usa de biserica, si nici cei mai buni prieteni, insa dupa cum se vede in acest moment avem un dusman comun

    19
  22. parteneri nu prieteni,te ajut la greu dar îmi rezolvi și mie lista de probleme bilaterale.

    15
  23. Meanwhile, Vice Admiral Kay-Achim Schönbach, commander of the German Navy, is visiting India:
    https://www.indiannavy.nic.in/content/vice-admiral-kay-achim-sch%C3%B6nbach-chief-german-navy-called-admiral-r-hari-kumar-cns

    And he frankly, openly and unrestrictedly presented the position of Germany on Putin. It is worth listening carefully:
    https://twitter.com/sidhant/status/1484608264142987268

    !!!

    10
  24. Felicitari GeorgeGmt si Marius Zgureanu! In acest context, daca aveam leadership adevărat si nu pupatori de dosuri la conducerea tarii, trebuia sa solicitam partenerului strategic sa ne livreze gratuit din parcul rece:
    1. 2 brigazi de tancuri Abrams plus munitia aferenta
    2. 2 escadrile de elicoptere de atac Apache plus munitia aferenta
    3. 2 escadrile de elicoptere BlackHawk
    4. 2 brigazi de autotunuri Palladin plus munitia aferenta
    5. 1 escadrila F15/F16 type D
    6.100 rachete Amraam ptr F15/F16
    7. 2 LCS-uri cu un plin de rachete antiaeriene si antinava
    8. 200+ vehicule Mrap
    9. 2-3 sisteme Shorad
    10. 1-2 escadrile de drone de atac
    11. Instructori pentru toate aceste sisteme de armament

    Ca tot au lasa tehnica militara de 87 mld USD la descultii din Afganistan!!

    12
    • Mda, si conduse/pilotate de afgani.

      Cà sà ai specialisti pregàtiti pentru asa ceva trebuiesc cel putin doi ani.

      7
      • @Mircea S, fondul problemei este lipsa de actiune in interes national a conducerii tarii, nu lipsa de instructie. Sa utilizezi la un nivel de 50% „din capacitatea de lupta un tanc Abrams sau un Palladin, nu cred ca ai nevoie de 2 ani. Idem la UAV. Asa cum detașează in Ucraina instructori, pot detasa si in Romania. Reformuland, ne este frica si sa cerem!

        7
    • @nl81 se sinucide!! Isi taie venele cu panza de bomfaier ruginita cand o sa citeasca acest comentariu complet delirant! ???

      12
  25. Te-ai gandit ca Kremlinul are toate interesele ca popoarele din jurul sau sa gandeasca asa cum gandesti tu?

    Te-ai gandit ca Kremlinul a luat si a dat teritorii tocmai ca popoarele din jurul sau sa nu fie prietene niciodata?

    TREBUIE SA RUPEM LANTUL si sa devenim PRIETENI cu Ucrainienii. Asta deoarece impreuna cu polonezii su ucrainienii suntem suficienti de multi, adica 100 de milioane, pentru a ne asigura independenta fata de Kremlin.

    12
    • prietenia se construieste prin gesturi, fapte…

      20
      • E greu sa faci gesturi si fapte cand Kremlinul iti spune in permanenta ca Romania ar vrea sa-si ia teritoriile inapoi.

        Teritorii in care ramasesem minoritari din cauza politicilor Kremlinului chiar si cand le-am avut.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Greater_Romania#/media/File:Romania_1930_ethnic_map_EN.png

        Fa un efort de a te pune si in situatia lor.

        Trebuie sa gandim noi solutii care sa reflecte situatia din zilele noastre pornind de la dispretul pentru politicile Staliniste; sa solutionam impreuna cu ei conflictul din Transnistria iar ce modificari de granite facem de comun acord sa reflecte pe cat posibil realitatea etnica din teren.

        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Ethnolingusitic_map_of_ukraine.png

        Oricum nu poti sa trasezi noi granite care sa nu lase minoritati etnice in state vecine si de aceea e important sa-i aducem la masa negocierilor si in final sa avem o solutie agreeata de ambele parti, pe cat posibil.

        10
        • Adica e saraci sa ia Tramsmisia ba sa le dam si Putna!

          Ma omule ca sa azi asa un gest ar fi fost returnarea obstacolului de navigatie cunoscut ca Insula Serpilor . Zero populatie nici o sursa de apa locala .. Se putea face si spectacol – dpo suborofiteri pantecosi facand PV de predare -primire ……

          Si nu imi explici ti mie cum e cu politica muscaleasca …. zic doar ca la 1814 (anu in care rusii cei mari se ocupa serios de noua provincie zisa Basarabia) ordinele veneau de la Sankt Petersburg …

          10
    • My statement half-jokingly, half-seriously:
      let’s build a tunnel under the Carpathians, connecting Romania with Poland 🙂 and let’s be together.

      The federal state, the Federation of Poland and Ukraine are pure S-F 🙁
      I am writing this not only on my behalf, but also many other like-minded people from Poland.
      Ukraine, especially in the east, is an area with a drastically different mentality from Poland. Apart from hatred for Russia, we have nothing to unite us, but there are many, many things that separate us. A strong community is not built on hatred of a common enemy, a community is built on positive values. Hatred is a destructive factor, not a positive, upbuilding factor. Such a state creation would not survive even several dozen years.

      40
  26. Israel e modelu de urmat pentru Ro suntem intro situatie de cacao rau si nu de acuma daca te uiti in jurul nostru avem o situatie grea Ungaria aliat Nato l a prima slabiciune vrea transilvania si nu se sfieste sa recunoasca Serbia all in cu Rusia,Bulgaria pro Rusia da e bn sub adapostu Nato ,Germania nu prea ne are l a inima etc .O granita comuna cu ursu pentru Romania =dezastru !!!!Acum ne uitam catre armata noastra care are o dotare de iti vine s a executi toti generalii aia cu burtile pana la gura s a mergi la razboi cu T 55 Tab 79 si mig 21 e sinucidere curata orcat ai vrea sa ti aperi tara nu ai cu ce ????USA e singura sansa a noastra restu e cancan

    28
    • Israelul e exemplul de urmat dar cine sa-l urmeze man, de unde atata intelepciune in capetele seci ale unor tradatori cu burta pan’la gura cum i-i numesti tu?….nu vreau sa fiu rau dar aia au in genere populatie educata si stiu ce e aia sa pui umarul la reconstruit o tara, au pornit de la ZERO si in 70 de ani uita-te unde sunt.

      Au lobby american, au influenta e drept au primit si ajutor dar s-au ajutat si singuri , si-au construit o industrie strategica de aparare in limita nevoilor de securitate pe care le au care nu-s mici si-au dezvoltat ceva industrii pe baza resurselor care nu-s prea multe mai ales cea chimica si electrotehnica, in rest R&D de inalta tehnologie, pana si in agricultura au facut progrese impresionante datorita R&D hightech., ori se vede clar si de la distanta unde e problema societatii romanesti ca de resurse nu ne putem plange,,,,EDUCATIA.

      Ori daca te uiti in jur inclusiv la state mai de soi, o sa vezi ca bataia aia mare a lor e pe creiere chiar daca au sisteme de invatamant performante.

      Nu mai continui offtopic ca ma si enervez.

      17
  27. Alright, sa incepem:
    1) „In loc sa ii urechiem pe ucraineni pentru incalcarile drepturilor minoritatilor (apropos, tratatul ala de frontiera din 1997 semnat sub arbitraj american si care ar trebui reinnoit anul acesta nu continea o clauza despre asa ceva?) si pentru alte magarii facute in ultimele decenii, acum trebuie sa ii mangaiem frumos pe crestet si sa ii primim in bratele noastre fara nici o obiectie!”
    Asta ar vrea ucrainenii. Vise, evident.

    2) „. O tara plina de oligarhi, corupta pana in maduva oaselor, o tara cu reflexe sovietice, o societatea care niciodata n-a fost democratica si care nici astazi nu-si respecta angajamentele sau macar limitele bunului simt.”
    Rade ciob.

    3)”Intelegem interesul geostrategic pentru americani si occidentali (si chiar si pentru noi) cu privire la Ucraina si ca e mai bine sa nu ai granita directa cu rusii si sa ii tii pe acestia in corzi. Dar sa nu pierdem din vedere cine sunt ucrainenii”
    Pai, si ne permitem sa avem o alta abordare decat a vesticilor? Le cerem ucrainenilor sa faca gesturi… si? De ce ne-ar asculta pe noi?
    Pe vestici ar putea sa-i asculte, dar de ce i-ar interesa pe vestici? Ei vor sa evite granita aia comuna. Punct. Nu sa faca state building. Daca nu ne pot convinge pe noi sa nu mai fim corupti (Si au mult mai multe parghii asupra noastra) cum ar putea sa o faca cu ucrainenii? In acelasi timp, Vestul nu-si permite o noua infrangere, atunci cand asa vlaguiti, imbatraniti si dezindustrializati. Iraq, Afganistan, Africa si confruntarea cu China si Iran…. Apai cat pot duce?

    11
  28. ucraina nu are nici o sansa in fata rusiei din cauza coloanei a cincea constituita din : rusi ,rusofili si simpatizanti ai fostului urss si comunismului .
    ratia coloanei a cincea este undeva de 1/4 cu potential de crestere in caz iminent de conflict.
    daca la coloana a cincea mai adaugam si altfel de nemultumiti decat rusii autohtoni, can maghiarii ,romanii si polonezii ,atunci hlopaki ( baietii) ucrainieni au o problema majora.
    si ei stiu asta

    9
  29. din ce stiu eu mai avem vreo 5 subiecte de granita nerezolvate cu ei. nu ma pricep la scris, fac doar comentarii, nu analize, dar gandesc 100% la fel cu autorul articolului, pe care il felicit! de vocatia lor europeana nu se mai stie din vremurile de care vorbeste Sienkiewicz …

    5
  30. Mult lăudata (pe aici) „diplomație rusă” se umple de penibil zile astea. Cred că deja îl doare gura pe Lavrov de câte amenințări goale face aproape zi de zi „Dacă nu se ține cont de noi, noi vom…”.
    „Voi” ce, bobiță? Ați jucat la cacialma având doi șeptari in mână și acum nu vă mai bagă nimeni în seamă.

    Această disperare vine din cauza factorului timp. Rusia a pierdut „următorul război rece” încă dinainte de a incepe cu adevărat.
    Cum de fapt totul înseamnă economie, pentru înțelegerea situației să gândim prin prisma unei mici istorii economice recente:

    – 2013 a însemnat cel mai bun an din istoria Rusiei dpdv economic. Era a 8-a economie a lumii (PIB de 2288 de miliarde de dolari) cu o creștere de peste 80 de miliarde fața de anul anterior. Orice analiză prognoza că Rusia va rămâne în primele 10 economii mondiale… pentru câteva decenii.

    – 2014 a venit cu o scădere bruscă a PIB-ului, care a ajuns la 2048 de miliarde de dolari. Cauza a fost scăderea prețului global al petrolului.

    – după invazia Ucrainei (și sancțiunile de care s-a lipit pentru acest eveniment), PIB-ul Rusiei a suferit o scădere fără precedent, practic „s-a topit”, ajungând la 1356 de miliarde de dolari (la nivelul lui 2009(!!!), care – vorba aia – a fost an de criză globală).

    – în 2016 s-a continuat contractarea PIB-ului rusesc, atât datorită sancțiunilor cât și a continuării scăderii prețului petrolului, acesta fiind de 1280 de miliarde.

    – în restul lumii civilizate (inclusiv România) ce s-a întâmplat între timp? Economiile și-au continuat tendința de creștere.
    Așa se face că Rusia a ieșit din top 10 economii mondiale, fiind depășită de țări precum Italia sau Corea de Sud. Așa se face că economia rusă (a statului cu cele mai mari resurse de pe glob adică) înseamnă doar vreo 1,3% din economia globală și vreo 10% față de economia UE.
    Așa se face că, în ciuda unei mici reveniri a economiei rusești (din cauza creșterii prețului petrolului, nu din altă cauză: 1478 de miliarde în 2020 și 1647 în 2021) România a depășit Rusia pentru prima dată în istorie la PIB per capita.
    Pentru că dacă economia Rusiei a ajuns în 2021 la nivelul celei din 2010 (1633 de miliarde în 2010/1647 de miliarde în 2021), restul lumii civilizate (inclusiv România, deci) și-au văzut de treabă și economiile au crescut.

    Acum să vedem alte cifre:

    – demografia: bărbații ruși au una dintre cele mai mici speranțe de viață din lume și 35% dintre ei consumă alcool zilnic (căutați statisticile).
    – exporturile: Rusia exportă în mod covârșitor materii prime și produse brute (care au o valoare adăugată mult mai mică decât produsele finite).
    Petrolul brut, derivatele primare din petrol și gazele naturale reprezintă 58% din totalul exporturilor rusești. Minereul de fier și oțelul brut reprezintă 4%. Alte produse miniere (metale brute, cărbune, pietre prețioase) reprezintă 2,5% (datele Băncii Mondiale).

    60% din exporturile Rusiei merg in Europa (deci Rusia e covârșitor dependenta de Europa, nu invers) și doar 30% merg in Asia (și 10% în restul lumii: Africa, Oceania & Australia și cele două Americi).
    Deci, Rusia fără banii Europei ar ajunge in Evul Mediu.

    Așa că disperarea rușilor vine din înțelegerea faptului că în maxim 10 ani vor suferi un colaps față de care colapsul URSS va însemna o glumă. Spre ghinionul lor, toată lumea știe asta. De asta Rusia latră la gard și nimeni nu o bagă în seamă.

    Că se tot minimaliza pe aici o eventuala deconectare de la SWIFT. Pai, o deconectare ar arunca economia rusă înapoi în anii ’90 pentru 4-5 ani. Abia atunci să vezi scăderi de PIB: spre 700-800 de miliarde (adică spre unde tinde Polonia, de exemplu).

    65
    • ce pacat ca oameni ca tine au fost inlocuiti de propagandisti si gasesti din ce in ce mai rar pe net pareri de bun simt si bine documentate.

      Jos palaria

      10
    • Gresesti, subestimand, diplomatia rusa care face un anume joc, la mai multe capete.
      Imediat dupa episodul Crimeea, Rusia si China si-au dezvoltat propriul sistem de plati bancare, echivalent al SWIFT, pentru a elimina vulnerabilitatea data pana in acel moment de dependenta de SWIFT.
      In rest, de acord cu tine.

      3
      • @Sorin,

        Destul de posibil să și greșesc, nu sunt eu depozitarul adevărului absolut.
        Însă:
        – din istorie am învățat că diplomația rusă a fost periculoasă când a fost parșivă. Nu știu când a mai fost diplomația rusă atât de isterică in istoria ultimelor sute de ani. Principalii comunicatori (Lavrov, Peskov și Zakharova) mai au puțin și fac spume la gură. Iar asta denotă nesiguranță.

        – cat despre „surogatul” la SWIFT: Dincolo de hazul situațional (e ca și cum ar spune Rusia că se poate deconecta de la www, că și-a croit un sistem paralel „la fel de bun”), cu cine sa mai facă afaceri acolo? Cu China, India, Iran, Kazahstan? Sunt cifre ale BM mai sus care spun negru pe alb că Europa = 60% din afacerile Rusiei. Îți dai seama ce-ar însemna deconectarea de la SWIFT in condițiile astea?
        In plus, pentru un astfel de sistem ai nevoie de multe bănci, mari și cu mult capital. Ai nevoie de o rețea de încredere reciprocă și solvabilitate etc. Nu este vorba de platforma in sine ci de rețeaua de încredere și afaceri conexă.
        Și-au mai inventat ei asa zisa organizație BRICS și tot în Europa vând 60% din produse. In atâția ani cum de nu s-au deconectat de banul europenilor cu ajutorul Chinei, Indiei, Braziliei, Africii de Sud etc? Pentru că a fost doar gargară.
        La fel cum urla propaganda rusă acum câțiva ani cum „gata, s-a terminat supremația dolarului” pentru că ei și chinezii își fac afacerile in moneda domestică. Și pe domnul dolar fix in dos l-a durut.

        29
      • @Sorin, asa cum spune si @S2 mai jos, aia cu SPFS (SWIFT) rusesc este o abureala ieftina. Am mai postat 2 comment pe celalat articol. uite aici ce spun chiar rusii https://www.russia-briefing.com/news/spfs-russia-s-alternative-to-swift.html/
        E un hub omule, tehnic nu e mare scofala sa-ti faci unu si cateva servicii web de integrare, problema e cine e inrolat in system. Degeaba inrolezi banci rusesti daca nu exista si recipient de partea cealalta.
        Dar… asta e partea simpla cu protocolul, ce te faci cu recunoasterea principiului debit/credit pe valuta cand tranzactia se face prin un sistem paralel al celui aprobat de ownerul valutei? Simplu, banca aia devine untrusted si este scoasa instant din sistemul SWIFT.

        6
        • Ce zice articolul postat de tine
          ,,Există planuri de integrare a rețelei ruse SPFS cu sistemul de plăți interbancare transfrontaliere (CBIBPS) din China, în timp ce guvernul rus este, de asemenea, în discuții pentru extinderea SPFS în țările în curs de dezvoltare precum Turcia și Iranul. Din 2019, s-au încheiat multe acorduri pentru a lega SPFS la sistemele de plată din alte țări din China, India, Iran, precum și țările din Uniunea Economică Eurasiatică (EAEU), care include Armenia, Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan. EAEU are, de asemenea, acorduri de liber schimb cu Serbia, Singapore și Vietnam, cu mai multe alte acorduri în așteptare. La sfârșitul anului 2020, 23 de bănci străine conectate la SPFS din Armenia, Belarus, Germania, Kazahstan, Kârgâzstan și Elveția.

          O deconectare a Rusiei de la SWIFT ar însemna aproape sigur că Rusia va invada Ucraina și va aduce treptat economia în Uniunea Economică Eurasiatică. Cu PIB-ul ucrainean la 156 de miliarde de dolari în prezent, ar adăuga încă 8% (presupunând că lucrurile au rămas stabile) economiei ruse.

          Aceasta se compară cu comerțul anual combinat dintre Rusia și UE și Statele Unite, de aproximativ 226 de miliarde de dolari. Aceasta înseamnă că riscul pentru UE în ceea ce privește pierderea comerțului rusesc ar fi mai semnificativ, reprezentând aproximativ 5% din toate exporturile UE. Deși ar fi o prostie să comparăm direct PIB-ul ucrainean cu comerțul UE ca o singură măsură, aceasta ilustrează faptul că prejudiciul o deconectare SWIFT impus Rusiei poate fi parțial absorbit de economia ucraineană.

          O necunoscută suplimentară este exact cât de rapid și cât de extins poate fi integrat sistemul rusesc SPFS cu alte sisteme, cum ar fi CBIBPS din China. Informațiile americane – pe baza lipsei lor de conștientizare în Afganistan, ar fi putut subestima capacitatea SPFS de a se adapta.

          Miza deconectarii Rusiei este mare. Ar deschide un nou Război Rece cu sisteme deconectate reciproc. Comerțul UE și energia din Rusia ar trebui înlocuite cu Statele Unite, ceea ce înseamnă că prețurile de consum din UE ar crește semnificativ. SWIFT ar fi văzut ca nedemn de încredere de către națiunile emergente și ar înceta să mai fie global. Lucrul sensibil de făcut ar fi ca Occidentul să fie de acord să nu plaseze trupe NATO și echipamente militare în Ucraina sau Georgia. Pentru ca SUA să instige o lume divizată înseamnă sfârșitul globalizării și sfârșitul influenței SUA asupra unor zone mari ale planetei care s-ar simți abandonate – cum ar fi Asia. Acest lucru s-ar întâmpla chiar într-un moment în care economiile asiatice reprezintă acum cea mai mare parte a dezvoltării bogăției globale. Alegerea de care parte să fii poate să nu fie o decizie atât de alb-negru.”
          Exact ce impact real ar fi asupra Rusiei, deconectarea ei de la SWIFT, s-ar vedea abia după realizarea acestei deconectari.
          În situația Rusiei este și China.Nu trebuie ignorat faptul ca Franța și Germania fac orice pentru a păstra relațiile economice pe care le au cu China.La fel, și Germania, cu Rusia, de care este dependenta pe parte de materii prime/gaz.Multe firme germane au puncte de lucru în Rusia.
          În concluzie, tinand cont de cele postate de mine, este foarte posibil ca Rusia sa se descurce.

          2
          • Sorin, inainte ca Rusia sa ” scoata ” bani din Ukraina, prima data va trebui sa bage un sac de bani… Doi la mana, cat timp moneda globala de rezerva e dolarul, natiunile emergente v-or bate la usa noastra si nu viceversa.

            2
          • @Sorin,
            sper ca te-ai convins ca SPFS ul e o gluma, asa ceva poate face o firma de IT cu 2 team-uri, tehnic nu e mare inginerie. Problema e inrolarea partenerilor, asa cum ai vazut ai doar cateva banci de prin zona lor economica. Nu exista termenul de integrare, ca sa faci asta ambele systeme trebuie sa se recunosca, cine de la SWIFT crezi ca va face asta?
            Legat de Ucraina si PIB, asta nu se adauga la randurile de porumb in lan, ca sa ai PIB trebuie sa ai consum intern taxabil , export si investitii. Dupa un razboi nici una din astea nu va exista din contra, o tara trecuta prin razboi devine o povara pentru ca refacerea costa enorm, asta pana sa discutam despre contracte de export si investitii. Rusia poate castiga doar capacitate industriala, adica fabrici, dar cum starea celor din Ucraina e jalnica nu ii va ajuta cu nimic.
            Razboiul inseamna distrugere, este ultima solutie atat pentru Rusia cat si Ucraina, chiar si noi europenii vom pierde prin destabilizarea economica. Dar, ce pierd americanii la miscarea asta ?

            4
          • „O deconectare a Rusiei de la SWIFT ar însemna aproape sigur că Rusia va invada Ucraina și va aduce treptat economia în Uniunea Economică Eurasiatică. Cu PIB-ul ucrainean la 156 de miliarde de dolari în prezent, ar adăuga încă 8% (presupunând că lucrurile au rămas stabile) economiei ruse.”

            Sorine, observ ca si tu le ai cu vodca bine de tot, exact ca Grunen Strumpfler….

            Judecat putin logic omule, nu-i chiar atat de rau precum pare… DACA, Russija, invadeaza Ukraina si o face in mare parte praf… de care economie de 200 melearde mai visezi tu omule??

            Tu ai idee macar, ce inseamna distrugeri masive de cladiri & infrastructura si dislocari(de cele mai multe ori permanente) mari de populatie??! Adica mai bine zis fiecare km patrat sa sufere bombardamente??

            Si sa nu-mi bagi placa cu… „nu… vezi tu… ca Ruznacii, pur si simplu vor arunca cu bombele in camp gol, nepopulat si fara infrastructura, numai ca sa sperie asa putintel lumea, nu va fi foarte grav…”

            Daca tot te strofoci sa arunci cu bombele, pai atunci in mod normal, ai in vizor o tinta de o oarecare valoare si importanta strategica, cum ar fi de ex. poduri, intersectii de drumuri si cai ferate, hale de productie armament, bunkere sau fortificatii intarite, etc. etc. etc.

            Bine acum sa presupunem ca Ruznacii nu vor bombarda chiar ca la descreierati pe acolo… dar in schimb, cand populatia civila o sa vada, bum aici, bum dincolo, bum mai la stanga, bum mai la drepta, s.a.m.d. pai aia o sa devina populatie oripilata de ororile razboiului Sorine… pe aia nu-i mai aduci inapoi in zonele bombardate in veci si pururi!

            Cine o sa-ti mai munceasca tie in fabrici & cladiri de birouri bombardate, ca sa-ti mentina tie economia pe linia de plutire?? Aduci salbateci Siberieni sa-ti faca productie?

            Ca sa nu mai mentionam faptul, ca pe masura ce inamicul avanseaza… majoritatea aparatorilor au tendinta de a implementa tactica „pamantului parjolit”… implicit sabotarea(de obicei, aruncarea in aer cu ajutorul explozivilor), a cator mai multe obiective de valoare cu putinta…

            Adica mai bine zis, cu ce bombardeaza Ruznacii si cu ce vor sabota Ucrainenii, nu va mai ramane mare lucru de reconstruit, dupa ce spiritele se racesc…

            4
    • Vezi ca una din concluziile tele nu se verifica …”60% din exporturile Rusiei merg in Europa (deci Rusia e covârșitor dependenta de Europa, nu invers)” …
      Nu prea as crede ca Mercedesurile S klase , BMW urile seria 7 sau Porscheurile sunt chiar asa d necesare si neinlociibile . Sau ca daca nu mai importa Chanpagne o sa moare de abstinenta .
      Insa fara gaze ..nu stiu ce face Germnaia, Austria samd

      A da. Intre tiomp Rusia a resuit sa iaba chiar si mici excedente de grau. OLe mai ramane sa invete sa isi faca singuri untul si carnatii afumati.

      5
      • Esti sigur ca Mercedesurile nu conteaza?, Unul din motivele pentru care Ceausescu a putut fi indepartat este acela ca esalonul 2 din partid si securitate se cam saturase de viata austera impusa de cuplu si saliva cu gandul la opulenta vestului.

        13
      • @Ghita,

        Fără supărare, cred că ai înțeles invers.Eu mă refer la exporturi (nu importuri, la care te referi tu).
        Adică bani! Mulți bani! În jur de 200 de miliarde pe an înseamnă pentru Rusia exporturile in Europa.
        Fără bani Rusia implodeaza ca stat în câțiva ani.

        7
      • Puilor

        eu inteleg f bine ce , cum si de ce.
        Voi , insa .l. insa

        Ca ma zis ca Rusia exporta gaze . Fara gaze …. canci cladura, canci ingrasaminte chimice, canci cam multe.
        Fara Mercedes? Eu as zi ce ca Infiniti si Lexus se vand destul de bine in SUA .
        Sunt curios insa cine importa lemn din Rusia .. Sa m moara mortu da io crez ca spionii lu polcpvnicu faceau mai bine sa convinga (ciontra dolari si euroi!) vreo 100 de insi sa stea in Rusia vreo 7 ani. Ingineri, maistri si muncitiori de clasa din industria de mobila ….

        S2 Stiu despre ce vorbesti tu . da ia zi ce face Rusia cu banii aia obtinuti din UE ? Ceai sau bors ?!

        Anla’shok ca doreau .. stiu, stiu stiu. E destul sa ma uit la „democratii” gen Tismaneanu, HRP si lati pui de c,,,a comunista .

        De fpat ce este de mirare ca „comunismu” a tinuit ata de mult in URSS … exact din acest motiv!

        5
      • Germania și Franța au multe puncte de lucru în Rusia.In plus, Rusia este o piață de desfacere pentru produsele franceze și germane, alimentare și nealimentare.
        Datorita politicilor nesăbuite de mediu promovate de politicienii germani, foarte posibil, agenți de influenta ai Rusiei, Germania este dependenta de gazul rusesc si materiile prime importate din Rusia.

        3
        • @Ghita și Sorin,

          Știu ce ziceți voi. Dar eu zic așa: Europa se poate descurca fără gazul rusesc. Poate mai greu, dar se poate descurca. Diversificarea surselor (gaze se mai pot importa și din SUA sau țările golfului la o adică), energie verde și energie nucleară, etc. Poate va fi un pic mai greut, dar eu cred că se poate descurca.

          Însă,
          Rusia fără banii Europei colapseaza (ca stat) în câțiva ani. Rusia fără banii Europei ar însemna pentru omul de rand: penurie alimentara, bani mai putini pentru pensii, salarii, prestații sociale iar pentru oligarhi și micii despoți feudali din „republici”: mult mai puțini bani și o viață mai puțin luxoasă.

          In plus, oligarhii unde-si țin averile și banii? Ia ghici!
          Citeam mai devreme undeva că celui mai celebru propagandist rus de televiziune (îmi scapă numele) i s-a descoperit o vilă în … Italia. Și omul, chit că încearcă să-și creeze o imagine publică „de ascet” se dă cu Mybach(!!!) și are mai multe proprietăți luxoase. Deci, despre ce vorbim? Și e doar un gurist tv. Cât or avea restul de câteva mii de oligarhi?
          Doar o blocare a conturilor și sechestru ale proprietăților din vest ale oligarhilor ar fi un instrument foarte eficient.
          Cine crede că oligarhii ruși își țin banii in ruble în bănci rusești sau în yuani în bănci chinezești e tare naiv.

          6
          • Ma tep-ai trezit acum ca te-ai nasdcut destept?
            Ologarhi?

            Ia sa zicem de vreo 2 …

            Abramovici – sediu actula Londonistan . Cica patro9n la Chelsea si prpretar al unui yacht de numa 13.000 tone. Ca sa zic asa Onasis wera un gagiu modest.

            Hodorkosvki .. tot la Londonistan

            SDa sst! Cica „dimacrati!”

            Mde .. crez ca o sa imi tocesc destele sciirn d unele cestii cam iconoclaste

            2
        • Se n numeste geografie

          Sau mai abscons si reactionar-fascist „geopolitica”

          Da sa magat de tine.. bun rusii nu au bani sa cumpere mercedes, audi si champagne si brie.
          Ce fac atunci evorpenii cei bestici ?

          2
      • @Ghita Bizonul, pai prea mult Germania si Austria si alte tari nu vor suferi dupa gazele rusesti. Doar pot importa la fel de usor din SUA, apoi cat e sa faca o conducta pana in Israel si/sau Arabia Saudita + restul (UAE, Kuweit, Qatar s.a.) care au si ele rezerve mari de gaze naturale?

      • Ești definiția cea mai buna a expresiei „useful idiots”. Sau dacă sunteți angajați cu asigurare medicală, respect!

    • Pe scurt, Rusia realizeaza ca are nevoie acuta (din nou) de tehnologie. Si stie unde sa o gaseasca.

      3
  31. Cică Germania este alături de Ucraina!
    Le donează un spital de campanie. Arme nu. :)))

    13
  32. Eu zic sa nu mai vedem dilemele, ci oportunitățile. Câteodată, viata te surprinde, important este sa nu ramai surprins. Deci, hai sa vedem ce va urma, pentru ca intr-un fel sau altul înceapă sa miroasă a hoit. Și atunci vrei nu vrei, devii sacal.
    Hai sa recunoaștem pe fata ca ne dorim unirea cu RM, precum și Bugeacul și celelalte teritorii acum în componenta Ucrainei. Toate acestea se pot realiza doar prin niște evenimente extraordinare care schimba starea de fapt. Urmează sa se întâmple aceste evenimente? Rămâne de văzut… Noi trebuie sa fim importanți și aliniați cu SUA. O sa vina și răsplată cândva.
    A meritat sa semnam tratatul de buna-vecinitate cu ei în 97? Eu zic ca da, suntem în UE și NATO. Da, am renunțat la populația romana și teritorii importante, dar totul este temporar și efemer.
    Este în interesul nostru ca Ucraina sa ii pună probleme mari Rusiei? Da, și sper ca amândouă state sa fie slăbite zeci de ani după asta.
    Si da, nu uitam ca la Fântână alba nu au tras numai rusii…

    53
  33. mai baieti, cand la o negociere cineva ridica tonul si ameninta este semn de slabiciune, inseamna ca astea sunt ultimele lui argumente.
    Asta au si acum rusii, au bagat bani in tinichele, au facut pe bad boys in fata copiilor mai mici din fata blocului, si au frecat la melodie contribuabilul local cu „we will come back in the first league”.
    Realitatea e ca nu au impresionat deloc gasca rivala care i-au izolat pe terenul propriu cu sanctiuni. Acum vor sa discute un deal si cum nu au niciun argument fac galagie ca iau la palme din nou acelasi pusti amarat, o ruda de fapt. Pe buneeee???
    Toate tinichelele alea de pe trenul venit din est inseamna un mare 0 pentru ceilalti, au si ei din astea doar ca cu 30 de ani mai noi.
    Rusia a obtinut un singur lucru, un loc la o masa de discutii si niste vizite in Elvetia. Nu are ce sa obtina atata timp cat nu au ce oferi concret, abureala asta ca fac circ si mai iau la palme pe unu nu e oferta ci doar teatru.
    Americanii sunt pragmatici, stiu ca daca rusii puteau lua usor Ucraina o faceau demult fara sa discute cu ei, faptul ca fac show si ameninta e slabiciune, stiu ca rusii pot ocupa Ucraina la fel de bine cum stiu ca asta ii va costa enorm uman, material dar si prestigiu. Deci a fost o discutie pe contre cu rezultat 0.
    Rusii in schimb pot veni cu oferta reala, cea de orientare spre vest si renuntare la prietenia chineza, dar asta este implicit o plecare a conducerii de acum care a marsat pe pozitia de game changer.

    24
    • Care sunt tinichelele alea cu 30 de ani mai noi? Abrams? Leo2? Mi se pare mie sau sunt de acum juma de secol, upgradate la nesfarsit? Leclercul frantuz ce e mai tinerel.

      2
      • tu pe trenurile alea ai vazut doar tancuri?

        3
      • Leo2A7 nou produs, Chally 2(in curand, Chally 3), LeClerc?

        3
        • Iar esti paralel. Dar de ce ma mai mir? Leo2a7 este al enspelea upgrade al lui leo2 de acum juma de secol. Challenger2 este o dezvoltare a lui challenger1. Cu leclercul o nimerisi dar are si ala vreo 30 de primaveri. Stai jos! Ai nota 2!

          • *… tehnologia utilizata la constructia tancurilor respective, a fost la vremea ei, la ani lumina in comparatie cu tehnologia sovietica utilizata in constructia T-72, T-80 si T-90!

            Para-se ca abia juma’ de secol mai tarziu, domnii mujici se strofoaca(strang tare din buci) sa recupereze decalajul cu T-14 Armata… daca le va reusi, ‘om trai si-om vedea…

            Asa ca „argumentul” tau, ca vai Doamne vezi unele tancuri Vestice sunt de juma’ de secol, imbatrinite, vechi, bla bla bla, yackedy shmackedy… este fix unul de doi bani!

            3
    • Te-ai gândit ca ridicarea tonului și amenințările ar fi făcute pentru a arata poporului rus ce lideri puternici are Rusia și ca tara lor este puternica din moment ce liderii sai își permit un asemenea comportament?
      În intimitate, la discuțiile purtate cu omologii americani, nu cred ca oficialii rusi au avut aceeași atitudine.
      Un anumit comportament, făcut public, de oficialii unei tari, uneori este un mesaj pentru poporul lor.Asa au procedat și liderii americani la ONU când au prezentat fotografii realizate din satelit cu asa zisele locații ale Irakului unde se afla arme de nimicire în masa.Acel mesaj a fost exclusiv pt poporul american pentru a justifica intervenția militara în Irak din anul 2003.

      3
      • da, dar te-ai gandit ca se aplica asta si din partea europenilor si US? Cand dai de unu de cel putin acelasi calibru, garantat vei primi un raspuns pe masura.
        Gandeste pragmatic, ce pierde US daca intra astia in Ucraina?
        Vor elimina capitalul rusesc de pe piata, vor elimina firmele controlate de rusi de pe piata din vest, vor slabi economic un adversar si vor vinde GNL si petrol in locul rusilor. Europenii vor intra in panica sa se innarmeze si vor deschide sezonul la comenzi de armament care se va face cu creditare de la ei.
        Un alt castigator va fi China, rusii vor fi complet dependenti economic si financiar de ei.
        Surprinzator, global vorbind daca rusii intra in aventura asta americanii si chinezii vor castiga.

        2
  34. Situația internă în Ucraina NU e roza.
    Armata prădată de generalii din trecut se chinuie acum sa prezinte o forță cat de cat credibilă.
    Au mari lacune în dotare.
    Aviație , artilerie , tancuri , pentru ani de zile ai fost doar de parade.
    Acum cu cufureală asta generalizată , au strigat și ei ca alții :

    ” sa vina NATO să ne apere”.

    Doar că aia ” alții” erau deja în NATO și au strigat asta inca de la ocuparea Crimeii de către ruși.
    O grămadă de ani trecuți și pregătirea generala , dotarea trupei a fost lăsată ca înainte.
    Transportoare un chin.
    Aviație credibilă , încă e de așteptat ani buni.
    Patriot încă e de așteptat să poată apăra ceva.
    La HIMARS așteptăm dotarea complecta.
    Marina nu mai e nici de paradă cu ce are in dotare și mai ales putere de foc.

    Poate la popotă au suplimentat meniul.
    La pensi și salarii , sporuri fără discuție.
    Drepturi câștigate tovarăși.
    Patria sa o apere alții.
    Eu nu hulesc Ucrainei.
    Fiecare cu crucea lui.
    Dar când mă uit la ” ai miei” , vad asemănări catastrofale.
    Doar polonezii au tras învățăminte din trecut.

    17
  35. Amuzant si deloc amuzant.
    Am pus un comentariu cu concluzia acestui articol pe fb. Multe persoane ma fac pro rusia.
    La noi este o mare probleme de cultura, de informare, de orice.
    P. S. Nu sunt pro rusia si este o jignire ca mi se spuna asa. Ii consider unul din cele mai nenorocite popoare

    3
  36. O mică completare și nu vă mai plictisesc cu cifre 🙂

    Dacă majoritatea de aici gândesc situația din est în funcție de tancuri, avioane, trenuri și nave, etc, eu gândesc din punct de vedere economic (economia e cel mai important asset, pentru că si toate cele de mai înainte funcționează cu … bani).

    Deci dacă mai sus am arătat cât e de „în groapă” Rusia dpdv economic, o sa analizez pe scurt (și prin analogie) cât valorează bichonii (sateliții) din buzunarul rușilor din punct de vedere economic.
    Pe scurt, „bichonii” Rusiei valorează economic cât Ungaria + Croația + Slovenia + Republica Moldova + Kosovo x 2.

    Analogia:
    – Kazahstan PIB 194 de miliarde -> Ungaria 180 miliarde. Deci …pe acolo, more or less.
    – Belarus PIB 65 de miliarde -> Croația 63 de miliarde.
    – Serbia PIB 60 de miliarde -> Slovenia 60 de miliarde.
    – Armenia 13 miliarde -> Moldova 12 miliarde.
    – Kîrgylîzstan și Tadjikistan cate 8 miliarde -> Kosovo 9 miliarde.

    Deci, toate tarile astea care gravitează în jurul Moscovei (Kazahstan, Belarus, Serbia, Armenia, Tadjikistan și Kîrgîzstan) valorează însumat doar 348 de miliarde de dolari. De exemplu, doar Romania singură înseamnă 287 de miliarde iar Polonia 655 de miliarde.

    Fața de acum 10-15 ani, Rusia a pierdut din țările satelit dpdv economic: Georgia și Ucraina din cauza agresiunilor militare (iar Ucraina avea potențialul de a fi o piață imensă, aproape cat România, Ungaria și Bulgaria la un loc), Azerbaidjan și Turkmenistan (în detrimentul Turciei), Republica Moldova (care s-a orientat spre Europa), Uzbekistan (în detrimentul Chinei).
    Probabil și Kazahstan voia să o cotească spre China și de aici evenimentele recente.

    In concluzie, din cauza agresivității, lipsei de viziune, lipsei unei economii reale și competitive și inadecvării la lumea actuală, Rusia s-a autoconsumat din punct de vedere economic în ultimul deceniu.

    Nu este subestimare, Rusia este in continuare foarte imprevizibila și potențial periculoasă, dar astfel de cifre nu le veți vedea prin propaganda rusă.

    30
  37. Am vazut pe twitter niste imagini cu tabelere rusilor din apropierea granitei cu Ucraina. Sunt zeci de blindate si alte vehicole militare asezate ca in parcare, lucru pe care nu prea-l inteleg. In caz ca le lasa urat, cateva elicoptere ucrainiene ar face prapad, si niste piloti orbi ar distruge zeci de blindate.
    Stiu, in caz ca ar incepe ostilitatile nu le-ar lasa parcate unul langa altul, dar mutarea lor ar fi un bun de avertizare ca incepe balul.
    Sper ca nu a mai scris si altcineva de chestia asta, nu am apucat sa citesc toate comentariile si de la articolul precedent.

    3
    • Si tu chiar crezi ca ucrainenii ar face greseala sa atace primii o putere nucleara? 🙂

      10
      • Nu cred ca ucrainienii vor ataca primii, nu conteaza ca rusii sunt putere militara sau nu.
        Dar nici nu as lasa blindatele unul langa altul, ca la parada, daca as fi general rus.

        3
        • Blindatele alea in mod logic, cand se desfasoara pentru atac, nu mai sunt insirate ca la parada. Si fii sigur ca au avut grija rusii sa aiba acoperire aeriana si electronica, nu ajung haholii la ele nici daca ar vrea un atac preventiv.

          1
      • Eu cand am spus ca s a umplut site ul de tot felul de exaltati care habar nu au cu ce se mananca armata si cred ca tot ce zboara e aviatie militara!! ?????

        2
  38. A! Repet … dupa ce ii cunosti pe ucrainieni rusii incep sa iti devina simpatici. Prin comparatie ….

    13
    • Știu, fratimiu se tăvălește cu o ucraineanca

      Îi terminat

      20
      • Dar are experienta cu vreo rusoaica, sa vrea sa se intoarca la ea in locul ucrainencei? E o conditie esentiala pentru a verifica afirmatia d-lui @Ghita Bizonu.

        Pe de alta parte, ucrainenii ne-au vazut si pe noi si pe moldoveni prada usoara contra carora se pot flexa si se bateau cu fratii rusi in a fi mai acaparatori. Dar daca eram vecini cu Rusia, cum s-ar fi comportat? Nu ne iubeau nici ei prea mult.

        5
        • „Pe de alta parte, ucrainenii ne-au vazut si pe noi si pe moldoveni prada usoara contra carora se pot flexa si se bateau cu fratii rusi in a fi mai acaparatori.”

          Ca sa nu mai fim perceputi la fel pe viitor, trebuie sa facem tot ce ne sta in putinta(expansiune teritoriala… da! De ce nu?), sa recuperam macar fostele teritorii ale Romaniei, furate de U.R.S.S. si sa le repopulam cu populatie Romanesca!

          Astfel tara sa dobandesca o populatie mai mare, cu o economie mai mare, care evident va putea sponsoriza o armata mai mare si mai bine dotata… care ii va determina, sa gandesca cel putin de doua ori, inainte sa arunce cu scuipat in directia noastra!

          P.S. Chiar m-as zbate sa acaparam, intregul teritoriu, la sud de intregul curs al Nistrului… oricum a fost pamant Dac, nu cu foarte mult timp in urma!

          8
          • Korekt!! 2200 de ani nu inseamna prea mult timp in urma. O nimica toata, un fleac..

            2
            • Hai ca de data asta, chiar ca supradoza de vodca este de vina, pentru comentariul tau, mai Sputsnik mai…

              Ucrainenii au inceput sa fie majoritari la sud de Nistru, dupa anul 1700 incoace, incetul cu incetul, putin cate putin, pe nesimtite asa…

              Foametea, frigul, intunericul si disperarea din Kholkhozul Siberian, ii impingea din spate sa caute „pajisti mai fertile”, ca sa poata rontzai si guritza lor ceva…

              Pana si in ziua de astazi, prin zone extrem de izolate, adanc prin munti, la nord de actuala frontiera Romano-Ucraineana, se mai gasesc comunitati izolate de ceea ce Ucrainenii clasifica ca fiind „tigani albi”(auzi la ei… ?), ce vorbesc o limba arhaica foarte similara cu lb. Romana din zilele noastre…

              Si sa mai zici ca n-au existat Daco-geti mai la nord… mai Sputsnik mai, insasi numele de CARPATI, este nume certificat ca fiind de origine Traco-Geta!

              Stiu ca visati la un „maret imperiu de s(c)lavi” de la Adriatica pan’ la Pacific… dar mai puneti-va pofta-n cui! Invatati sa fiti si voi oameni(daca va fi vreodata posibil) si sa respectati cultura si parcela altuia…?

              7
              • Piticule mustacios, razboinic si nervos, esti dus cu capul! Ce am scris eu si ce ai inteles tu!

                2
                • Adica ai dorit sa insinuezi ca noi Romanii din ziua de astazi, nu suntem urmasii de drept ai Daco-Getilor de acu’ 2200 de ani, sau ce anume? ?

                  4
                  • Si daca esti urmasul unui maimutoi care acum 50000 de ani a plecat din africa de est, ai dreptul la juma din continentul negru? Ba baiatule, urla nationalismul in tine dar esti tufa de venetia!!

                    • Da-i drumu’ inapoi in taiga mujic Moscovit! ?

                      2
                    • Bine ca esti tu doftor honoris causa… ?

                      1
                    • Bine ca aveti voi dreptul la tot pamantul dintre Adriatica si Pacificul de Nord-Est, voi astia care ati tabarat peste Europa, din putzurile salbaticiei Siberiene, nici macar acu’ 1000 de ani in urma… si cu foametea & disperarea infipte-n gat! ?

                      1
              • Yosemite, mai spune-i lui Spustnik, ca Carpati nu doar este de origine traco-geta, ci insasi generali ai Imperiului Roman isi luau, titluri de Carpicus Maximus, dupa numele acelor stramosi ai nostri, inclusiv dupa sute de ani de la asazisa lichidare a populatiei in urma cotropirii.

                2
  39. Parerea mea, vorba unui clasic al siteului

    – Ucraina merita ce i se intampla, considerand politicile ei pana in 2014

    – cu toate astea interesul pragmatic al Romaniei e sa ii tinem pe rusi cat mai departe, deci e OK sa sprijinim punctual macar Ucraina in razboiul lor contra Rusiei

    – la fel de pragmatic ar fi sa cerem niste conditii favorabile pentru minoritatea romana din Ucraina (incepand cu eliminarea impartirii in „romani” si „moldoveni” si evident conditii pentru pastrarea identitatii nationale)

    – din pacate conducerea politico-militara a Romaniei e in buna parte imbecila si incompetenta, cel putin la prima vedere. Ca de obicei incearca sa ingrase porcul in ajun, si nici nu stie sa puna problema cum trebuie fata de aliatu strategic (de la sa zicem „ajutor militar nerambursabil”- donatii de tehnica militara, licente etc si pana la eliminarea vizelor) nici nu construiesc niste capacitati locale absolut necesare (ca de ex producerea tuturor tipurilor de munitie, de la armament de infanterie la artilerie reactiva, si de la drone la capacitati cyberwar).

    – din pacate eu nu sunt prea optimist privind actiunile rusilor, desi multi incearca sa se incurajeze ca nu va fi razboi. Eu cred ca vor intra militar in Ucraina. Altfel s-ar face de ras, ar suferi enorm si ca imagine si ca prestigiu, s-au pus in asa pozitie ca nu mai pot da inapoi decat daca primesc niste garantii si tratate umilitoare pentru NATO (mai ales) si UE. Ori nimeni, cu exceptia poate a Germaniei si a catorva din cateii ei supusi (Austria, Ungaria, Olanda poate) nu poate accepta asa ceva, cererile rusesti sunt absurde, sa nu zic direct stupide.

    Pentru Putin si cercul apropiat incepe sa devina o situatie de viata si de moarte.Un esec in chestiunea ucrainiana combinat cu problemele domestice,economice, Covid, perspectiva inlocuirii gazelor si petrolului cu alte surse de energie (hidrogen, electrice, nucleare etc) ori perspectiva inlocuirii celor rusesti cu unele din alte surse (GPL din SUA,petrol din tarile arabe si din SUA,de ce nu chiar Iran) i-ar duce eventual de gard cu tot controlul pe care il au asupra Rusiei.

    Planul refacerii URSS si a Rusiei ca superputere mondiala s-ar duce de rapa odata cu un esec total in Ucraina. De aia zic ca vor intra acolo si vor lua ceva. Nu toata Ucraina, vor incerca doar lovituri devastatoare si de imagine contra armatei regulate ucrainiene si vor lua niste teritorii rusofone si pe care le-ar putea controla mai usor, in primul rand vor incerca sa lege terestru Crimeea de Rusia, eventual Crimeea de Nipru, pentru apa potabila. Sper ca nu vor incerca sa se uneasca si cu Transnistria si sa ia Odessa. Oricum vor incerca sa creeze noi zone „tampon” (obsesia lor) si sa reia cat mai mult din teritoriile pierdute de imperiu dupa 1991.

    Probabil se bazeaza pe faptul ca pe de o parte China va prelua o buna parte din exporturile rusesti de gaze, petrol si minerale si pe de alta parte ca Germania va incerca sa usureze gravitatea sanctiunilor contra Rusiei, nu exclud ca cele doua tari sa aiba iara ceva intelegeri secrete prin care sa-si (re)creeze si imparta niste sfere de influenta in Europa incercand in acelasi timp sa saboteze si sa slabeasca NATO si pozitia SUA in Europa.

    Eu unul, daca eram la butoane, as fi profitat de surescitarea tuturor si atentia pe problema ucrainiana si m-as fi dotat cu ceva arme nucleare si rachete cu raza medie, just in case, vorba aliatului strategic (apropo, vad ca Franta incearca sa redevina si ea „aliat strategic” dar increderea in ei e slabuta tare, cel putin din pct meu de vedere)

    18
    • „din pacate conducerea politico-militara a Romaniei e in buna parte imbecila si incompetenta, cel putin la prima vedere. Ca de obicei incearca sa ingrase porcul in ajun, si nici nu stie sa puna problema cum trebuie fata de aliatu strategic (de la sa zicem „ajutor militar nerambursabil”- donatii de tehnica militara, licente etc si pana la eliminarea vizelor) nici nu construiesc niste capacitati locale absolut necesare (ca de ex producerea tuturor tipurilor de munitie, de la armament de infanterie la artilerie reactiva, si de la drone la capacitati cyberwar).”

      A patit poporul asta ceva, de am ajuns in halul asta de molai, dobitoci & dezbinati… ne-o fi luat Dumnezeu mintile, altfel nu pot sa-mi explic cum am ajuns in halul asta de dezbinati, sinucigasi & fatalisti… ?

      Ar fi pacat ca peste 10-20 ani de acum incolo, sa ne trezim in Ucraina, in fostele teritorii Romanesti, cum ne-am trezit in Timoc… dintr-o comunitate de 500 de mii de persoane, maxim 50-100.000 sa mai simta Romaneste, restul sa fie Ucraineni declarati… ?

      Sa pierzi asa, juma’ de milion de oameni din propriul popor, mai ales, cand tara se zbate sa mai tina o populatie de 19 mil de locuitori, mi se pare mult prea mult si infiorator de infricosator…

      4
  40. Vis a vis de articol, părerea mea, atât cât îmi pot da cu părerea (posibil sa greșesc sau nu):

    – Ucraina nu are nici cea mai mică șansă de a adera la NATO și UE (idem Georgia).
    Probabil Ucraina va juca rolul de „tampon” între UE/NATO și Rusia mulți ani de acum înainte.

    – nu mă pricep la chestii militare, dar mi se pare că asistenta vestului nu le aduce nici un avantaj strategic ucrainienilor ci strict tactic, astfel încât „tamponul” să nu cedeze (sau sa cedeze cu pagube cat mai considerabile pentru ruși). Adică par doar chestii care să ajute la acțiuni de hărțuire, guerilă și pagube punctuale in puncte fixe: manpads, AT. La o adică, niste grupări mici de forțe speciale ar putea transforma avansarea rușilor într-un coșmar (mai ales în orașe) cu asemenea acareturi. Cum e și normal și bine gândit, dealtfel. Practic, orice incursiune a rușilor spre vest va fi plătită destul de scump (în plus, nimeni nu prea se grăbește cu tancul ca la „maraton” când poate primi un Javelin de …. undeva).

    – Rusia e mult mai periculoasă decât Ucraina pentru țările din jur. Rusia e putere nucleară, respinge orice valoare vestică, gândește în spirit imperial de neam prost (au revenit la mentalitatea din 1812, dar totuși suntem în 2021).
    Ucraina cred că poate fi controlată de către vest înzecit mai ușor decât Rusia. Fie și pentru că în Ucraina există regiuni cu valențe certe pro-europene: Bucovina de Nord, Rutenia (regiunea din jurul Lvovului, de fapt sute de ani pământ polonez) etc.

    – Rusia și-a ostilizat Ucraina (cel puțin partea de la vest de Nipru) pentru minim o generație. Asta cu „frații” e o prostie. Sunt frați și mai apropiați care nu-și vorbesc de vreo două generații: cele două Coree, China și Taiwan etc.

    29
  41. O analiza realista, pertinenta.
    Daca in anul 1997 Romania nu ar fi acceptat sa semneze acel tratat, nu ar fi fost acceptata in NATO.Semnarea acelui tratat a fost o conditie obligatorie pentru Romania pentru a fi acceptata in NATO.Cu toate pacatele lor, politicienii romani au facut ce trebuia, semnand acel tratat.Nu ar fi fost bine pentru Romania sa ramana in afara NATO, dar mai ales a UE.Daca Romania nu ar fi acceptat acel tratat asa cum este nu ar fi recuperat teritoriile romanesti aflate la Ucraina dar nici nu ar fi aderat la NATO.
    Ar fi mers o stransa relatie politica si militara , in afara NATO, a Romaniei cu SUA, asa cum are in prezent?As fi tentat sa zic ca nu, deoarece, foarte probabil, SUA ar fi conditionat dezvoltarea unei asemenea relatii, de apartenenta Romaniei la NATO.
    Si eu doresc ca Romania sa isi recupereze toate teritoriile pierdute in favoarea Ucrainei insa realist vorbind, nu cred ca este posibil.Teoretic, intrun anume contest geopolitic, ar fi totusi posibil ca Romania sa redobandeasca teritoriile pierdute in favoarea Ucrainei.
    Ce ar trebui sa faca Romania, anul asta, din punct de vedere politic, in relatia cu Ucraina?Cu sprijinul direct al SUA, sa conditioneze reinoirea semnarii Tratatului de pace cu Ucraina, respectarea drepturilor minoritatii romanesti, de catre statul ucrainean.Guvernul Romaniei ar trebui sa fie la fel de incisiv in relatia cu statul ucrainean, asa cum este cel maghiar, pe tema minoritatii romanesti din Ucraina.
    Nu stiu ce atitudine are Polonia fata de guvernul ucrainean, pe tema minoritatii poloneze din Ucraina.Limba poloneza este foarte asemanatoare cu limba ucraineana, asa ca din acest punct de vedere, minoritarii polonezi nu ar avea probleme in folosirea limbii materne, la scoala si administratie, pe parte de vorbire.Problema apare la scris unde ucrainenii folosesc alfabetul chirilic.
    Navalnîi a afirmat recent ca occidentul ar trebui sa ignore total, dialogul cu Putin si guvernul rus.Ar fi mai bine asa?
    Analisti politici occidentali si romani care cunosc foarte bine realitatile din spatiul ex sovietic, au doar cuvinte de apreciere fata de diplomatia ruseasca pe care o considera superioara celei vest europene sau americane.
    Cu siguranta, rusii vor face ce este mai bine pentru ei, si vor actiona in cunostinta de cauza.
    Noi avem foarte putine informatii publice ca sa stim exact ce se intampla pentru a percepe situatia asa cum este in realitate.Primim doar cateva fragmente de informatii din discutiile purtate de oficialii SUA cu cei rusi.
    Din moment ce americanii si britanicii ofera ucrainenilor, tehnica de lupta AT si lansatoare Stinger, trag concluzia ca acestia nu exclud o posibila confruntare militara deschisa intre armata rusa si cea ucraineana.
    Intrun sondaj de opinie realizat in Ucraina, doar un sfert din populatie a afirmat ca este dispusa sa opuna rezistenta armata , armatei rusesti.Acest aspect aspect il cunosc americanii si britanicii dar si rusii care, foarte probabil, au in lucru mai multe scenarii, printre care si cel mentionat in articolul lui Marius Z si GeorgeGMT.
    Prin aceste contacte diplomatice directe cu reprezentantii SUA, oficialii rusi tatoneaza terenul si vor actiona in functie de ce este cel mai indicat sa o faca.
    Aceste contacte directe cu oficialii SUA sunt si justificari pentru poporul rus.Sa vada poporul ca conducerea Rusiei a incercat pe cale diplomatica sa rezolve toate problemele ridicate insa datorita occidentalilor, nu a mai ramas de facut decat intervenit militar in Ucraina.
    Daca se ajunge la razboi deschis, nu trebuie ignorat faptul ca circa 40% din populatia Ucrainei este de etnie rusa sau rusofila.Si locuitorii Odesei, in marea lor majoritate sunt cel putin rusofili.Foarte probabil, toata zona de litoral a Ucrainei este cel putin rusofila.
    Destui cetateni ucraineni proveniti din casatorii mixte ruso ucrainene se simt si se considera etnici rusi si ca apartin culturii rusesti.
    Procentul etnic al rusilor si rusofililor in Ucraina, mai ales in teritoriile locuite majoritar de ei, ar ajuta enorm fortele armate ale Rusiei sa isi atinga obiectivele militare.In acele zone, cu sprijinul populatiei civile care isi cunoaste foarte bine zona de bastina, militarii rusi ar putea combate cu succes, trupele de gherila ale nationalistilor ucraineni.
    Datorita apartenentei la NATO, Romania nu este expusa unui invazii militare rusesti insa ar putea avea probleme de ordin economic, daca armata rusa invadeaza Ucraina.
    O granita directa cu Rusia ar fi un aspect negativ pentru Romania insa in aceasta situatie, pentru SUA, UK si Franta, ar creste importanta geografica a Romaniei in regiune.
    Imediat dupa anexarea Crimeii, cand Rusia era foarte vulnerabila cu sistemul bancar deoarece era dependenta de sistemul SWIFT, si-a dezvoltat propriul sistem de plati internationale bancare.China a procedat la fel.
    Ar supravietui economic Rusia, la sanctiunile occidentului, daca invadeaza si ocupa Ucraina?Putem doar face speculatii.Unii ar zice ca Rusia ar face fata sanctiunilor economice, gratie relatiilor economice pe care le are cu China, India, Coreea de Nord, Iran, Vietnam, anumite tari arabe, inclusiv cele bogate din zona Golfului, anumite tari africane si sud americane si prin intermediul acestor tari si unor firme paravan, ar continua relatiile economice cu Turcia si anumite tari europene.

    9
    • Si-a dezvoltat o laie fara suparare. Vezi ca explica cineva mai sus, ADR cred ce inseamna SWIFT si diferenta dintre decuplarea de la reteaua globala de internet si decuplarea de la SWIFT.

      10
      • Sa mai dărâmăm un mit. Deci, SPFS e o laie.

        Argumente:
        – doar 23 de bănci străine sunt pe platforma (asta nu înseamnă nimic, în mod practic, mai ales că majoritatea sunt din Kazahstan, Kârgâzstan, Armenia sau Belarus).

        – momentan se folosește doar in Rusia, cu toate că sunt „negocieri” pentru a fi cooptate și țări precum China, India, Kazahstan, Turcia, Iran.
        Din nou, asta nu înseamnă nimic, pentru că Rusia e dependenta de banii Europei nu ai Chinei, Indiei sau Turciei. Fără UE în SPFS acesta nu poate înlocui SWIFT. E o … platformă, dar asta nu înseamnă că e același lucru.

        – in plus, pe lângă limitările tehnice (limite de mesaje, mesaje mai scumpe etc) a SPFS, eliminarea din SWIFT s-ar traduce pentru Rusia la decuplarea economiei sale de occident. Ceea ce ar însemna un soc economic pe care nu și l-ar putea permite.

        – poate cineva va spune „ce va opri tari sau bănci occidentale să adereze la SPFS?” Pai, probabil vor exista sancțiuni pentru astfel de entități. Pentru că ideea va fi sa decupleze Rusia de la sistemul de afaceri cu occidentul, nu sa mute aceste afaceri pe alta platforma.

        – exista un alt sistem paralel SWIFT, sistemul european INSTEX SAS (Franța, Germania, UK, Belgia, Olanda, Danemarca, Suedia, Finlanda), construit pentru afaceri cu Iranul, la care rușii salivau și ei să fie primiți însă e exclus.

        – mai exista sisteme internaționale de plăți gen Stelar, Ripple sau chinezescul CIPS dar nici unul nu se compară cu SWIFT (pe numele lui complet Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication). Practic e un „internet” global în sistemul financiar și de comerț. O excludere te duce în beznă.

        16
    • Da, si nu.
      Asta cu NATO e scuza aruncata credulilor, ca sa nu se mai analizeze ce si cum s-a semnat cu Ucraina.
      Problema e cum s-a semnat tratatul ala. S-a fusarit pe repede inainte in loc sa se negocieze in detaliu fiecare punct (cel putin la partea finala, daca marturiile sunt de incredere). Insula Serpilor aruncata repede in textul intelegerii fara sa se analizeze toate implicatiile de care ne-am lovit apoi peste un deceniu, prin arbitrajul international.
      O alta mstra de lucru bine facut, bifatul unei conditii, cam cum fac acum in mai toate domeniile ai nostri.
      Oricum, in NATO nu am intrat in valul in care se preconiza, adica toata graba ai sa semnam cu Ucraina a fost praf in ochi.

  42. De regulă, personajele principale din literatura/filmografia rusă sunt: Ofițerul, Revoluționarul, Misticul și Natasha. Tot de regulă, Natasha ajunge să fie abuzată fizic și/sau emoțional până la sfârșitul filmului. Cu acordul ei! Și asta mi se pare a fi chestia cea mai bizară! (ca observație personală, Keira Knightley în rolul Larei joacă absolut fabulos)
    Nu-i înțeleg pe cei care se tem de o invazie rusă. Rușii au cea mai pacifistă doctrină militară din lume – Rusia nu ocupă, ci ELIBEREAZĂ!

    22
  43. Articolul reflecta in mare parte o realitate a comportamentului statului ucrainian fata de tara noastra. Acum legat de ceea ce ar trebui sa facem: pozitia noastra trebuie sa fie similara cu cea a partenerului american. Ce frumos suna „partener”. Daca pana acum nu am avut opinii independente nu cred ca e bine sa avem de acum incolo mai ales acum in situatia data. Daca cineva crede ca Rusia a comasat atata forta si tehnica militara in apropierea Ucrainei doar ca sa se afle in treaba se inseala. Cred ca de fapt profita de situatia/slabiciune politico-militara a Europei si de contextul geopolitic asiatic, simtind miros de reimpartire a unor sfere de influenta unde nu vrea sa lipseasca. Mai mult spera sa rezolve o parte din problemele europene pe care le are, respectiv apropierea democratiei de granitele sale. Si o intrebare retorica: daca nu ar fi renuntat la dotarile nucleare din anii 90 ar mai fi avut loc discutiile de astazi?

    3
  44. Razboi Rusia Ucraina era un vis nesperat cu 10 ani in urma,sa nu pomenesc 20-30.Acum e un vis si pentru America si nu prea cred ca ii vor in NATO, ca franco-germanii clar nu-i vor in UE.
    Ucraina ca stat datoreaza totu Rusiei si ucraineni ca natie datoreaza totu bolsevicilor , deci nu e frumos ca au aderat la NATO.
    Totu e o tiganeala rusian style, pariez ca iarna viitoare ii lasa sa inghete,le mai da cate un bobarnac ,in final se impaca.

    4
  45. Ucraina nu merita ajutor din partea RO&NATO. Un stat mafiot, mincinos, perfid, lipsit de cuvant! Slavii nu se dezmint nicicum…

    9
  46. un repostaj mai vechi despre conationalii din stg. Nistru si istoria lor zbuciumata https://youtu.be/1ogLSougn5k

    2
  47. „O tara plina de oligarhi, corupta pana in maduva oaselor, o tara cu reflexe sovietice, o societatea care niciodata n-a fost democratica si care nici astazi nu-si respecta angajamentele sau macar limitele bunului simt.” pai…a…si noi?

    6
  48. 🙂 sa contrastam putin

    Ce as face sa fiu Rusia, in acest context
    As ocupa Odesa ca sa nu se mai preumble navele NATO pe litoral ca sa faca plaja in anul 2022. Astia ar incepe sa ma izoleze, iar eu as trimite un covidel in vizita prin Europa si SUA. Ca… astia tot au strigat ca e ultimul val al pandemiei. In Atlantic, as taia cablurile de internet, asa… ca recunostinta pentru armele trimise in Ucraina, ca sa ingreunez comunicare dintre SUA si UE. Bun! Sa reapitulam. Am bulversat pretul gazului si energiei, am bulversat pretul lemnului in Europa, prin faptul ca am crescut cu 80% taxele pe exportul de lemn si am lasat doar un punct de trecere a frontierei prin care sa se poata exporta, potasiu pentru agricultura din Belarus(trebuie vazut ce resurse mai exporta Rusia, pentru a intelege mai bine perspectivele). Ce fac cu gazele si cu petrolul pe care nu il mai pot vinde la astia, daca nu scad procesul de extractie? Bulversez piata ingrasamintelor pentru ca produc ingrasaminte ieftine si cereale ieftine. Occidentul o sa gafaie si mai tare pentru ca nu poate tine pasul cu mine pentru ca nu are resurse. La mine vin din pamant iar ei trebuie sa le cumpere de la arabi, sa le transporte cu vapoarele, sa le descarce si apoi sa le incarce in sistemul de distributie.
    Papa o sa fie mai scumpa. Rusia o sa hraneasca ieftin iar Occidentul o sa butoneze iphone uri in case cu temperatura mai mica cu cateva grade si cu burtica mai golicica, daca nu invadeaza China Taiwanul, ca sa bulverseze mai tare piata chip urilor (in Taian se produc 90% din chipurile lumii iar tinerii occidentali daca nu isi inoiesc telefoanele, se sinucid in masa 🙂 ). Germania o sa intre in recesiune severa pentru ca nu are gaz ca sa produca, iar dupa ea, trage in jos toata Europa. In urmatorul an, mai acaparez o parte din Ucraina, in est, acolo unde am sustinere rusofona la fel ca in Odesa, si nu trebuie sa am pierderi militare. Astia spun ca rusii daca nu au televizoare Samsung sau iphone sau masini de spalat automate de la americani, rusii de rand o sa se sinucida in masa. Pai, marea majoritate a produselor vin din China. Partenerul strategic.
    Mega turismul european, fiind pe buza prapastiei, functionand la nivel anemic, trage dupa sine, sistemul economic. Salile de sport si toate figurile si basinile europene trebuie incalzite. Pretul fiind mare, presiunea pe bugete creste, trebuie inchise. Dar nu le vor inchide, vor inchide productia de aluminiu si de ingrasaminte. Ca… atata ii duce capul. Vor sa salveze aparentele iar in caz ca Romania devine front, sa ramana in curu gol dar sa ramana iluzia ca… uite ce bine o duceau pe vremuri, cu tot felul de telegondole, dar ei abia isi incalzeau casele. Acesta este inca preludiul. Un soc mare se obtine in urma unei actiuni de amploare. Adica: Rusia in Ucraina si China in Taiwan. O actiune pe doua fronturi, pornita concomitent, trimite SUA in fibrilatie.

    7
    • iti dai seama ca prin actiunea de taia cablurile submarine inseamna o declaratie de razboi? cate minute ar dura pana un submarin de atac al nato ar primii ordin sa lanseze torpilele? restul sunt aberatii grave

      6
    • Du-te si mai trage un sorb din paharul cu votka.
      Cat mai poti.
      Ca dupa aia vine ceaiul cu poloniu ..sau ..coboara repede la parter , daca ai birou la etaj.
      Urmeaza vremuri tulburi in maica Rusie ..si o sa creasca rata sinuciderilor prin caderi de la etajul trei.

      Daca puteau sa faca cacatu….e de mai sus , le faceau de mult.
      Asta vrea sa arate propaganda lor ..cat de dominanti sunt ei pe situatie. Realitatea e alta. In toata relatia furnizor-client …exista o singura dependenta. Daca maine , prin absurd , toti clientii romani se debranseaza de la electrica …nu mor clientii peste noapte. Moare electrica subit.
      Clientii o sa faca sa creasca presiunea pe lemne si lumanari. Dar o sa o duca mult si bine.
      Te las pe tine sa cauti similitudinile cu situatia data.
      Si sa iti spun ca asa divizati cum sunt …tot blocul occidental are multa rabdare cu aberatiile Rusiei.
      Si pretentiile lor.
      Ca si principiu ..fiecare e responsabil sa isi asigure securitate prin mijloace proprii. Nu sa impuna zone de subdezvoltare ..datorita faptului ca societatea lor nune capabila sa asigure un model de dezvoltare la care sa adere de buna voie cetatenii.
      Tot „limbajul” lor diplomatic e plin de aberatii.
      Cica. ..”sa plece Nato”.
      Oare a „venit” Nato ..cum.au mers ei in Belarus si Kazahstan???
      Sau noi am cerut de buna voie , am stat in anticamera ..si am indeplinit conditii ..ptr a accede intr-un „club” cu conditii si respect ptr cetatean??
      Ca garantie ptr „liniste” si securitate ptr dezvoltare.

      Voi astia propagandistii rusi ..mai opriti-va din aberat ..ca atunci cand o sa se termine votka ..ramaneti fara idei.
      Si atunci vine ceaiul de poloniu…sau etajul trei.

      17
      • Dezvoltarea si subdezvoltarea sunt chestiuni relative. Romania, spre ex, azi maine are PIB ul Rusiei (glumesc… dar intelegi tu ideea) dar iti trimite cetatenii la produs in vest iar in romania aduce pakistanezi. Dezvoltarea trebuie contextualizata. Sa vedem… ca sali de sport si stadioane avem berechet, mai greu este cu traitul in mod concret. Spre ex: campioni la mortalitate infantila in Europa, slabi pe o multime de paliere, in Europa. Noi avem o dezvoltare de fatada, traim mirajul bunastarii speculative. Daca tragem linie, am devenit niste amarasteni datori vanduti. U.E si NATO trebuia sa aduca stabilitate adevarata dar suntem folositi in aceasta globalizare, la fel cum au devenit toate popoarele europene. SUA, de 76 de ani sta la panda in Japonia si Coreea de Sud, ca sa intre peste China. Bine… cetatenii americanilor nu simt, la fel cum simtim noi fiecare basina de instabilitate. Sunt foarte multe de discutat, dar… tu pari extremist si nu accepti un nivel inalt de obiectivitate si impartialitate sa vina din partea cuiva. Asa sunt liderii occidentali. Iar asta cauzeaza. Avem conducatori de osti (ministri ai apararii) in vreo vreo 6-7 tari NATO, femei. Nu am nimic impotriva unei femei, daca exista comeptenta si viziune. Dar… cate femei exista pe pagina aceasta? Cate femei sunt preocupate de geopolitica, in adevaratul sens al cuvantului? Exista miliarde de oameni care nu accepta ideile cultural expansionist degradante ale occidentului iar acestia s au coalizat ca sa il puna cu botu pe labe.

        1
        • @Adi,

          Citește mai multe cărți și mai puțin Sputnik. Așa eviți și să arăți a analfabet funcțional și să te faci de râs.
          In rest, dacă UE îți pute, nu te ține nimeni aici. Go…east! Rusia, Kazahstan, Belarus, Tadjikistan, Turkmenistan, Uzbekistan…. Uite cate variante ai

          14
          • 🙂 S2, contraataca strategia nu bascula in propaganda ieftina/ atac la persoana pentru ca nu am venit aici ca sa ma trag de sireturi cu nimeni si nu vreau sa imi pierd vremea cu sterilitati.

            1
        • Vorbesti prostii mari cat China si Rusia la un loc. Agresivitatea rusa, chineza, a celorlalti, nu are nici o legatura cu frustrarea miliardelor de oameni in fata ideilor cultural expansionist degradante ale vestului ci fie cu nostalgiile imperiale ale Rusiei, frustrarile Chinei de imperiu celest umilit de barbarii cu piele alba, cu visele lui Orban de anulare a Trianonului, pe Erdogan nu-l mai mentionez si alte chestii neexpansioniste pentru tine.
          Autocratii carora le acorzi meritul luptei contra ideilor degradante doar si-au insusit discursul asta. Telul lor real este altul.

          9
        • @Adi, „am devenit niste amarasteni datori vanduti”, tu te regasesti in situatia asta? Eu nu si probabil multi de aici, asa ca te rog nu generaliza.

          4
      • Si cum arzi lemeble la calorifer?!

        2
    • Ai contrastat putin cam pe langa, da am inteles ideea, occidentul slab si decadent va cadea in fata maretiei orientale. De unde pana unde, prostia cu Rusia si China best friends pe care multi o rostogolesc pe internet? Atat le si doresc la rusi, sa intre sub poala Chinei, sa vada si ei cum e sa fi cetatean de rangu 2,3 la tine acasa ca asa au fost toti non-rusii pe unde au trecut ei sa ,,elibereze”.
      Cat despre ocupatul Odessei si taierea cablurilor de sub ocean, nu mai bine trimite o nucleara in valiza la Washington? Scenarii demne de fileme de la ora 8 pe Pro Tv

      10
      • Occidentul e puternic dar nu asa de puternic incat sa ocupe lumea. O lume unipolara, momentan nu e agreata. Occidentul vrea subordonare nu o lume multipolara. U.E se extinde mai mult decat ii este plapuma. Germania si Austria, incep sa sesmiorcaie… ca vor sanctiuni impotriva Rusiei, dar sa scoata din ecuatie gazul. Vorbim despre niste lideri care sufera de long covid, neurologic (din nastere, poate). Pai, tu… ca U.E cand ai un plan de expansiune, nu iti faci socotelile, ce poti face si ce nu poti face? Ai impresia ca virgula, cumperi gaz de la rusi, il vinzi la suprapret tampitilor din U.E si incalzesti Ucraina? Tu… ca U.E ai impresia ca rusii sunt oligofreni? De ani de zile rusii dau tarcoale cablurilor subacvatice. Citesti stiri? Esti angrenat in evenimentele globale? Intlegi disimularile Indiei si Turciei? De unde vin tulpinile covidesti? SUA are infectati cu duiumul si a nu a dezvoltat nicio tulpina.

        1
    • Ia-o invers, foamea de bani din Rusia care va creste exponential daca rusii inchid robinetul de materii prime spre vest. Sa vezi cum intra in colaps diverse structuri in lipsa banilor. Pana la urma de bine de rau vestul va gasi alte surse de materii prime insa doar China Iranul si o parte fostelor republici sovietice au aratat ca nu pot suplini foamea de bani a Rusiei. La partea cu cablurile submarine sabotaje pot surveni si in sens invers. Rusii au mai pierdut nave de spionaj in fata unor cargouri ce transportau oi asa ca accidente misterioase pot suferi si submarinele baza pentru sabotorii de cabluri submarine. Daca nu s-a intamplat inca nu inseamna ca nu se poate intampla. Hai sa lasam povestile astea ce glorifica Rusia intangibila careia nimeni nu-i poate face nimic. Poate unii iubesc mai mult pacea si nu au inca simturile imbatate de gustul sangelui. Gandeste-te cu ce pret au fost invinsi germanii in est. Da acum se infoaie rusii dar nu cred ar fi dispusi sa mai plateasca pretul asta inca odata. Uita-te la cantitatile farmaceutice de Su57 si T14 comandate pentru inceputul dotarii si zi-mi cat de sanatoasa este Rusia si cum joaca ea vestul si americanii pe degete.

      9
  49. Flightradar. Nu se prea mai zboara peste Ucraina

    1
  50. * „Since 2008, SINCGARS is superceeded by a Software Defined Radio (SDR), called Joint Tactical Radio System or JTRS”
    https://www.armadainternational.com/2022/01/ukraine-russia-electronic-warfare/

    2
  51. Bun , deci acu o solutie convenabila ar fi ca Ucraina sa fie sub tutele NATO dar sa nu fie prea repede parte din NATO , sa fie prooccidentala ca sa nu fie prorusa si sa fie mai bine un tampon intre occident si rusii rai decat intre rusi si occidentul rau ca inca -s medievali si patrati da totusi sunt buni de plapuma intre noi si rusi …insa un castig mare daca Ucraina ajunge parte din Nato e ca si Moldova ar deveni destul de repede parte din Nato si UE si influenta rusa s-ar cam disipa acolo , cu toate ca nu stim inca pretentiile Ucrainei vizavi de ce vor ei din Moldova …
    Pana la urma eu zic ca oricum ne-am stoarce noi neuronii , godacii de la putere vor linge dosurile tatuciilor momentului si vor adopta pozitia ghiocelului la orice decizie vor lua mai marii ca …” de atatia bani avem secucritate de cat ne permitem … ca vara nu-i ca iarna ”
    Asa ca probabil cea mai buna solutie la galceava actuala e sa ne facem comozi in fotoliu cu un bol de popcorn sau carnaciori cu mustar si o cola sau bere si sa urmarim breacking news-urile pe tema asta ca si alea sunt tot un fel de shtow …pana una alta
    Apropo , am, auzit pe undeva pe net ca s-o scapat aurolacu sef semeon ca sa zica ca de fapt ei trebuiau activati abia de prin 2024 , dar ups , careva o rasucit cheita mai repede ..si le-o dat drumu din cusca mai repede si se si vede ca or cam ramas cu pantalonii in vine putleristii ca inca nu or pus toate piesele pe masa de sah …

  52. Frumos art. si totul adevarat.

  53. Rusia nu va renunța la Ukraina. Firește ca armata rusă nu dorește acest război dar rachete US (nucleare posibil) la 300km de Moscova…este inimaginabil. Mai mult ca sigur Rusia va încerca întâi o răsturnare de regim, urmată de federalizare si concesii economice (gaz, petrol , energie etc).
    Plimbă prea mult armata aia pe la granițe pentru a ataca într-adevăr. In plus, nici ucrainenii nu sunt prea dusi la biserică.

    1
  54. Cel mai bine pentru noi ar fi ca rusii sa atace o data si sa se scufunde AMBELE natii in mlastina razboiului. Eu nu imi doresc o Ucraina bine inarmata cu o armata formata din veterani.

    13
  55. Mde .. curios cum au aprut unii iubotori de hoholi atat de inflacarati..

    Down boys, down ca nu moare nimeni de grija rusilor ci daoaor tine minte ca nici cu hoholii ….

    In ce ma priveste .. sa zicem ca am unele motive mostenitye sa nu mor de grija ocarinenilor….
    Si unele motiove mai recente sa imi pun niste intrebari de genu „da de ce pe banii mei?” fiindca cum sa va spui tara fumosei Printese a Gazelor e precum acesta prea (ne)cinstita fiica a ei (necinsita adica cu zvastu’ adanc in caraman) . O intretinuta pe banii altora!
    Adica ca o gagica care se aia cu latu dar tu trebe sa platesti consumatia ei!!!

    Si de aici .. necazuri.
    Cicsa mare sucar nu North Stream 2. De fpta marle sucar este frivca ca Ucraina sa nu ramna fara gaze. Ca nu prea are din ce le plati. In plus ca Ucraina are taxe ptr gaele care ii tranziteaza teritoriul. Bani .. care ar trebui supoliniti. Dare deh suntem zgarciti l;a un ajutor economic gata ibsa se deschdem pungile si venele ptr cele martiale …

    Si in ce ne proveste… Ei bine, cineva , nu stiu cine gasi ceva ani in urma solutai ” Romania sa stabilizeze situatia. Adica noi sa scoate shale gas si sa vindem la hoholi. Tinaind cont de reptuatia lor de „buni platnici” ar fi fots sa le vindem pe banii nostroo.. ca sa mentinem pacea! Asta a zis-o Gicu Friedman !

    Bun sau rau asa. Insa stire de zilele astea Transgaz împreună cu operatorul sistemului de transport al gazelor din Ucraina, LLC Gas OTS, încep un proiect prin care România va putea exporta gaze la vecini.Transgaz împreună cu operatorul sistemului de transport al gazelor din Ucraina, LLC Gas OTS, încep un proiect prin care România va putea exporta gaze la vecini. Adica export de gaze din Romnaia catre Ucraina … un client pe care mai bine il eviti …

    10
    • Incalzirea Ucrainei cu gaz din Europa nu e fezabila. Asa cum nu e fezabila incalzirea si functionarea Europei fara gaz de la rusi. Europa vrea sa se extinda dar nu are resurse.

      1
      • Are.
        Dar in Rusia..

        Proi Rusia are cateva neajunsuri …

        – sunt prea multi
        – prea mari
        – prea „specifici”

        Asa ca te poti trezi .. rusizat!

        5
    • Gazele pot sa vina și de la unguri orin noul terminal de LNG din Croația controlat de bozgorii de la MET, pot sa vina și de la Grecotei prin noul terminal de la Alexandropolis și băgat direct la ucrainieni prin conducta acum libera de contractul si monopolul gazprom, ce traversează Dobrogea și merge și pe invers. Nu este obligatoriu sa se vândă gaz romanesc.

      4
  56. Exista un tratat care garanteaza Ucraina semnat in anii 90.
    Semnatari: Rusia, SUA, Marea Britanie, Franța.
    Acestia ar trebui sa rezolve problema, nu implicarea NATO.
    Nato nu are treaba decat cu frontierele NATO.
    Agatarea Ucrainei de Nato dupa ce in ultimele decenii a facut o sumedenie de sicane vecinilor Nato imi pare lipsita de decentă, iar atitudinea politicienilor nostri, mioapă.

    6
  57. Intamplator pe Linkedin…..
    Stie cineva de jucarelele astea?
    Termobarice de mana ?
    Poza aici: https://ibb.co/jwx4vTJ

    AT-UXO adds the Ukrainian RGT-27S and the RGT-27S2, high-explosive (HE), thermobaric, hand grenades to the online explosive hazard database.
    During the explosion, the grenade creates a fire cloud of 13m³ for four seconds, where the temperature reaches 2500-3000°C.
    Any additional images and technical information are very much appreciated

    1
  58. Există un tratat international semnat de Rusia, SUA, Marea Britanie si Franța care garanteaza statalitatea Ucrainei.
    Nu cred ca este cazul ca NATO sa fie implicat in aceasta situatie. NATO trebuie doar sa asigure frontiera comuna. Ucraina este in fara acestor frontiere.
    In contextul in care Ucraina a facut destule șicane tuturor vecinilor ei din NATO, solicitarea ei de a fi aparată de NATO e chiar ridicolă.
    SUA, Marea Britanie si Franța sunt membre NATO dar acordurile lor bilaterale nu implică intotdeauna efortul intregii alianțe.

  59. Vasie Băcăuanul

    Apropo de gaze, ale noastre au fost cedate pe un pret derizoriu austriecilor si ungurilor, la ordinele U.E. n-ar trebui sa le mai stapanim si noi un pic, adica data fiind riscurile, sa le folosim intern? Pentru caz de forta majora?

    8
  60. In luna decembrie, US a livrat de 5 ori mai mult gaz în Europa decît Rusia. Cele 32 de mari LNG au făcut să scadă prețul de 198 la 99. Decizia de a cumpăra gaz rusesc este pur politică. Norvegia / UK / US pot da oricănd mai mult gaz și mai ieftin decît Rusia. O singură problemă- nimeni nu știe cît dau nemții pe gaz.

    9
  61. United Kingdom – Russia

    Britain blames Kremlin: „Trying to put pro-Russian leader in Ukraine.” According to the British, Russian intelligence officers were in contact with a number of former Ukrainian politicians as part of Russia’s invasion plans for Ukraine. According to a Reuters report, the British Foreign Office claims that it has evidence that the Russian government is considering appointing Yevgeny (Yevhan) Muriev, a former Ukrainian legislator. The British Foreign Secretary tweeted that Britain „will not tolerate the Kremlin’s plot to appoint pro-Russian leadership in Ukraine”. „The Kremlin knows that a military invasion will be a massive strategic mistake, and that Britain and our partnership will place a heavy price on Russia,” she said.

    2
  62. In familie e bine să nu te bagi. Ăștia se vor bate acum si se împacă mâine. Conducerea Ucrainei joacă la două capete cum au jucat si moldovenii noștri. Au nevoie de resurse iar frații nu le mai dau gratis. Nu plecați după fentă căci dacă va fi război ,nu e războiul nostru.

    10
  63. Sincer, imi este teamă ca Ucraina este o capcană. Dacă Rusia va da resurse Ucrainei ăștia sunt in stare să se împace si să atace împreună Turcia si restul Europei. Nu va mai interesa pe nimeni Swift si www.

    5
  64. Strict pe cifre, cu 200.000 de trupeți ocupi un județ două, nu o țară de mărimea României, dar mai Ucraina. Nu discutam menținerea ocupației!
    Clar asistăm la o negociere, pe mulți-putini bani, funcție de prestație! Rușii au bluffat, americanii s-au prins, acum încearcă să le dea peste bot!
    Marii măgari s-au arătat a fi nemții și franțujii!
    Măcar știm cu cine stăm de vorbă!

    9
    • strict pe cifre armata romana are 75 de mii de soldati si asta include si aviatie si naval si generali
      deci soldati efectiv undeva la 45 de mii

      2
    • timisoso cu 100000 de oameni americanii au ocupat Irak dupa un razboi de 3 saptamani in 2003 , in ziua de azi depinde diferenta tehnologica si pregatirea , in 1983 englezii au recucerit Faukland cu cateva zeci de mii de soldati , in 1956-1959 Castro a cucerit Cuba cu putini soldati , sunt multe exemple de la batalia Ierusalimului din 1967 cand Mordecai Gur cu o divizie a cucerit Ierusalimul aparat de trupe mult mai numeroase inclusiv legiunea iordaniana , pana la luptele din africa de nord in WW2 sau la campania lui Hanimbal care a obtinut victorii in inferioritate in lupta corp la corp .

      3
      • Exemplul cu Hanibal nu-i tocmai fericit pt argumentatia ta.

      • Au ocupat pe a dnei ma-si …da!

        A , da au distrus, spulberat armata lu Sadam , asta DA!

        Da pe urma ? Ca un cleric Muktada al Sadr de care nu parea stia nimeni (decat politia politica irakiana si pppulatia din Bagdad) a ajuns vedeta mondiala.. ca avea in soate 8.000 de „voluntari” inarmati .. asta sub „contyrolul” ocupatie americane!!

        Ba unii sub acelasi control s-au gandit la al Doilea Califat ….

        3
    • esti cam optimist…

      1
  65. https://www.caleaeuropeana.ro/ministrul-austriac-de-externe-doreste-ca-livrarile-de-gaz-rusesc-si-nord-stream-2-sa-fie-excluse-de-la-sanctiunile-impotriva-moscovei/

    Livrările de gaz rusesc nu ar trebui supuse sancțiunilor Uniunii Europene în criza privind Ucraina, apreciază ministrul austriac de Externe, Alexander Schallenberg, potrivit DPA, citat de Agerpres.

    Gazoductul Nord Stream 2 din Marea Baltică ar trebui de asemenea exclus, a subliniat politicianul conservator în ediţia de duminică a ziarului Die Presse

    https://www.g4media.ro/cancelarul-olaf-scholz-le-cere-sua-si-ue-sa-aleaga-cu-prudenta-masurile-impotriva-rusiei-dupa-un-eventual-atac-asupra-ucrainei.html

    Cancelarul german Olaf Scholz a cerut duminică Statelor Unite şi Uniunii Europene să reflecteze cu atenţie când iau în calcul sancţiuni împotriva Rusiei în cazul unei agresiuni a acesteia contra Ucrainei, consemnează Reuters.

    „In acelaşi timp, trebuie să luăm în considerare consecinţele (sancţiunilor) asupra noastră”, a adăugat cancelarul german, avertizând că nimeni nu trebuie să creadă că există vreo astfel de măsură care să nu aibă efecte negative asupra Germaniei.

    Într-o declaraţie acordată ziarului Welt, ambasadorul ucrainean la Berlin, Andrii Melnik, a spus că acele declaraţii ale fostului comandant al forţelor navale germane ilustrează ”aroganţa şi megalomania germană”, notează agenţia DPA. Comentariile lui Schönbach, adaugă ambasadorul ucrainean, ”pun masiv sub semnul întrebării credibilitatea şi seriozitatea Germaniei pe plan internaţional, nu doar din punctul de vedere ucrainean”.

    6
  66. Eternul Păstorel Teodoreanu :

    ,,Pe drumeagul din cătun.
    Venea ieri,un rus și-un tun;
    Tunul rus .
    Și rusul..tun !”

    15
  67. Interesant cum avioanele britanice au ocolit spațiul aerian german, dar americanele cu același gen de cargo fac escală la Frankfurt 🙂

    1
  68. Se pare cà Pentagonul nu are nicio informatie asupra unui eventual submarin rusesc transfug !

    https://twitter.com/HowardMortman/status/1484648092284686337?s=20

    2