BAE Systems ACV cu Kongsberg 30mm la Modern Day Marine 2018
Astfel, noul transportor blindat amfibiu al infanteriei marine americane va fi dotat cu turela Kongsberg MCT-30 si ne referim aici la transportoarele blindate in varianta ACV-30 (Amphibious Combat Vehicle-30).
Pe numele ei intreg “Protector Medium Caliber Turret 30 mm (MCT-30)”, turela este una din familia Kongsberg dar fabricata in Statele Unite si are in dotare un tun calibrul 30mm.
Este o turela fara echipaj si poate folosi si un tun calibrul 40mm, daca clientul o cere, in rest are o arhitectura deschisa si poate integra atat lansatoare pentru rachete anti-tanc cat si sisteme de protectie activa. Evident ca foloseste si munite programabila.
ACV in teste cu turela Kongsberg 40mm la Bushmaster User Conference 2019
BAE Systems si Iveco se asteapta ca ACV-ul sa fie comandat in patru variante principale: transportor blindat pentru trupe (ACV-P), centru de comanda si control (ACV-C), vehicul de recuperare (ACV-R) si un fel de MLI pe roti sau vehicul de lupta (ACV-30).
Daca va intrebati ce mai face al nostru Pirahna 5, ei bine, prea dezinvolt nu pare a fi (ne referim la program nu la transportor), sunt unele probleme si, ca sa inchidem gura carcotasilor, masina in sine este foarte, foarte buna, nimeni nu i-a gasit absolut niciun cusur pana acum.
Video „walkaround” cu turela respectiva si posibilitatile de inarmare:
GeorgeGMT
acv ăsta inoata ca michael phelps,sprintează k carl lewis si rămâne de văzut ca cine lovește.
au trecut de la „assault” la „combat” si de la șenilă la roată….cred că doar la mbt-uri o sa mai vedem șenilă la yankei in viitor.
Eu cred ca la US Army o sa vedem IFV tot pe senile. La USMC insa avem noua doctrina care pare sa favorizeze mobilitatea si puterea de foc in detrimentul protectiei.
Ma intreb de ce insistam cu turela de la Elbit daca nu sunt in stare sa o faca…
da,la schimbarea de paradigmă de la usnavy-usmc m-am gandit si eu ….nimic nu e întâmplător.
Și totul a început cu DD Tank. Frumoasa mașinărie!
Nu am nimica dar părerea mea e ca e un downgrade nicidecum o îmbunătățire, ma refer strict la mașinuța.
Cata mobilitate îți oferă rotile fata de senile in plus când debarcarea și urcarea inapoi in LPV sau cum s-ar chema pe mare ușor montata e aproape dificil ?!
Pe platoul plin de apa ma Mir ca tin rotile și nu derapează, la un tangaj sau rulou cred ca-i problematic.
Plus pe plaja cu nisip rotile ude leoarcă oti sa debarci in siguranța și sub tirul inamicului fără sa te împotmolești.
Au devenit ăștia senili, poate au generali la pensie, nu-mi dau seama.
Super! Awesome! Dar inamicu, inamicu ce-mi făcea în timpu asta? Și el tot prin Water Park?
Lasa ca facem si noi TBT… o sa vedeti voi. Si pisica mea a ras de mine in acest moment.
Revenind la problema, am vazut ca in ultima vreme, merg pe mobilitate si viteza cat incape. Desigur si paradigma razboiului s-a schimbat, operatiuni se desfasoara la esaloane mult mai mici si in conditii de mobilitate maxima.
Să te bați cu chinezii prin mări tropicale nu îți trebuie artilerie grea, ei vin cu maeștri kung fu care pot zbura ca în filme, cred că și un colt 38 ajunge ca să-i împrăștie pe pereți.
Numai cind ma gindesc ce stricaciuni fac apa sarata de ocean , nisipul fin si aerul sarat-umed. Daca le balacesti asa tot anul ..ramai fara ele :).
In situatii reale 10 bucati dotate cu tun de 30 pe ele si un elicopter de atac deasupra poti lasa o buna impresie inamicului.
Bazat pe IVECO SuperAV 8×8. USMC trec de la infanterie marină de tip mecanizat la infanterie marină de tip ușor / mediu (mai ales că scot și Abrams-urile). Să le vedem în operații reale. Mă mir de ce nu or fi ales ceva autohton (…General Dynamics mai ales că puteau dezvolta de la LAV-25 de la batalioanele de cercetare sau Stryker, evident o variantă flotabilă). Am putea ”testa” și noi ceva de la IVECO dacă tot am deschis lista de cumparături al camioane….
Piranha V e bun, dar e neflotabil; varinta IIIC este flotabilă; Infanteria de Marina Espana au Piranha IIIC
Ar mai trebui un batalion de infanterie marina la ArmRo dotat cu AAV-7 A1, deoarece la cate cursuri de apa plus Dunarea ArmRo are nevoie de vehicule blindate amfibii cat mai multe. Bizara si cretina ideea cu Piranha 5 care nu este amfibie. Au turcii de la FNSS un vehicul shenilat nou la fel ca AAV-7 A1. SAUR-ele sunt amfibii cat si MLI-84 M Jder.
„USMC trec de la infanterie marină de tip mecanizat la infanterie marină de tip ușor / mediu (mai ales că scot și Abrams-urile)”
Un AAVP-7A1 cantareste 29 de tone. Un ACV 1.1 cantareste 30 de tone. Data viitoare cand mai vin aia cu un LPD sau un LSD sa va jucati dea debarcarea poate te uiti mai atent prin calele de echipament.
Treceti pe model Royal Marines xare au bv 206
Așa și …?
„Un AAVP-7A1 cantareste 29 de tone. Un ACV 1.1 cantareste 30 de tone.”
De ce au ales roata in detrimentul şenilei, tinand cont ca masele vehiculelor sunt aproape identice?
Iti dai seama ca ai scris o ineptie nu?
Tractoarele amfibii sunt foarte vechi si necesita foarte multe ” man hours” ca sa fie tinute disponibile. In afara de asta au si un profil foarte inalt si multi vor ceva cu un profil mai mic. De asemenea tractoarele sunt limitate in termeni de armament mai robust.
Nu văd inepția. Intrebarea totusi rămâne.
De ce au ales roata si nu au mers pe un concept mai nou, tot pe şenile, care sa corespunda caietului de sarcini?
Au ajuns la concluzia ca e mai ok cu roti decat cu şenile pentru viitoarele lor misiuni? Si daca da, de ce?
PS. Din câte am citit, scoaterea Abramsului s-a dovedit a fi o schimbare de doctrina a USMC, sprijinul cu MBT-uri se va face de către US Army, la nevoie.
https://www.marinecorpstimes.com/flashpoints/2020/03/26/the-marines-want-to-get-rid-of-their-tanks-heres-why/
„Au ajuns la concluzia ca e mai ok cu roti decat cu şenile pentru viitoarele lor misiuni? Si daca da, de ce?”
Nu. Expeditionary Fighting Vehicle iti spune ceva? Este o chestie de costuri si de faptul ca tehnologia unui EFV nu era si nu este in momentul de fata matura.
Ineptia este a celuilalt ciucalau.
Tocmai la asta ma refer. AAVP-7A1 si Expeditionary Fighting Vehicle nu sunt deloc similare cu ACV 1.1.
Primele doua pot transporta mai multi soldați decat ACV 1.1 si sunt şenilate. AAVP-7A1 este fara indoiala cea mai buna masina de desant amfibiu construita vreodata. Continuarea logica ar fi trebuit sa fie Expeditionary Fighting Vehicle dar totusi nu este si s-a ales ACV 1.1, care e altă mancare de peşte..
„Tehnologia” EFV-ului a fost demonstrata, s-au construit cateva exemplare si s-au facut teste, in afara de costuri nu am vazut sa aiba alte reclamații.
Motivul sa fie oare viteza si rezistenta sporita la mine si IED-uri a ACV-ului față de celelalte doua?
În niciun caz infanterie marină de tip ușor sau mediu (light, medium or heavy infantry) nu se referă la greutate (masă) și nici la masa ACV/AAV sau mai știu eu ce, ci la predilecția doctrinară pentru anumite tipuri de operații cu tot ceea ce implică: dislocare, angajare, manevră, sprijin, logistică, mediu, sarcini tactice, capacitate expediționară etc…. nu e locul și nici momentul să-ți țin un curs explicativ de operați amfibii sau alte acțiuni conexe…Șenilele vs. roțile oferă avantaje și dezavantaje specifice, în corelație cu cerința de mobilitate și mediul în care ”rulează”. ACV are greutate mare și ca urmare a cerinței pentru un volum mai mare de transport în materie de desant – (1 grupă de infanterie marină USMC, mai numeroasă decât cele similare ale altora, cu eventuale întăriri, mai ales după reorganizarea lui Neller de acum 2-3 ani, de la 13 la 11 sau chiar 15 după unele surse); USMC după 20 de ani de COIN în Afganistan și Irak, lasă un ”culoar” mai mare blindatelor/infanteriei (medium/heavy) din US Army, spre a se orienta pe ”baza ei naturală” – mediul amfibiu….în ciuda avantajelor AAV -urile și-au cam epuizat resursa, activând din anii 70 (din vechile LVTP), iar EFV (AAAV) ”era” foarte scump (fiind conceput pt. ”over the horizon”…..), așa că ACV pare să fie o soluție avantajoasă din multe pdv….Una peste alta, USMC trece de la heavy la medium/light, optând mai degrabă pt. sisteme de lovire de înaltă precizie (rachete), UAS și alte ”scule”…Măcar de ai fi văzut atâtea cale de LHA/ LPD/LSD câte am văzut…”jucându-ne de-a debarcarea”, …Vezi că LPD nu au acces în MN, tot din cauza ”greutății” :-))) (Montreaux). Auzi tu, …expresii ”doctrinare” ..ciucalau …
Bubi suntem tot 13.
https://www.marines.mil/portals/1/Publications/MCIP%203-10A.4i.pdf?ver=2019-06-20-081543-327
Yo zic sa mai citesti inca o data conventia aia. „Greutatea” nu se pune. Hai sa-ti dau un pont: si un LSD trece peste „greutatea” aia stipulata de 15.000 de tone. Diavolul este in detalii.
http://sam.baskent.edu.tr/belge/Montreux_ENG.pdf
Hai sa zicem ca ai putea considera un LHA/LHD o nava capitala, dar ce vine pe la voi sa va jucati cu tractoarele dea debarcarea tine cont de planurile de embarcare/debarcare, iar in general, dar nu exclusiv, tractoarele sunt embarcate la bordul unui LSD.
Inteleg ca vrei sa pari istet in materia subiectului, dar continui sa scrii ineptii. Quit before you dig that hole too deep.
@307
„ACV are greutate mare și ca urmare a cerinței pentru un volum mai mare de transport în materie de desant”
Despre ce vorbesti acolo? ACV are 30 tone si duce max 14 trupeti. AAVP are 29 tone si plimbă 21 (25?) fully equiped troopers.Teoretic, ca sa muți 40 soldati ai nevoie de doar 2 AAVP-uri sau 3 ACV-uri.
https://www.baesystems.com/en-us/product/amphibious-combat-vehicle
https://www.armyrecognition.com/united_states_american_army_light_armoured_vehicle/lvtp-7_aavp-7a1_aav-7_amphibious_assault_vehicle_technical_data_sheet_specifications_pictures_video.html
–
Am gasit explicatia care ma interesa pe pagina BAE Systems:
„To meet the USMC’s survivability needs, our ACV offering contains a blast resistant hull and energy absorbing seats.
In fact, our design provides MRAP+ survivability which was demonstrated during government testing.”
Se pare că au pus accent pe o mobilitate si protectie superioara.
Când m-am referit la capacitate mare de transport desant, am făcut comparația cu Stryker (grupa de infanterie a US Army are 9 infanteriști …1 cdt grupă si 2 echipe x 4 pușcași, la care se adaugă evident mecanicul-conductor și operatorul de la armamentul APC-ului) și cu LAV-25 (grupa de cercetare a USMC are/ avea 6 cercetași); ACV-ul ar fi trebuit din concept să poată îmbarca 1 grupă de infanterie marină (13 pușcași marini, cdt. grupei și 3 echipe similare x 4 pușcași marini…sau cât se va decide după reorganizare la care s-ar mai adăuga elemente de sprijin…corpsman, antitanc, FO, geniști, FAC-i, aruncătoare …funcție de misiune și de surprizele apărării de coastă). În operațiile amfibii (asalt), mobilitatea și protecția + puterea de foc sunt esențiale. În AAV-7, de obicei îmbarcă 18 – 21 pușcași marini echipați de luptă; spațiul pentru 25 este insuficient ( și pentru 18/19 uneori pare mult). Am fost de 5 – 6 ori pe AAV-7 în apă și pare destul de ”înghesuit” când ești echipat complet, ca să nu mai zic de ”senzația de rău” și de fleșcăială de la valuri…. Avînd 15 AAV (în cală) pe un LSD/MEU, pot debarca o companie de infanterie marină (și ceva) într-un eșalon de desant…Depinde de gradul de flexibilitate al planului…ACV-ul ar trebui totuși să urmeze relativ același concept de desant
Si-o fi luat si la amerloci careva shpaga. Sa fi naiv si fraier sa crezi ca la americani nu exita coruptie! Daca scot Abramsurile poate macar tunul de 120 mm l-or pune pe alt vehicul, Cum este Striker-ul ala cu tun automat de 105 mm.
Astept momentul sa le vad cu turela si full load (cel putin cea dupa specs, daca influenteaza sau nu numarul de puscasi luati la bord).
Off topic.
George și băieții – vă rog să nu scrieți nimic despre mizeria de azi de la Chișinău. Pe lângă faptul că mor de furie, îmi e și rușine – că de peste Prut am venit și eu.
Lasați-i în plata domnului de mârlani, măcar să nu mă enervez și când intru aici..
Îmi cer scuze pentru proști, dar nu ai la ce să te aștepți de la javrele care sunt acum la putere la Chișinău.
Indoferent cat de mult au incercat surcatii socialisti s astrice ziua , per total Romania a castigat ziua si chiar intfeaga saptamana.
Acesti medici plus acele camioane au fostnpe prima pagina la toate stirile. Oamenii pe ploaie au venit sa intimpine camioanele cu tricoloare si cu paine cu sare.
Am fost si eu acolo si erau si cateva mame cu copii.
Muie lu Dodon. Oamenii vad si inteleg de unde vine spwranta de unde vine ajutorul.
Dodon e un pasager temporar ” pasager foarte temporar” care in curand va fi dat jos din tren. Omul.pierde din imagine , pierde teren la toate capitolele.
Curtea constitutuonala a respins legea credotului ruseac de200 mil eu de la Moskova de care Dodon acea marw mare nevoie pentru campania electorala.
Cu un pic de efort , propaganda sinincestitii innaprtide politice la Chisinau se poate schimab palanta politica.
Incerc eu sa nu te enervez… lăsând mârlanii la o parte ca nu merita prea mare atenție, România a demonstrat că poate acționa în Basarabia in interesul direct al cetățenilor, indiferent de ce javre ale Kremlinului stau prin cabinete, convoiul Armatei a ajuns linistit la Chișinău fiind întâmpinat peste tot cu bucurie si recunoștință de către populație, iar MAp al RM nu a scăpat momentul sa faca un video cu muzică epic, punând accent pe Armata României si NATO…. eu cred ca misiunea a fost un succes.
https://youtu.be/raq5-mq-oFU
Oare noi am cumpărat Piranhii cu aruncator de 120 mm? ar fi bune macar vreo 50
https://youtu.be/8b5x4XWGpPM
Au fpst prezenti mai multi deputati din mai multebpartide de opozitie, Si unionisti si don alianta Maie Sandu.
Un lucru e clar , Dodon are zile numarate iar politicienii care vin din urma sunt mult mai tineri si mult mai buni, unii sunt unionisti sau pur si simplu au comportament adecvat si respectuos fata de Romania.
Per total Romania face o imagine buna si jimeni nunpoate contesta asta. Per total Romania castiga inimile oamenilor simpli.
Mai multa propaganda mai mult PR si mai mult suport pt Partidele Unioniste si pentru cele Europene
e scunpa asta de la Kongsberg ?
ar fi mers asta de 30 mm pe Agilis sau Saur2
si cea de 40mm pe Piranda 5.
am mai discutat despre ea, e pe la 4,2 mil.$/ bucata: 3,45 mil$ turela + 0,77 mil.$ manufactura de instalare si calibrare.
https://www.rumaniamilitary.ro/da-turela-cat-e-turela
” $371 million U.S. Army budget for General Dynamics‘ Stryker armored vehicle. General Dynamics will equip the Stryker 8×8 armoured vehicles with a Medium Caliber Remote Weapons Station. ” Cate bucati?
https://thaimilitaryandasianregion.wordpress.com/2015/10/31/stryker-8×8-vehicles-kongsbergs-mct30-remote-turret/
cica au fost doar 83 in prima faza:
http://www.army-guide.com/eng/product4902.html
Oare cum comunica turela norvegiană 😉 cu focosul proiectilului , în cazul muniției inteligente ?
Oare Pirandele pot fi învățate să facă așa ceva , turela lor permite ?
Doar întreb …
High performancefirepower: The dual-axis stabilized UT30MK2 is designed for firing on both stationary and on-the-move targets. The advanced fire control system enables effective day, night and all-weather operations. The option of individual gunner and panoramic commander sights – each independently stabilized – enables hunter-killer capability. Adding to its effectiveness, the unmanned turret is also fully air burst munition (ABM) capable and operational
un extras din prospectul turelei de pe Piranha 5 acu depinde ce am cumparat noi
firing on the move…
You have a fuse setter integrated into the breach of the gun. The proximity fuse is set based on readings from the range finder. You have a similar system on Mauser revolver-type canons, only the fuse setter is integrated into the muzzle of the weapon.
Sistem asemanator cu NFC, cu o bobina/antena integrata in tun in zona culatei/inchizatorului sau in teava.
Here we go again cu senila vs roata
Spre ex la vm exista mlvm, tab 77 si tabc 79
S-au impacat si capra si varza
https://taskandpurpose.com/news/marine-rifle-squad
https://www.marinecorpstimes.com/news/your-marine-corps/2019/08/09/15-marine-rifle-squad-an-exclusive-look-inside-the-future-infantry/
https://warontherocks.com/2019/10/a-striking-new-vision-for-the-marines-and-a-wakeup-call-for-the-other-services/
https://breakingdefense.com/2018/05/marines-reorganize-infantry-for-high-tech-war-fewer-riflemen-more-drones/
https://www.youtube.com/watch?v=jfVxspzh0Pg
https://www.overtdefense.com/2019/08/12/us-marines-begin-move-to-15-man-squads/
https://www.militarytimes.com/news/your-marine-corps/2018/11/29/the-corps-will-experiment-with-15-man-rifle-squad-for-upcoming-meu-deployment/
Evident că organizarea grupei de infanterie marină / USMC încă se ”joacă” prin experimente operaționale, iar manualul recunoaște printre rânduri, că are limite, că este oarecum experimental, tranzitoriu (nu diferă foarte mult de varianta anterioară)….dar e clar, suntem pe frecvențe diferite, facem dialog de dragul opoziției.
Dar modul tău de argumentare e relativ simplu … compilezi, manipulezi, jignești; nu pretind că sunt sau că par isteț dar am o bună cunoaștere a domeniului (din interiorul acestei lumi chiar). Convins de ”argumentele”, abilitățile, manierele tale pentru discuții în grup, renunț la polemică înainte de escaladarea ROE…
OK, ai dreptate în toate replicile….. ești bestial.
„nu pretind că sunt sau că par isteț dar am o bună cunoaștere a domeniului”
Tocmai asta este problema: nu o ai. Iti dai cu opinia despre unii care joaca in liga a-I-a, cand tu joci undeva sub „junior varsity.” Faptul ca te-ai jucat ce ei o data sau de doua ori in cutia cu nisip nu te face un cunoscator al organizatiei, al valorilor ei, felul ei de a gandi sau felul in care ea opereaza. Yo cel putin am facut parte din fratie mai bine de un deceniu si jumatate. Asta nu ma face vreun mare cunoscator, dar fiind unul dintre idioti, cel putin pot sa spun ca stiu cum idiotii gandesc si cum opereaza. Rah!
https://nationalinterest.org/print/feature/future-us-marine-corps-152606