„Bolnavul Europei”

influenta rusiei in asia centrala scade

Pradatorul si prada sa

Sau ce-a ajuns Rusia sub conducerea lui Vladimir Putin

Ce-a ajuns?! O tara de rang secund, o tara in fata careia China isi arata muschii fara absolut nicio jena. Cum ar putea Moscova sa reactioneze cand China i-a ramas de facto singurul aproape aliat? “Aproape aliat” pentru ca cu astfel de “prieteni” la ce-ti mai trebuie inamici?!

Desi aceasta alianta este mai mult una politica, nu economica si in niciun caz una militara, semnele degradarii pozitiei Moscovei in fata tuturor sunt deja jenant de vizibile. In acest moment Beijingul doar profita de slabiciunile Rusiei si cumpara gaz si titei la preturi foarte mici, oferind in schimb doar un sut in gura.

Aflat in capitala Kazahstanului (14 septembrie), presedintele Chinei a facut o declaratie cu adevarat zguduitoare pentru Rusia si a anuntat ca China sustine cu fermitate, independenta si integritatea teritoriala a Kazahstanului, asta in conditiile in care tara asiatica fost-sovietica nu a sustinut invazia Ucrainei, ba dimpotriva a declarat ca independenta si integritatea teritoriala a Ucrainei nu pot fi puse in discutie.

Cu alte cuvinte, Beijngul a facut un pas enorm in zona de influenta rusa si l-a facut in stil mare, cu trambite si tobe. Reactia Moscovei? Absolut nimic, iar China vine tare spre fostele tari fost sovietice: Kazakhstan, Turkmenistan, Uzbekistan sau Kirghizstan, tari bogate in gaze naturale si extrem de importante pentru China ca si pentru Rusia.

Asadar, in timp ce Putin duce un razboi cu totul lipsit de logica in Europa, pierde rapid influenta in Asia Centrala si la Marea Caspica, unde azerii (incurajati de recentele contracte semnate cu europenii ca si de slaba performanta a armatei ruse) ataca din nou Armenia, aratand ca de facto Organizația Tratatului de Securitate Colectivă (CSTO), din care fac parte: Rusia, Armenia, Belarus, Kazahstan, Kirghizstan si Tajikistan este cu totul nesemnificativa. Iar Rusia nu poate face nimic.

Dar printre randuri putem intelege ca CSTO (adica Rusia) este de neluat in seama.

Pe de alta parte, nici Beijingului nu-i merge chiar asa de bine, cu o posibila criza economica generala la usa si cu umilirea patita de la americani in problema Taiwanului, lucrurile nu sunt deloc roze.

Ne mai aducem aminte cum China a amenintat cu cerul si pamantul Washingtonul, atunci cand Nancy Pelosi a anuntat ca va vizita Taiwanul. Vizita a avut loc, China a demarat ample manevre militare, mai apoi a urmat vizita unei delegatii de congresmeni americani la Taipei, chinezii au vociferat si au avut niscai manevre, dar mult mai mici.

A urmat apoi o a treia vizita a unei delegatii americane, chinezii satui probabil, au protestat doar formal, intre timp americanii au anuntat ca vor vinde Taiwanului armament in valoare de peste un milliard de dolari, Beijingul n-a mai spus nimic. Adica ceva acolo a spus dar nici macar agentiile de presa nu au mai luat in seama spusele Beijingului…

Washingtonul si-a aratat determinarea, chinezii au latrat in van, dar China face pasi mari in directia Rusiei si asa cum am scris de multe ori, principalul inamic geopolitic si economic al Moscovei nu este Uniunea Europeana – care cumpara titei si gaze la pretul pietei in valoare de peste un milliard de euro pe zi din Rusia – ci China care-si doreste sfera de influenta ruseasca din Asia Centrala si poate chiar mai mult, iar Vladimir Putin si-a ingropat tara si a dat-o direct pe mana Chinei.

Putin si-a izolat gubernia, a rupt-o de fluxurile naturale de tehnologie, si-a izolat economia, a aratat lumii intregi ca armata rusa este similara cu cea sovietica si ca puterea Rusiei este foarte departe de cea a unei super-puteri.

Iar China sta la panda si priveste cu ochi foarte buni agonia Moscovei si retragerea de facto a Rusiei din statutul de a doua putere militara a lumii.

Totul multumita lui Vladimir Putin, groparul Rusiei si probabil cel mai bun agent de influenta al Chinei. Nu sustin ca Putin ar fi agent chinez dar faptele sale exact asa arata, el a predat – in nebunia lui – Rusia Chinei, a scos Rusia dintr-o postura extrem de favorabila in relatia cu europenii (fata de care Rusia avea o pozitia dominanta dpdv economic) si a dus-o pe tava – intr-o pozitie de neta inferioritate – Chinei, iar Beijingul nu va ierta.

Xi Jinping, in casa lui Vladimir Putin, a avut “obraznicia” sa arate Rusiei batul, iar Putin s-a facut ca nu-l vede. Cum va arata Rusia peste 5-10 ani, izolata de Europa si aflata doar la mana Chinei?!?

Care este scopul acestui razboi, ce-a sperat Vladimir Putin sa obtina? Nu vom sti poate niciodata, ce obtine insa Rusia este deja vizibil dupa doar sase luni de conflict: un dezastru diplomatic, un dezastru dpdv al influentei Rusiei in lume, pierderea masiva de piete de desfacere sigure, ample pierderi financiare si de competitivitate economica, ruinarea imaginii armatei si tehnicii de lupta ruse, pierderea tuturor prietenilor care contau si deschiderea larga a usii pentru intrarea masiva a Chinei si a capitalului financiar si politic chinezesc in curtea proprie.

Cu exceptia lui Lenin a mai existat vreun lider sovietic/rus care sa aplice Rusiei o serie atat de naucitoare de lovituri?!? Nu cred si intrebarea care se pune – si care ar trebui sa ne dea fiori – este daca Federatia Rusa, asa cum o vedem astazi, va supravietui acestui asalt din toate partile.

Daca ne uitam la toate aceste semne si schimbari de putere politica ajungem la concluzia ca Vladimir Putin este cel mai mare dusman al Rusiei, este omul care si-a tarat tara (fara absolut nici un motiv) spre gura prapastiei, iar acum nu mai poate da inapoi, iar Rusia se va prabusi cu toata greutatea ei geopolitica spre fundul rapei.

PS Din aceste puncte de vedere, razboiul din Afganistan a fost floare la ureche pentru Rusia, razboiul din Ucraina avand consecinte imense si de nerezolvat.

GeorgeGMT

224 de comentarii:

  1. Ego-ul sau mai bine zis hybrisul ar fi explicația de ce Putin a provocat acest război. Atunci când ai creat un stat cleptocratic, în care nu auzi niciodată nimic negativ la adresa ta. Realitatea începe să fie distorsionată iar mintea lui Putin în momentul asta nu mai face față acestei realități. Din pmdv. sistemul pe care la creat Putin îl vede acum ca o amenințare și în cele din urmă îl va elimina.
    P.S. Priminstrul Armeniei Pașinian deasemenea se poate lua de mână cu Putin, ca fiind printre cei mai tembeli oameni care și-au distrus țara.

    28
    • Fiind dictator si avand 70 de ani. Ce altceva te poate tine in functie daca nu un razboi? Razboiul la adus in functie , tot prin razboi te mentii in functie . Putin este un om mic cu frica de moarte/tortura si alte chestii ce mai patesc dictatorii la capat de drum. Nu imi este teama de Putin cat imi este teama ca federatia Rusa se va destrama in state Mai micute. Una e sa stai la masa cu o forta nucleara , alta este sa stai la masa cu 15 state ce detin arme nucleare. Foarte rar in istoria Rusiei nu a fost haos cand s-a produs o schimbare la varf.

      10
  2. Bine, Lenin era agent al Germaniei si a fost introdus special ca sa provoace haos.
    Putin….

    22
  3. Un mare RIP pentru Rusia. Merita pradatorul asta de popoare si teritorii sa se inece in propriul cc. Karma isi face simtita prezenta in cazul lor, precum al multora ca ei.

    42
  4. „Asadar, in timp ce Putin duce un razboi cu totul lipsit de logica in Europa…”

    Am nesàbuirea sà mà uit, cu limitele respective, si în diverse situatii, si din punctul de vedere al „celuilalt”.
    Pentru Putin si multi rusi, „operatia specialà” nu este fàrà logicà (a lor). Recuperarea Crimeii tot „nu a fost logicà”, dar a reusit. Cu restul Ucrainei, nu. Dar tot cu aceeasi logicà.

    Ca sà nu-mi sarà în cap opinia publicà, nu sustin pozitia Rusiei.
    Desi întàrirea militarà a unei tàri care ocupà teritorii românesti nu mà entuziasmeazà.

    31
    • „Desi întàrirea militarà a unei tàri care ocupà teritorii românesti nu mà entuziasmeazà.”

      si de ce nu?
      romanii din acele teritorii vor fi mai bine aparati de o tara (mai nou – cel mai probabil prietena) si asta fara niciun dolar platit de contribuabilul din Romania.

      27
      • Nu au o viata prea buna. Compara cum tratam noi maghiarii, sasii, lipovenii si cum trateaza ucrainenii romanii

        22
      • VladM cea mai tembela explicatie.
        Sa inteleg ca daca ai un vecin mai puternic fizic sau financiar decat tine, tu o sa i dai nevasta pt ca stii ca o sa aiba grija de ea :)))

        14
        • singurul lucru pe care poti spera sa-l intelegi este ca aceste dezbateri si aceste subiecte depasesc cu muuult nivelul unora care pun intrebari transformate in glume de care se amuza singuri.

          ps: ai uitat dolarii si dusmanii din elucubratia ta

          3
      • Vash the Stampede

        „si asta fara niciun dolar platit de contribuabilul din Romania.”

        Alta presupunere destul de tembela… de unde si cum esti tu atat de sigur ca contribuabilul Roman, nu a cotizat nici macar cu 10 lei de caciula, efortului de razboi Ucrainean…??

        Eu unul te asigur(dovezi concrete n-am) ca fiecare dintre noi a cotizat cu mult mai mult decat 10 lei, cauzei de aparare Ucrainene… stiu „pe surse ashea”

        8
    • Nu cred ca cineva (de pe aici ) se bucura in mod special de întărirea militară a Ucrainei , cât se bucura de întărirea unei tari care se opune total Rusiei – sa avem in vedere ca in Ucraina distrugerile sun t fizice , economice și militare … iar cu excepția unei tari de dimensiunea Ucrainei , nu știu care țara ar fi rezistat atacului rușilor – unul din marile avantaje ale ucrainienilor este legat de suprafața mare a țării și bineînțeles , un mare dezavantaj este legat de relieful prietenos cu agricultura dar mai puțin prietenos cu strategiile de apărare – întinderile mari și plate ale câmpiilor …

      34
    • Ocuparea Crimeei, eu cel putin, n-am condamnat-o si are foarte multa logica dpdv strategic. Actualul razboi n-are nici o logica, alta decat ca putin a fost prost si a crezut ca-i merge precum in 2014, lucru care evident nu s-a intamplat.

      Insa pagubele pt Rusia sunt enorme si pe termen foarte lung. Cine va mai indrazni sa investeasca intr-o astfel de tara, cine o va mai imprumuta vreodata, cine va mai face contracte pe termen lung cu Moscova?!

      36
      • @George GMT

        Vezi un stat din Europa centrală, anul – undeva după 1945.

        Americanii au nevoie dă măcar o licărire de inteligență din partea Moscovei și în secunda doi, banii vor fi dați pentru resuscitarea Rusia și să o pună paznic la hotar cu China așa cum a fost înțelegerea în ’90.

        10
      • Putin putea sa incerce cucerirea totala a Ucrainei in 2014, insa nu a avut puterea necesara atunci. Din aceasta cauza nici nu a incercat mai mult decat a facut. Intre timp s-a tot pregatit sa o faca, insa la fel au procedat si ucrainenii. Intre timp lipseste cu desavarsire elementul surpriza si mai cu seama pasivitatea occidentului.

        De aici pana la mocirla strategica de acum, nu este decat un pas lung de 7 luni!

        5
      • @george nu are logica pt ca spre deosebire de campania din 2014 nu a avut obiective clare si realizabile,singurul obiectiv realizat la ora actuala e culoarul terestru spre crimeea ,pe care daca se concentrau din prima zi si nu atacau kievul ,nici restu de state nu se inflamau si uneau si pana acum deja erau tratative de pace demult ,dar ei au vrut toata Ucraina si nu au putut sa o ia,Alex cu 3 luni de zile inainte ne-a avertizat ca nu sunt capabili de asa ceva,dar cand esti prost esti prost si acu suferi si toata lumea iti da cu sutu in cur ,in privinta dreptului la teritoriu tot ce aberati pe aici e degaba pt ca ajungeti la ce afirma un general austro ungar la intrebarea ce este razboiul ,diplomatie cu alte mijloace,deci castigi razboi castigi teritoriu, nu castigi,vorbesti de pe margine ca tatele pe marginea santului ,si ajungem la noi ,ai armata poti da cu pumnu masa ca in 1920,nu esti doar un catel rebegit inconjurat de-o haita

        8
      • ,,Cine va mai indrazni sa investeasca intr-o astfel de tara, cine o va mai imprumuta vreodata, cine va mai face contracte pe termen lung cu Moscova?!”
        Bre, Bos, uite aici niste nume de tari „occidentale”. Care cred in valorile dreptatii si a banului facut cinstiti (sanchi total): Germania! Germania! Germania!; Austria! Austria! Austria!; (g)Olanda! (g)Olanda! (g)Olanda!; (Si pe silabe) Un-ga-ri-a! Un-ga-ri-a! Un+ga+ri+a = Ungaria; Serbia, China si altii.
        Daca ai petrol si gaze din belsug este imposibil ca tari precum Germania, Italia, Franta, Golanda, etc sa nu faca business cu tine. De exenplu. Economia nemtilor e/era bazata pe gazele rusesti si la petrol este la fel. Ei mai erau competitivi cu gazele rusesti. Acum se vor scumpi produsele lor. Daca vrei sa cumperi o masina germana si una japoneza sau sud-coreana din aceiasi clasa cu aceleasi dotari, cea nemteasca e mai scumpa. Si va fi si mai scmupa in viitor. Doar pr?stii si cei cu bani vor mai cumpara automobile nemtesti. Uita-te pe site-urile auto: mobile.de sau autoscout24.de si ai sa vezi diferentele.

        12
    • Stai linistit ca ucraina nu o sa scoata capul de sup rusia niciodata

      Are o granita de peste 1000km trasa in campie cu statul ala terorist

      Ce o poate salva e doar venirea lui Navalny in rusia

      Si cu ucraina sa stii ca te poti face prieten. Sa stii ca in Transnistria locuiesc multi ucraineni.. teritorii ce au fost ale ucrainei care pot fi date la schimb cu teritoriile unde se vb limba romana.. aceasta discutie poate fi facuta cand va fi.. altfel poate le dam un Veto in UE pentru toate abuzurile facute minoritatilor

      8
      • Vash the Stampede

        Eu-s de parare ca mai degraba, pastram Transnistrea si recuperam tot ce a fost sub steag Romanesc pana la 1940 si mai mult decat atat!

        Daca le refuzam cererea de ajutor, Ucrainenilor acum par example, le putrezea tot graul in silozuri si canci venituri sa plateasca soldele soldatilor care o apara… „bajetii” lucrau pe gratis in Ucraina acum…

        Iar acesta nu este unicul exemplu… serviciul de cyber-security oferit Ucrainei de catre Romania, din 2014 incoace, cate incasari a adus la bugetul Ucrainei din 2014 pana astazi…?? Caci nu poate fi nici chiar zero!

        Ajutorarea a 1.500.000 de refugiati Ucraineni, care au fugit din calea urgiei, chiar egal cu zero a fost??

        Si nici nu mai are rost sa mai pomenim de restul lucrurilor, despre care nu prea se poate vorbi…

        6
        • Raționamentul tău pare sovietic, nu european.
          Tu vrei să te plătească cineva pentru o faptă bună?

          3
          • Vash the Stampede

            „Tu vrei să te plătească cineva pentru o faptă bună?”

            Sa ma plateasca… nu! Dar sa arate un pic de recunostinta… da!

            3
          • Vash the Stampede

            Si nu pot sa pricep domnule, de ce atat de repede, este necesar sa „virati” spre narativa „imperialista, revizionista & sovietica”, de fiecare data cand cineva posteaza despre recuperarea teritoriilor Romanesti, pierdute dupa ultimatumul din 26 Iunie 1940…

            Da domnule, doresc tot pamantul pierdut inapoi! Care este probleme?! ?

            Si inafara de asta, as mai dori si inca ceva in plus, drept recunostinta pentru tot zbuciumul anti-Sovietic savarsit de Romania pe perioada 1945-1989! Fiindca MERITAM! Cu varf si indesat! ?

            3
            • Problema e intrebarea ce faci cu tratatele internationale semnate de tine prin reprezentantii tai si ce faci locuitorii non-romani actual majoritari in toate acele teritorii mai putin RM.

              1
              • Vash the Stampede

                Sa se mute de buna voie domnule si sa-si reconstruiasca tara… si asa estul tarii lor este aproape complet depopulat, iar cei cu bani(cei care erau cu mega-gipanurile prin Ro, in lunile Martie, Aprilie & Mai din acest an), care au parasit Ucraina, nu se vor mai intoarce din „paradisul” Portughez, Spaniol, Francez sau Italian, in veci si pururi…

                De populatie vor avea nevoie, din moment ce-si vor elibera teritoriile din Est! Si n-au decat sa-i ieie si pe cei din Rep. Moldova & Transnistrea!

                3
              • Dormi linistit Sri Bat vegheaza pt tine, o sa se inmulteasca ordinele judecatoresti de expluzare,ca alea de musulmani ,da unde?

            • cate roabe de pamant vrei?

              2
    • „Am nesàbuirea sà mà uit, cu limitele respective, si în diverse situatii, si din punctul de vedere al „celuilalt”.”

      https://pbs.twimg.com/media/FcXhMnHWYAAuCJI?format=jpg&name=large

      17
      • Dacă crezi că sunt amator de apă rece (cu sau fără Assis propagandistic, te înșeli.
        Pe undeva ai avea dreptate dacă ași mai găsi acum în Franța vodcă rusească pe care o apreciam, acum am dat-o pe poloneză.

        Cât despre înghițirea propagandei, iar te înșeli. Pot sa dau lecții de “dezinformația”, o dată din instinct, nu am înghițit propaganda bolșevică, chiar și naționala românească, apoi și științific, asistând la cursurile lui Vladimir Volkoff ( da, din familie rusă albă, dar născut în Franța) maestrul și inventatorul cuvântului “dezinformația” !

        10
        • @MirceaS

          problema ta este ca ai crezut ca daca citesti ce spun ambele parti ai sa fi informat pentru ca adevarul e undeva la mijloc.
          sorry but it didn’t work.
          cand de o parte ai o dictatura care isi impusca si otraveste cu poloniu jurnalistii nu ai jumatate de adevar ci numai ce vrea dictatura sa citesti.
          cand tu bagai articolele alea rusesti bagai doar bullshit. la fel si toti „specialistii” de pe site-urile alea franceze secrete ce le citesti tu ati mancat dezinformare cu polonicul. pentru ca va confirma bias-ul propriu.

          si acum inca rezisti si e o parte din tine care nu vrea sa creada ca rusii chiar sunt atat de prosti si atat de porci…si uite ca sunt.

          ai cazut in capcana si daca vrei sa iesi sa fi omul ala bine informat si balanced care vrei sa fi atunci trebuie sa recunosti ca te-ai inselat in primul rand ca sa poti sa faci ceva in privinta asta in viitor.
          sursa informatiei e mai importanta decat informatia in sine. mai ales cand sursa trancane intr-o singura directie….aia nu mai e informatie e dezinformatie.

          ma semnez un om care s-a inselat de multe ori in viata si am invatat din ele.

          25
          • Nu articolelor oficiale,dar sunt multe perle care pot iesi pe OSINT si din perspectiva ruseasca.Daca e sa iei ce e oficial reiese ca sunt un monolit.Nu e deloc cazul.

            Sunt cel putin 2 categorii de rusi care mai cauta sa descopere adevarul.Cei care se opun sincer razboiului(as zice ca sunt maxim 15-20%) si partida nationalista(tot cam 15-20%) care a vrut unitatea lumii ruse,ofticata de incompetenta crancena. Marea masa nu se uita la politica si nu e interesata.Sunt dresati ori s-au autosugestionat sa nu-i intereseze nimic din sfera publica,nici macar cand e vb de un razboi.Sau mai ales cand e vb de razboi.

            Astia se vor activa cand vor ajunge cu nivelul de trai din 1994.Sau poate nici atunci,dar asta e probabilitatea la ora actuala.Sau in cazul mobilizarii,pt a se opune.Pe principiul nu se baga in sfera publica,dar nici politicul sa nu se bage peste ei.

            Noi riscam sa gresim crancen prin radicalizare.Momentan e bine sa avem o atitudine dura fata de ei,dar cel mai inteligent lucru e sa fim atenti la momentul cand trebuie sa punem bata deoparte si sa aratam morcovul.Astfel incat factiunea liberala de la ei sa ajunga la putere,dar sa nu mai devina odioasa,a.i sa-i castige pe cei 60% pasivi.
            Va trebui sa prevenim un nou moment octombrie 93,cand nea Eltin a incalcat toate legile imaginabile si a tras cu tunul in parlament doar pt ca avea sustinerea unei majoritati a populatiei.

            Se discuta de dezmembrarea Rusiei,pe care toti,in oprimul rand nationalistii lor o considera inevitabila(ma cam raliez ideii,daca nimic nu se schimba).Doar ca ar mai un curs de actiune deschis,anume la nivel de Vest sa sustinem doar factiunea liberala in cazul in care ajunge la putere.Cum a fost sustinut Estul dupa caderea comunismului,iar acum se vede ca suntem ani lumina fata de ce eram.Chiar noi,cei mai cu bube in cap.

            8
    • Ucraina actuala nu a ocupat nimic ci doar a mostenit o bucata de imperiu rosu, contestata acum chiar de urmasii acestuia. In procesul platformei continentale au respectat ad literam sentinta, insula era demilitarizata pentru ca noi am cerut asta.
      Ucraina europeana, in UE si Nato este infinit mai putin periculoasa decat o Rusie sau o Ucraina proxy ruseasca.
      Legat de „logica”, nu te supara dar este falimentara, in folclor e o vorba ca „ulciorul nu merge de multe ori la apa”,
      Crimea a fost luata profitand de mai multi factori: busculada schimbarii regimului, faptul ca fosta conducere filorusa era foarte corupta si tinea comunitatea in subdezvoltare fata de Rusia, armata ucrainiana era practic destructurata prin decizii politice, serviciile lor secrete erau practic vasale celor rusesti etc.
      Sa crezi ca poti reface acest scenariu dupa 8 ani doar cu niste agenti de propaganda si cativa tradatori a fost o hazardare din start.
      Rusii au stiut precis cat pot ei si ucrainienii, dar s-au bazat pe intimidare, au crezut ca daca aduc cateva sute de tancuri si mii de soldati la intrarea in Kiev se va repeta scenariul Budapesta/Praga. Pana si schema de la Hostomel cu desantul a fost o copie a celei de la Praga. Termenul de 5 zile este termenul in care grosul coloanelor blindate ajungeau la Kiev dupa ce trupele aeropurtate ocupau caile de access, iar aviatia si rachetele distrugeau punctele strategice.
      Este imposibil ca rusii sa nu fi avut rapoarte ca ucrainienii au reparat cam toate armele sovietice de prin depozite (impresionante ca si numar), ca armata e pregatita dupa 8 ani de lupte si antrenamente cu vesticii, ca serviciile secrete sunt curatate de agenti toxici etc.
      Opinia mea e ca totul s-a naruit de la conducerea politica, asa cum cea ruseasca a vrut sa faca un bluf, la fel si cea ucrainiana a stiut ca nu trebuie sa cada in el.

      67
    • „Recuperarea Crimeii” ?
      numai un rusofil poate numi invazia si ocuparea militara a Crimeei, „recuperare”
      Spasiba, dasfidania

      34
      • Nu este envoie sa fiu rusofil.
        Dupà înfrângerea Imperiului Otoman, Rusia a “obținut” Crimeea și a fost în stăpânirea sa până la cedarea de către Hrușciov, în interiorul frontierelor URSS, RSS Ucrainiei.

        Din punct de vedere legislație internațională a tratatelor, Crimeea ar fi trebuit să revină Turciei, fiindcă tratatul de pace ruso-turcesc stipula ca în cazul când Crimeea ar înceta să fie posesiune rusească, ar trebui să fie “întoarsă” turcilor. Dar este încă rusească.

        25
        • Si Rusia, si Turcia au recunoscut granițele Ucrainei cu tot cu Crimeea,, deci numai un rusofil…. hai dasfidania

          35
        • @mirceas

          chiar nu ti este rusine ?

          Mai suntem in secolul 19 sa cucerim prin razboaie teritorii ? sa redesenam harti ?

          Suntem in secolul 21 si sunt tratate si legi semnate de catre toate partile.

          Ce teritorii vorbesti acolo ?

          ‘ruzzia a reusit recuperarea Crimeei’

          chiar nu ti este rusine ?

          Ucraina ante 2014 facea jocurile ruzziei, asta cred ca toti cetatenii cu IQ mai mare de 90 inteleg.

          Ucraina post 2014 vedem cu totii ce pozitie si in ce directie trage.

          Cu alte cuvinte, pana in 2013 / 2014 politica externa a Ucrainei era in foarte mare masura dictata de la moscova.

          Oamenii astia, poporul asta au platit cu propriul sange din 2004 pana in prezent.

          Orange revolution in 2004, Revolution of Dignity in 2014 (Maidan), Invazia Crimeei si zonei Donetk ului in 2014 si acum razboi total cu ruzzia…

          Nu e clar nici acum pentru toti ca poporul asta s-a saturat de rusi si de practicile lor ?!

          M-am saturat sa tot replichez asta ori la toti astia de au pus botul la propaganda asta nenorocita ruseasca ori la toti prostii care nici nu stiu pe ce lume traiesc.

          =========================

          EDITAT! Atentie mare la limbaj…

          44
          • Am spus ca nu voi mai scrie aicea și nu am mai scris, până când a apărut un articol dedicat comportării pe site și proscrierea atacurilor ad hominem, articol pe care probabil nu l-ai citit, fiindcă altfel nu înțeleg de ce scrii așa ceva.

            Cât despre tratatul ruso-turc, nu este anulat și clauza care indică faptul că posesiunea Crimeii ar revine Turciei dacă nu este administrată de Rusia rămâne valabilă.

            23
            • In privinta Crimeei, am scris asta de multe ori si n-o sa fiu ipocrit, ii dau dreptate lui Mircea.

              20
              • Nu uita ca in 1944 in Crimea populatia majoritara erau tatari 1,2 milioane, pe care Salin ia deportat in Siberia,
                Asa devin rusi majoritari
                Deci nu se poate sustine ideea ca Crimea ar fi pamant rusesc
                Este un teritoriu cotropit si in care populatia autohtona a fost masacrata

                26
                • „Este un teritoriu cotropit si in care populatia autohtona a fost masacrata”
                  Si cine locuieste acum acolo?

                  4
                  • o majoritate rusa
                    Dar asta nu justifica o cotropire
                    Dupa gandirea asta maine daca Ungaria ocupa Transilvania si schimba cu forta componenta etnica
                    ,inseamna ca Transilvania este maghiara

                    14
                    • Fals. Dupa lentila asta, nu au ce cauta acolo. Majoritatea in Transilvania e romaneasca.
                      Iar in Crimeea e ruseasca. E improbabil ca vor sa fie sub alt stat decat Rusia. Ei bine, daca nu vor, ce le faci?

                      4
                • Oiate nu ai aflfat dar ultima vizita tatara in Mildova a avut loc pe la 1760. Ince4ndieri, omoruri, jaf si luari de robi

                  12
              • @George GMT

                incredibil nu ma asteptam la asa ceva din partea ta..

                deci nu mai are rost sa se respecte niciun tratat international, nici o regula pe considerentul asta nu ?

                E foarte pueril si infantil cum ganditi !

                Ce a facut ruzzia e justificat deoarece Crimea a fost odata sub URSS.

                vad ca ajungem inapoi cu vreo 2-300 de ani la Imperiul Otoman, imperiul Austro-Ungar, la tatari.

                Voi chiar nu realizati cat de penibila e discutia ?!

                Oameni buni, Crimea face parte din Ucraina care e un stat independent , a fost si este recunoscut international inclusiv de ruzzia in 91 !

                ruzzia demonstreaza ca face pipi cu bolta pe toate legile, regulile si tratatele semnate.

                despre ce vorbim aici ?

                Pe considerentul asta, Italia ar revendica 2/3 din toata Terra ca doar este urmasa Imperiului Roman nu i asa ?!

                Incredibil la ce nivel discutati voi aici.

                Sincer va zic ca nu ma asteptam la asta din partea voastra..

                ================

                @George GMT

                Si inca ceva: de ce m-ai cenzurat ?

                Ce am spus ? nu am jignit, nu am amenintat si nu am spus nimic deplasat.

                Am spus ca MirceaS nu e prost si nici nu a fost áburit’ de propaganda sovietica.

                MirceaS, cel mai probabil are vreun beneficiu de la rusi, probabil chiar vreun agent de-al lor, atat.

                Inca ceva @George GMT: sa ti fie si tie rusine daca gandesti asa !

                32
                • E o incurcateau … **CENZURAT**.

                  Ucraina , stat intr-un fel inventat de Lenin , a fost „intarita” si ca sa se slbeasca Rusia Mare (Velico Rusia au Muscalia) si sa ii fie infranta (Muscaliei) apicatura de ‘natiune dominanta’. Aa ca Malo Rusia (Rusia Mica) a fots ‘miluita’ si cu zone muscalesti. Apopi miluita si cu zonje romaneswti, poloneze, slovace …. si in fine , se4zice ca dupa o betie crunta , cu Crimea.
                  Dar fiind vorba de granite interne … nu avea emportanta. Ceva cam cum disparu Ilfovul .

                  Importantq au inceput sa aiba dupa independenta.

                  Cat despre Ucrina .. este o tara (natiune?) postimperiala. Adica a facut parte dintr-un imperiu.. ca posesiune (adicva nu natiune dominanta) si cand a scapat a incercat sa isi aroge cat mai mult din mostenirea impriala. Ucraina a incercqat s aisi aroge Excesiv atat din mostemirea tarista cat si din cea KaKaneza . Au pretins si Bucovina toata .. si Basarabia ….. Dupa 1992 au crezut ca li se cuvine …. „Curînd, UPR a părăsit Kievul sub presiunea bolșevicilor, cea mai mare parte a teritoriului Galiției a fost ocupată de trupe poloneze. Bucovina de Nord a fost ocupată de români (s.n.), iar Cehoslovacia a luat Transcarpatia”.. Ba se pare ca si Herta li se cuvine ….

                  [ce am scris nu insemna ca nu ar exista un popor , zis acum „ucrainean” care este un popor diferit de cel muscalesc. Care popor are dreptul la teritoriul sau si suveranitate. ]

                  O stituarie similara in fosta RFS Iugoslavia…. Tito (croat) a caitat si a redus cat a putut importanta Serbiei .

                  In ambele ocazii scandalurile au pornit de la frontiere interne (adica de tip judet, comuna)… cand aceste frontiere au devnit externe, internationale adica … a inceput scandalul. Si scandalul intre state se face cu tunul …

                  A da. Ca ma scirs un popor , zis acum „ucrainean” . neamul meu, adica al tatului, este din Bucovina de Nord , de langa Cernauti. Tatal meu nu vorbea despre ucrainieni ci despre ruteni. Mama, nadscuta la Ctatea Alba, apoi crescuta la Hotin ca in final (dupa 12 ani) sa locuiasca loa Cernauti.. zicea „icrainieni|”. Insd amandoi stiau sa vorbeasca si ruteneste/ucraineste.

                  (dar mama mea .. dupa o vizita in Hotinul ucrainean … era in stare sa ma trimita cu arma in mana sa eliberez Hotinu!)

                  PS .. in ambe;le cazuir ar fi fots bine ca sa se faca o cinferinta internatiopnala ca sa se trase4ze granitele noilor state … )

                  20
                  • bai nene,

                    atat iti zic: NU MAI BEA SAMAGON !

                    e absolut fantastic cum denatureaza unii istoria, o pervertesc sau chiar o violeaza.

                    totul pentru a justifica crimele, invaziile, mizeria si durerea produsa de jegurile astea de rusnaci.

                    Cu atat mai trist cu cat rusnacii ne-au adiministrat si noua romanilor doar durere si teroare de-a lungul timpului: rapturi territoriale, crime, violuri, furturi, copii orfani, parinti lasati fara copii..

                    ruzznacii si acum dupa 300 de ani de jafuri procedeaza exact in acelasi mod.

                    Cautati sa vedeti ce au lasat in urma teritoriilor ocupate din Ucraina: gropi comune cu zeci de cadavre, unele cu semne de tortura, oameni legati de maini si impuscati.

                    E clar ca rusnacii nu au evoluat deloc, tot in anii 20,30,40 au ramas.

                    Cum puteti ma sa fiti fanii rusilor ?!

                    Si ca sa i raspund acestui individ Ghita Bizonu’, trol rusesc ( doar nu credeti povestea ca varsta si ca sufere de nu stiu ce boala, asta cu varsta si cu boala e acoperirea lui )

                    Cine vrea mai multe detalii sa ma contacteze in privat.

                    Cand Kiev era o mare asezare europeana acum peste 1 500 de ani Moscova era padure.

                    Asta e un fapt istoric si de netăgăduit, oricat de mult ati incerca sa interpretati istoria si sa sfidati bunul simt si logica.

                    21
                    • Omu’, domnia ta insusi, ori ești trol de stat ucrainean (vreun vlah ratacit pe acolo), ori ești din teapa beizadelei lui Caramitru, ori ai probleme grave la processor.
                      Jignesti Bizonul, un om batran pentru parerea sa. Il jignesti pe GeorgeGMT unul din stalpii RM, il jignesti pe MirceaS un alt veteran al acestui forum, ‘fiintat de cand tu te jucai cu ceva in nisip.

                      19
                    • camino eu vreau detalii, dar cum sa te contactez in privat? da mi un mail . adresa mea este ca si nicknameul de aici ori pe yahoo sau gmail.

                    • @adicontakt

                      o sa incerc sa fiu succint:

                      Nu e nimic spectaculos.

                      Eram interesat daca posteaza din Romania (trebuie sa recunosc ca speram sa nu posteze din Ro 😀 ).

                      Posteaza sub IP uri din si din jurul Bucurestiului (Ilfov, Voluntari) deci putem sa cu precizie ca omul locuieste in Bucuresti sau prin jurul Bucurestiului.

                      acest individ are o activitate neobisnuit de intensa in online, practic dupa un mic research, mi-a fost de ajuns.

                      Cand zic activitate neobisnuit de mare e o afirmatie modesta, posteaza pe orice subiecte, cu precadere cele politice, geopolitice si istorice.

                      Din 2010 a postat pe INCREDIBIL de multe bloguri si site uri foarte dubioase, din cele mai dubioase categorii.

                      Forumuri, bloguri, site uri obscure de tip propagandistic, fake news si manipulatoare.

                      Pana si pe blogul lui nastase adrian ( unul din groparii Romaniei) a postat recurent.

                      Bloguri multe cu continut super dubios, anti-SUA, anti UE, chiar si anti COVID, ultra-nationaliste etc.

                      Efectiv o persoana normala ( cu atat mai mult in varsta si suferinda) ii este imposibil sa aibe o activitate atat de mare in online. Imposibil !

                      Chestia asta cu activitatea, comentariile + continutul acestor site uri / bloguri de le frecventeaza dansul ma face sa concluzionez ca omul incerca sa manipuleze, sa imprastie cu fake news, sa faca propaganda ‘bunului’ nostru vecin de la Est.

                      Sansele ca dansul sa aibe un apetit deosebit in a comenta online pe enorm de multe platforme si eu sa ma insel este, in opinia mea, foarte mic.

                      Si ca sa fie tabloul complet, am observat niste tente antisemite la ‘batranelul’ nostru.

                      Repet: comenteaza pe imens de multe site uri / bloguri cu continut dubios, precum:

                      http://www.cristoiublog.ro/
                      http://www.romaniacurata.ro/
                      https://www.activenews.ro/
                      http://www.conteledesaintgermain.ro/
                      https://decablogulmuschetarilor.wordpress.com/
                      https://hanulmuschetarilor.wordpress.com/
                      https://www.hotnews.ro/
                      peromaneste.blogspot.com/
                      http://www.certitudinea.ro
                      http://www.luju.ro/
                      http://www.contributors.ro
                      ghitab.net

                      Ceva foarte amuzant, pe https://lefteast.org/ care e un nu e un site romanesc, a postat in romana.

                      Omul e vocea propagandei rusnce, nu mi-e clar daca voluntar si nici nu ma intereseaza.

                      Din cate am observat, omul nostru (ghitza bizonul) e simpatizant PSD, e anti occident si are o pozitie ambigua vizavi de tot ce inseamna rusia si rusi desi nu ezita sa mentioneze niciodata ca familia lui a suferit de pe urma rusilor.

                      O fi sindromul Stockholm ?!

                      Parerea mea despre acest personaj ramane aceeasi, parere formata de la primul post vazut de mine: e un individ repugnator, cu niste idei fixe, foarte inflexibil, cu multe idei preconcepute.

                      SI ca sa inchid acest subiect, las aici un comentariu de-al lui despre Ucraina:

                      „Ghita Bizonu’ • 2014-01-24 22:05
                      Holomodor samdf // Stiu ca a exista. Stiu si ca in anii 30 Ucraina a fost reprimata cu sadica brutalitate. Insa va rog nu uitati (sau falati) ca primu comitete national ucrainean intrunit prin 1919 dorea sa anexexe intreaga Bucovina. In 89 si 90 am fost pe la Cernauti (locul de unde se targe neamul meu). Dupa ce am „pipait” pe ucrainieni am descoperit ca ii iubesc pe rusi!! Da numa cand ii compar cu ucrainenii … Insa ar fi ceva de zis .. aia care zic ca exemplul ucraainineilor samd. De fapt ei au urmat exemplul pietei universitatii”

                      6
                  • Bizoane … si noi suntem un stat inventat? Nu avem decat vreo 160 de ani ca stat unitar …. dupa mintea ta suntem stat artificial?? Cred ca umbli pe oua …

                    17
                    • Dane daca gfu crezi ca Romania a fots „inventata’ de Lienin imi pare cu regret ptr tine. Cu rtegtart daca te-0ai nascuit dion parinti romani. Daca esti hihil .. e normala atitudinea ta!
                      In rest ce sa zicv?
                      Dasn , Danjut, Danel, Danica
                      P{orc , pircea pucel, purcica!

                      si mai, pune ,mana si pe cari de istgofrie nu numai p0e alea se septicf!

                      14
                    • Capt’n,repet,ma doare la 2 m in fata ghetei de rusi,iar inainte de februarie ma durea la fel.Doar ca nu imi plac gogosile vandute de unii-altii.In cazul de fata cum ca Ucraina e nus ce mare cultura oprimata de un mileniu de muscali.Nu neica,is doar alt soi de rusi,care abia in ultimii 5-6 ani au inceput sa se distanteze la nivel mental de rusi la nivel de mase,departare rezolvata definitiv de artileria rusa pe casele oamenilor.
                      Sa toarne armata romana obuze pe casa mea pt ca motive,repede as gasi motive de separare de Bucuresti si ceva istorie care sa sustina ca DINTOTDEAUNA a fost regiunea mea ceva special,care nu prea s-a incadrat cu tirania damboviteana.

                      Ucraina ca teritoriu e o creatie sovietica,mostenitoare a nedreptatii URSS,iar ei ca entitate politica diferita de Rusia sunt creatia prostiei crancene rusesti din ultimii cativa ani.Asta e o ceva ce trebe musai rezolvat dupa razboi,probabil bagandu-i in UE.Acum 4-5-6 ani nu lupta decat o mana de oameni pt ideea de Ucraina,acum e altceva.Nu le ia nimeni din merite cu asta.
                      In rest noi sa fim sanatosi.

                      Si stii bine ce am vrut a zice cu Sherman.

                      10
                  • Ba tyroli hoholi

                    eu semnez ca Ghita Bizonu cam de la interarea Romaniei in NATO.
                    Eu sunt acela care a scris in 2014 Tatar Bunar sau ce nu se invata la scoala… : https://www.rumaniamilitary.ro/tatar-bunar-sau-ce-nu-se-invata-la-scoala

                    Eu sunt acela care a scris in 2015 Azi noapte la Prut (razboiul a inceput!) : https://www.rumaniamilitary.ro/azi-noapte-la-prut

                    Eu am rude impuscate la Fantana Alba, disparute in grop[ile de var de la Chisinau .. disparute in drum s[pre Siberia
                    Unde dracu erai atunci ? Auz?
                    Ba eu scriu aici de vreo 10 ani … si tu cu obraznicie tipic ruseasca (albi, mari sau mici nu conteaza ca rusii e cam svinei!)

                    Si ce zicreasi ? ca „Kiev era o mare asezare europeana acum peste 1 500 de ani” ? Has! Adica in timpu lu Justinian ? Mare oras ? Unde ma ? In stepa dominata de calereti de genul avarrilor? Sub kaganatul bulgaresc sau sub cel kazarilor?
                    ba baiete un timpu ala nu se pomenisze nici de Helgi (Oleg), nici de Hrøríkʀ ( Ruric) si r’hos imca nu se imndreptau spre S .
                    Ca stepa apartinea calaretilor …..
                    Iar slavii au avut nevooie de sutu-n coaste avar ca sa „roiasca” catre S, E-E si E.

                    si ca Moscova ? Mseri furmos de informatie. Eu am mai scirs pe aici ca ditrigerea „Rusiei|” Kievene a facut ca supravietuitorii s afiga si sa |”insamante3ze|” cultural niste cetati slave. Care voie deveni Rusia Mare.
                    Indsa daca nu ai fi altceva decat un trol ignar ai stii ca de fapt Rusia de azi este mai degraba mostenitoare lui Dimneraluji Marele Novgorod , orasul din care a plcecat Helgi (OLeg0 cel Intelept cel care a cucerit … ceva .. ceva oi localitate careia i-a dat stralucire si este cunoscut azi ca Kiev , tatal tuturor oraslor rusesti .

                    Tot acst Helgi lasa tuturor rusilor fantasnma cucerii Tarigradului .. ceste de face din rusi – foie ei velico sau malo . dusmanul nostru natural .

                    Eu fata de tine ma astan nu sunt .. cum sasa zic ?nervos? Imprtesonabil? isteric? Nu trebuie sa ma excit , sa urlu sa ma lamentez sa nu stiu ce .. eu trag fara istericale
                    Insa ra[sunde=mi la cvateva intrebari :
                    – Heerra e cumva pamant malorus sdau macar ruseac de veacuri ?
                    Insula Serpilor de cand este malorusa |?

                    si cumva smagon este ceva bottled in Scotland ?
                    Ce ma nu va mai ajunge Herta vreti si Glasgow?!

                    Deci hai vorba aia turceasca!!!!

                    27
                    • @Ghita Bizonul

                      Esti incoerent si nu doar stilului stalcit prin care scrii ci prin logica bizara.

                      Cred ca sunt rare familiile care sa nu fi avut rude decedate in razboi.

                      Bunicii mei s-au intors vii din razboi desi un bunic a stat ceva ani prin gulagurile rusilor. Insa s-a intors acasa pe propriile picioare.

                      Asta e unul din cateva zeci de motive pentru care orice roman sanatos la cap ii uraste din maduva oaselor pe barbarii de la est.

                      Eu recunosc ca simt o ura viscerala pentru rusi.

                      Cred ca ii urasc mai mult decat imi iubesc propria viata..

                      Kievul a fost atestat prin anii 500 AD, restul e istorie, iarasi interpretati cum vreti voi istoria.

                      Ca va place sau nu Ucraina este un stat legitim cu radacini puternice.

                      Are Ucraina istorie comuna cu rusia ? Normal ca are, fondatorii ambelor state au venit din NORD.

                      Asta nu ii face un stat ilegitim sau o tara inventata sau alte bazaconii rostogolite pe forumuri si pe social media de catre fermele de boti din moscova sau st petersburg.

                      Voi chiar nu realizati ca tot rostogoliti narativa muscaleasca ?

                      Asta e una din multe ‘flag’uri prin care poti sa identifici un BOT sau un TROL: aceeasi narativa (uneori cu aceleasi cuvinte pana la punct si virgula) spusa de diferiti useri pe diferite platforme.

                      Uneori e amuzant sa vezi aceleasi cuvinte scrise de nume precum John Smith sau Ion Vasile.

                      Curios nea’ Bizoane cum tot timpul comentezi negativ la adresa poporului ucrainean insa de rusi care ne-au facut rau noua romanilor inzecit poate insutit nu pomenesti mai nimic.

                      ====================================================

                      Pentru un om in varsta si cu sanatatea precara cam ciudata ora la care postezi.

                      Eu sincer nu am vazut om in varsta si bolnav sa stea treaz la o ora atat de tarzie.

                      17
                    • Camino

                      mda pe mine nu prea ma ajuta degetele da pe tine … (productia d3e orori de ieri a fost mai abundenta decat ‘normalul’ .Imi cer scuze … )
                      Deci ti se pare prea tarzie ora 0:30 ?! da ca aia mai varstnici au niste insomnii ai auzit ?

                      Apoi vine fatul ca tu nu intelegoi , nu stii sau nu vrei sa stii. Sau esti doar un nenorocit de [postac la bucata care are doar norma de aticuri nu si de calitate a mesajelor.
                      deci imi scrii ca Cred ca sunt rare familiile care sa nu fi avut rude decedate in razboi.
                      Ba asta Fantana Alba nu a fotst razboi! A fotsd masacrarea unor tineri care au vrut sa treaca in Romania . 1 aprile 1941. La masacru s-a ajuns si datorita provocarii NKVDiste …

                      Cand eu am scris ca am rude disparute in gropile de var de la Chisinau nu ma refeream la morti pe front sau in prizonierat … ci loa insi arestati de NKVD incepand de prin primavara lui 1941 pana la inceperea razboiului … bagati la beciul NKVD din Chisinau si .. disparuti. Dupa ce tropele romane au eliberat Chisinau; … s-a facut ceva cercetare si au fots gasite gropi cu var in care erau cadavre de necunboscut … identificabile doar dupa nasturi, punti dentare samd.

                      habar nu ai de nimic in general Bunicii mei s-au intors vii din razboi desi un bunic a stat ceva ani prin gulagurile rusilor Ba ala era lagar de prizonieri de razboi nu GULAG! GULAG inseamna „Administrația Generală a Lagărelor de muncă forțată”si erau destinate prizonierilor de razboi!

                      Insa and eu am scris ca am rude disparute.. in drum spre Siberia ma refer strict la cei trimisi in GULAG . Se presupune ca au disparut „sub escorta” (sete, foame, vagoane mitraliate si apoi incendiate…) fiindca nu au fots vazuti in locurile de deportare si nici nu au fots indicii ca ar fi fots in gropile cu var ….

                      Ma trol rusnac (si ucrainienii tot rusi! nu muscali dar …) eu vorbesc despre familia mea . NU este cqazul ca unu ca tine sa imi explice ce am auzit in familie ….

                      Si inca ..
                      tu ai scris Cand Kiev era o mare asezare europeana acum peste 1 500 de ani Moscova era padure. si reiterezi Kievul a fost atestat prin anii 500 AD, restul e istorie, iarasi interpretati cum vreti voi istoria. Kievul atestat ca Kiev ? Inainte sa se nasca miticul sau fondator ?
                      A! Apoi si aia e vechime ? Pia ma baiete asa pot spune si eu ca Bucrestoiul era „oras” din neolitic! Ca prin zona Tei s-au descoperit niste colibe din neolitic …idem Glina, Jilava, Măgurele .

                      Si cumva ai observat ca eu am scris ca de fpat Kievul este la „radacina” Moscovei? Ca este considerat „tatal oraselor rusesti” ?

                      Este prima locatie in care slavii estici si-au zis rusi . Si prin influenta – in Iul rand culturala – au devenit si restul .. rusi ? Kievul este locul de nastere al celor 3 ‘Rusii”!

                      A! Si ucrainena . Amu astia mi-s vecinii. Ai9a care zic ca herta este pamantul lor …

                      Este exact cum un tainuitor zice ca obiectul furat de la mine ii apartine pe drept … ca nu l-a furat el!!!
                      Sa iti dau un pont : porin fundul gradinii bunicului Gheorghe curgea un p0arau (currge si acum). Pe malul cerlalt ewra Noua Sulita (Novoselița in imperiul tarist. Bunicu era in Austria. Nitel mai incolo peste Prut era Romania. tata zicea ca in copilaria ;lui auzea cocosii cantand in 2 imparatii si un regat.

                      Nu imi explica tu mie ce si cum….

                      Mai bine pune mana pe niste carti. Nu, nu din alea de septic!

                      12
                    • Prin Foc si Sabie? Serios acum batrane? Realizezi ca este o nuvela istorica nu? Daca este sa ne luam dupa Sienkeiwicz toata razmerita aia a pornit de la faptul ca Khmelnytsky o necinstea pe Pani Czaplinska. Ce pot sa spun; ai o logica venita direct de pe fundul marii…mana omului n-a pus piciorul. Iar acum Miron Manega a devenit un mare expert in originile ucrainienilor? In cel mai bun caz i-as cere opinia prostului asta despre piata de icoane ciordite din Romania.

                      @Michel Analogia asta cu Marsul Catre Mare al lui Uncle Billy the Killer Angel lasa cam mult de dorit. In primul rand Sherman era un maestru al logisticii; nu poti spune asta despre rusi. Iti recomand the Scourge of War de Brian Holden Reid. Vad ca in continuare suferiti de un fel de sindrom Stockholm in revers. Ce ar fi puput sa fie acum doua decenii, acum opt ani, etc. Astazi asta conteaza undeva intre zero si nul. Ce conteaza este ce se intimpla acolo acum. Realitatea o stii, deci hai nu mai tanjim dupa tot felul de scenarii cu ce s-ar fi putut intimpla.

                      12
                  • „Ucraina , stat intr-un fel inventat de Lenin , a fost „intarita” si ca sa se slbeasca Rusia Mare”

                    Hatmanatul Cazac/Zaporojan iti spune ceva? Distrusii astia au avut o constitutie cu 150 de ani inaintea Romaniei. Deci mai usor cu pianul pe scari.

                    5
                    • Care era localizat mai exact unde?

                      Jus Valachicum îți spune ceva?

                      13
                    • Da ma am auzit !
                      mai rau ptr tine.. am citit „Prin foc si sabie” a lui Henryk Sienkiewicz. Acolo , „rasculatii” lu” Hmelnițki se autodenumeau „rusini” nu ucrainieni!!! si mai erau si oprtodocsi (mi se pare ca natinalistii de azi din U , care tin muot de Liov , sunt uniati)

                      Insa ce naiba e aia „cazac” ? Un „avemturier” sau un „om liber” ? Aia din Zaporjne erau sazic asa o amestecatura mai ceva ca salata de boeuf … diversi slavi , in gnl ortodocsi, mioldoveni , muscali si ceai dadeau ai AL de sus sa si Dracu’. In gnlk fugiru de pe mosii , insi ce traiau „tatareste” adica jaf nene! In epoca aia si in zona aia se pare ca marea lor forta consta in ifnateria care sapa transee si se folosea de care precum husitii. Cavaleria e4xista si era echivalenta celie tarare (adica egala cu cavalertia asita de stepa, nec pus ultra ci o eficcitate la fel de fioroasa precvum Panzerdivisionen din epoca Blitzkriegului)
                      Astoa erau cu adevarat ucraineinei , adica „mărgineni„.. insa tine minte -destui erau moldoveni (ca Moldova …avea tigheceni si soroceni .. de raulo carora au adus turcii tatari in Buceag! Ca tigheceni si sorocenii „tundeau” pe turcii dela Akerman ca pe oi!!! Oamenii de „treaqa” (mai un razboi, incursiune si alte asemenea numa buini!!!) .. ca scria Dimitrie Camtemir despre astia ca daca aveau un cal bun si arme frunoase incepeau harța si cu Ziditorul!!! BUNI! Si Tamerlan s-ar fi mandrit cu asa …. )
                      Amanunmte v la https://www.certitudinea.com/certitudinea-print/cine-sunt-de-fapt-ucrainenii/ . Da daca nu iti plac nu este vina mea hoholule!

                      Imca una .. „cazac” nu este o denumire etnica ci desemneaa o stare sociala. Precum aia de „timariot” sau anticul „homoioi„(egali). Aia care deti8neau pamturile si luptau. Un soi de democratie militara antica .. si in Rudsia traosta in districtele recunoscute ca fiind cazacesti un conte care la Kuev sau Moscova sau Skt Petwersburg fcea ca toata lukea sa se incline … unu din asta era ytrata ca un egal in ditrictele cazacesti (adica cam grosolan) si nu avea ce face .

                      A .. Hoihol nu este o amambilitate . In zonele cazacesti erau 2 categrorii spciale Ș cazacaii si hohilii. Astoia din urma erau o populoatie servila. Adica argati (iloti) Da, populatie diferita ca folosdeau dialectul hohol.

                      De unde stiu ?
                      Pai am mai citit si eu niste carti. Nu alea de septic!
                      Aăpoi poate veti reusi sa bagati in testele voaatre hoholesti ca tatal meu era bucovinean si mama era basarabeana …

                      WSi vezi ca hatmanati tau a durat intre 1649 si 1764. ,
                      Moldova ? 1300 la 1859 …

                      9
                    • Compari mere cu pere. Конституція Пилипа Орлика iti spune ceva?

                      2
                    • Da ma imi spune ceva .. vca ar fi cazul sa te cauti!

                      Adfica exemplul de constitutionalism nu este … Anglia cvi Ucraina?

                      Ba voi hoholii nu aveti rusine nici cat muscalii !!! Care muscali au rusine mai puitina decat un porc!

                      Vorbesc f serios.. duăpa ce mwa vazut ucrainieni in zona Cernaitiu brusc muscaliimmi=-au poarut .. simpatici! Numa in comparataie cu astia!!!?

                      ia cauati sa vedeti ce e cu constitutia lu peste prajit. Scrisa la Bender , adica Tighina. Dupa ce fura batuiti la Poltava. Nepalicata niciodata. Dupa lati 3 ani ala de o scrise se refugie din nou in Moldova apoi Turcia ..

                      Cinstitutia … Mai degraba Tartaria este locul unde s-a inventat scrisul si au invata sumerienii cum este aia scrisu.

                      Este culmea …

                      6
                    • Alex,am prins ideea cu documentele.Evident,impactul asupra istoriei e la nivel de curiozități,gen polonezii care au ajutat rascoala sclavilor negri în Haiti.

                      Ca Ucraina se crede urmasa statului cazacesc e treaba lor. Ca orice națiune nouă aflata în război,exagerează multe aspecte.

                      Pe noi ne interesează 2 lucruri.Sa-i bata pe rusi și sa rezolvăm cu ai noștri de la ei.Atat.Restul e zero.
                      Ca rusii au făcut idioțenia fără seamăn sa se creadă Sherman în Georgia e ceea ce da naștere cu adevărat unei noi națiuni.Pana prin 2016 erau 70% erau ahtiați după Rusia.Abia după ce rusii au început cu propaganda cretina ca ăștia sunt un fel de suboameni a început la nivel de masa sa-i apuce amokul.Iar capac au pus atrocitățile.

                      Vova a ratat cu succes 4 ocazii sa ia Ucraina fără pierderi mari.Chiar 5.Prima când cu Maidanul,puteau sa îl arunce la gunoi pe ala fumat și sa găsească o figura noua.Dupa Maidan puteau intra pe fata ,sa „restabilească ordinea”.După Crimeea,au avut iar haos,puteau lua juma de tara fără sa tragă un foc.Dupa Ilovaisk aveau ocazia unei victorii fără prea multa rezistenta. Iar acum puteau avea un plan făcut de unii care au absolvit grădinița.

                      Prostiile astea au creeat Ucraina,nu Siciul din care nu a rămas nimic,nu Skoropadski,nu regatul Ruteniei .

                      16
                  • Nea Ghiţă cred că ucrainenii aveau o idee foarte clară despre cum vor să arate Ucraina. Asta e propunerea lor la conferinţa de pace de la Paris din 1919 – https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/Map_of_Ukraine_for_Paris_Peace_Conference.jpg Aş zice că, în mod pragmatic şi-au urmărit interesul de atunci.

                  • Nea Ghiţă ca să înţelegi discursul lui Camino ar trebui să citeşti Serhii Plokhy – La porţile Europei. Autorul este considerat un moderat însă mie cartea mi-a dat fiori.

                • As zice ca e o dihotomie falsa. Faptul ca spui ca Ruaia s-a simtit pacalita si ca a actionat cum face de obicei nu e o juatificare ci o explicatie, conform cu logica lor de functionare. Un caine care de fata cu stapanul nu se atinge de friotura dar de cum acesta il lasa singur o hapaie toata ae fi acuzat si pus la zid ca nu respecta regulile? Nu, pentru ca sa stie ca aceea e natura lui. Felul cum au ajuns niste pamanturi la Ucraina e ca la un divort unde cu diverse chichite ajungi sa semnezi ca renunti la niste lucruri doar ca sa scapi de alte belele, dar cu intentia de a lupta in continuare pt ele.

                  Intr-adevar nu mai suntem in sec XIX cand era razboi pe fata pentru teritoriu si resurse. E un secol unde totul e mai subtil si mai parsiv. Normal ca ma bucur ca ucrainenii i-au respins pe rusi si pot fi imblanziti, de voie, de nevoie, sa accepte niste drepturi ale romanilor iar ministrul de externe ne pupa talpile ca ii ajutam. Dar daca ar putea, Ucraina ar scapa de o povara in plus cu celelalte minoritati in afara de rusi. Contra rusilor sunt vixtime dar cu cateii nu aveau probleme sa se flexeze. Invocarea tratatelor, a legilor etc fara a intelege substratul mi se pare foarte naiv si idealist. Nu mai stiu unde citisem ca tratatele se semneaza cand s-a ajuns la o interpretare favorabila ficaruia, pana nu se mai inteleg pt ca „eu nu am semnat asa ceva”. Daca Ucraina era vecina si se batea sa zicem cu Kazahstanul iar toata Basarabia era la ei, aveai aceeasi pozitie? Avem noroc ca superputerea dominanta sa fie mai morala (sau sa vrea sa se considere sau sa fie vazuta astfel) ca altfel tot forta pe fata era criteriile. Nu schimbi natura umana cu legi si discursuri filozofice. Aia e arma celui slab care merge in contextul actual. Asta pana te prinzi ca nu toti gandesc la fel si ca sunt in stare sa nu respecte daca vad o slabiciune.

                  4
                • @Camino
                  „Oameni buni, Crimea face parte din Ucraina care e un stat independent…”
                  …si Kosovo face parte din Serbia?!

                  5
                  • Vash the Stampede

                    Domnule, mai duceti-va-n pitpalacii cuiva, cu comparatii de genul asta…

                    Ce tot ne scoateti atat ochii cu Kossovo??!

                    Kossovo este deja independent, si nu are nici o legatura cu Crimeea! SI GATA ODATA! ?

          • Domnule santem noi in sec XXI, dar rusii au ramas prin sec XVII…

            4
        • „Din punct de vedere legislație internațională a tratatelor, Crimeea ar fi trebuit să revină Turciei”

          Nu Mircea, revenirea era la Imperiul Otoman, nu la Turcia.
          Si nu Rusia a obtinut Crimeea ci Imperiul Tarist!
          Si nu la obtinut ci l-a anexat, Crimeea fiind independenta timp de 9 ani intre timp.

          O fi avut si imperiul lui Burebista un tratat cu sarmatii, ce facem daca-l descoperim acum? mai mergem odata peste Odesa?

          nu e chiar sanatos mai ales zilele astea sa ne mai jucam matele-n incurcate cu date istorice si tratate intre entitati care nu mai exista. Intre timp un razboi mondial a maturat imperiile iar actorii mari s-au asezat din nou la masa (inclusiv cei 2).

          35
          • Pai hai sa fim conescventi, Rusia este urmasa legala a Imeriului Rus via URSS, Turcia este urmasa Imperiului Otoman.

            15
            • 1. nu sunt sigur ca dpdv juridic (ca tot face referire la dreptul international) statutul de „urmas” legal sau autoproclamat determina pretentiile teritoriale extinse (dincolo de granitele urmasilor). Inteleg ca URSS putea sa guite dupa Crimeea / Moldova tarista dar nu cred ca si Rusia.
              Altfel … ce sa vezi… invazia Ucrainei ar fi cam justa, nu?
              dar repet, nu sunt sigur – ma pot insela

              2. Ambele „urmase” s-au angajat intre timp la alte tratate care spun altceva tocmai in ideea de a scapa odata de revizionism

              nu poti faci referinta la dreptul international cu trimitere la tratate devenite caduce deoarece, ce sa vezi, prin acelasi drept international, s-au validat alte NOI tratate pe aceleasi teritorii intre aceeasi actori. Ultimele recunoscute.

              Deci s-a ales optiune „paste and overwrite”

              15
              • @VladM vezi tratatul de pace de la Versailles unde Ungaria a fost socotita urmasa imperiului Habsburgic , de mana cu Austria. Vezi la fel, Turcia fiind socotita urmasa imperiului Otoman.

                6
                • Vezi ca si Romania se afla in aceasi barca prin redobandirea Transilvaniei. Romania a platit reparatii de rezboi Antantei prin Tratatul de la Versailles, similar cum au facut si Cehoslovacia si Yugoslavia.

                  9
            • @georgegmt
              pagina 198 din document/pagina 169 din antet.

              https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%203007/v3007.pdf

              mai zi odata cum e cu crimeea?

              12
              • Problema mea tine in primul rand de modul foarte sovietic in care Ucraina s-a purtat cu Romania dupa 1991. Ne-au facut multe probleme, multe mizerii. Lucrurile s-au schimbat un pic dupa Euromaidan.
                Dar sa nu uitam ca in 2014 Kievul a legiferat impotriva invatamantului in limba minoritatilor.
                Trecem peste toate si ajungem in zilele noastre cand Ucraina a fost in mod clar atacata in mod barbar de catre Rusia, aici nu avem ce discuta.
                In acelasi timp nu cred ca cineva isi doreste ca Rusia sa ajunga la Gurile Dunarii sau in insula Serpilor, interesul nostru strategic este ca Ucraina sa nu piarda acest razboi si sa tina Rusia la distanta de noi.

                Si sa mai speram ca dupa razboi, o Ucraina victorioasa sa ne devina, alaturi de Marea Neagra, cel mai bun vecin.

                In privinta Crimeei si lasand Imepriul Otoman la o parte, peninsula a apartinut Rusiei pana prin 1950 si ceva, cand Hrusciov a dat-o Ucrainei. Pe de alta Rusia a facut ce-a facut mai mereu, desi a garantat granitele Ucrainei in schimbul predarii armamentului nuclear, nu s-a tinut de cuvant, nu si-a respectat propria semnatura, doar ca in cazul Rusiei acest lucru este banal.

                Rusia este, asa cum am scris tot timpul, o tara fara onoare, cu comportament golanesc si care stie doar de bataie. Un popor de salbatici care nu ar avea ce sa caute prin Europa, iar acum Putin si-a bagat tara intr-o situatie mult mai periculoasa decat caderea URSS, pt ca acum iesirea nu se intrevede.

                Nimeni pana acum nu a facut atat de mult Rusiei si mai ales viitorului ei precum actualul „tar”…

                27
                • Uiți ceva, toate modificările de care vorbești au fost interne, în cadrul statului numit Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice. După dispariția acestui stat au apărut mai multe state independente a căror existență (și granițe implicit) au fost recunoscute prin tratate internaționale. Așa că discuția e inutilă.

                  6
                • Bias-ul tau si problemele noastre cu ucrainienii nu schimba cu nimic ca rusia a semnat un tratat care recunoaste gratinitele si suveranitatea ucrainei.

                  Nu uita ca eu am mai tot zis pe aici ca sper ca ucrainienii sa invete ceva din razboiul asta si sa nu ne faca sa regretam ca ii ajutam.

                  Cu toate astea legal se aplica ultimul tratat si ultimul semnat chiar de rusi zice ca ucraina are crimeea.

                  13
                • ca sa fie clar ce am zis conteaza 0 ce a facut turcia si hrusciov nu’s cand. memorandumul de la budapesta din 1994 este ultimul contract deci ala se aplica.

                  e ca si cum ai cere unui jucator de fotball sa ramana la clubul tau ca a semnat cu tine acum x ani dupa ce l-ai transferat la alt club.

                  crimeea a fost cedata de rusi cu tratatul ala din 1994 impreuna cu orice alte pretentii teritoriale.

                  11
                • George, sunt nuante.

                  Ucraina din ’91 pana in 2014 a fost stat doar pe harta geografica a lumii si in conventiile international. In rest de facto, a fost o provincie ruseasca cu toate mizeriile si comportamentele reziduale. Gradul de penetrare a agentilor unei puteri straine cat si a spionilor era atat de mare incat anula insusi conceptul de statalitate definit prin legi si institutii si alimentat ideologic de un spirit comunitar si national.

                  Vad multi care urmeaza aceasta retorica dar trebuie sa o spunem sus si tare: asistam live la chinurile facerii unui NOU stat! Istoria ne arata ca acest lucru este un proces sangeros, de durata si mai ales (subliniez) dureros pentru minoritati! Ucraina nu poate face exceptie.
                  Daca tot suntem oameni cititi pe aici, cred ca rolul nostru este de a separa ‘zgomotul’ (adica acele evenimente, stiri, ipoteze irelevante pentru istorie) de faptul istoric ce va ramane consemnat.

                  zici foarte bine mai jos:
                  „Si sa mai speram ca dupa razboi, o Ucraina victorioasa sa ne devina, alaturi de Marea Neagra, cel mai bun vecin.” – aceasta este ipoteza de lucru acum pentru zeci sau sute de ani inainte, aceasta este Ucraina – noul nostru vecin, si de aici se va scrie istoria.
                  DA, sa speram. dar sa fie o speranta curata, resetata nu corupta de prejudecatile trecutului.

                  Tu zici ca nu uitam – de acord. Dar putem ierta.

                  Spunea cineva aici: Romania este un exemplu de tratare a minoritatilor… ok! dar CARE Romanie? cea actuala sau Romania comunista care a romanizat intensiv populatia? ca si aia tot Romania a fost ! Celor 30 si ceva % minoritati disparute/romanizate in acea perioada le cerem uitare sau iertare?

                  Cei 15 ani de sicanare a minoritatilor dintr-un stat… hai sa-l numim „independent din Fed. Rusa” vor ramane zgomot, un episod absolut trecator si irelevant. Conteaza ce va fi de aici inainte

                  7
                  • Vasie Băcăuanul

                    Da, Romania este un exemplu, dar nu unul bun, deoarece românul este singurul fără drepturi aici. Dacă rromul îi fură ceva, trebuie să tacă, altfel este antiminoritar. Dar am văzut situații cu polițiști fugăriți de rromi.Când primul ministru maghiar vine in ROMÂNIA și face afirmații rasiste, românii trebuie să tacă. Deci ce spuneai tu? Minorități romanizate? Ai lasă? Chiar așa? Putem verifica, cu cifre, componența etnică din Covasna și Harghita înainte și după 1989? Câti români mai sunt pe acolo? Si câti tineri etnici maghiari mai învață carte în limba română? A, poate doar ca limbă străină, pe teritoriul ROMÂNIEI!

                    2
                • Daca vor in UE vor trebui sa legifereze si invatamantul in limbile minoritatilor ..si multe altele

                  3
            • citesc si ma crucesc unde ati ajuns…decat sa scrieti prostii mai bine va abtineti

              5
              • da frate, au ajuns sa scoata pergamente intre tar si sultan si pe urma se cearta care zice mai bine. Ei nu se uita ca Turcia, la unison cere retrocedarea peninsulei Crimea la detinatorul de drept Ucraina.

                7
        • Te inteb alceva, daca URSS nu a recunoscut creantele Imperiului Rus decat dupa zeci de ani se poate considera ca este alta entitate statala? In definitiv mostenesti drepturi si obligatii, stii ca asta a fost motivul pentru care nu ne-au returnat tezaurul.

          8
          • rusia nu este urmasa imperiul rus si urss decat la beneficii nu si la obligatii sau recunoasteri de genocid,pt ca sa dea ei reparatii trebuie cuceriti si sa munceasca ca sclavii si aurul de la kolima si petrolul si gazele din siberia sa curga garla spre tarile unde au comis genocid 50 de ani, pe ei hranindu-i doar cu hleb si sol

            16
            • Ca tot vorbim de tratate respectate… Imperiul Otoman sau Turcia, URSS sau Rusia, au renuntat la orice pretentii. Pra cand a recunoscut Crimeea ca apartinand Ucrainei si a doua chiar in Memorandumul de la Budapesta.
              Crimeea apratine Ucrainei, nimeni nu ar trebui sa modifice granitele ca vrea el. Ca acum nu stiu cati ani a apartinut nu stiu cui. Pe principiul asta toata lumea s-a razboi cu vecinii fiindca in cursul istoriei teritoriile au trecut de la unii la altii. Bucati mai mici sau mai mari…

              17
    • @MirceaS – sincer nu înțeleg de ce te atacă unii ca șacalii (am vrut să zic ca lupii, dar e prea nobil termenul pentru ei).
      Eu nu comentez decât foarte rar, deși de ani buni citesc zilnic postările de pe RumaniaMilitary. Postările tale MirceaS sunt la obiect, corect informate din presa franceză, deși sincer de multe ori enervant de pro-franceze… Ori de aici, a concluziona că ești un filo-rus….e de domeniul reducerii la absurd. Părerea mea, și te rog să mă ierți dacă greșesc, tu ești filo-francez (când văd diacriticele specifice lor în scrisul tău, mă gândesc că vei fi vorbind chiar și cu accent cu Rrrr-ul specific 🙂 E totuși departe Napoleon de țarul Alexandru I.
      Iar a-i bate obrazul lui GeorgeGMT, care mi se pare unul dintre cei mai deschiși moderatori, și un pro-român (nu zic patriot, că pare o rușine în anul 2022) … e cea mai mare tâmpenie.
      Mă tot mir zilele lunile astea că ni se spune că toți trebuie să fim patrioți ucraineni, dar deloc patrioți români. Mi-e scârbă să mă mai uit la TV, să văd toate non-valorile cum își dau cu părerea (iar unii din armată abia scot două cuvinte…și sunt mari doctori în științe).
      Nu mi-e dragă Rusia ( îmi amintesc poveștile bunicului prizonier la Cotul Donului); trebuie pusă cu botul pe labe. Să nu uităm totuși că Ucraina a fost până mai ieri un stat total neprietenos cu România (Bâstroe, Insula Șerpilor, Krivoi Rog etc.), și mai ales cu minoritatea română de acolo. Acolo este o frică să spui că ești român… așa să fie și în țara noastră ?!
      Tot drumeți în calea lupilor (a se citi șacali) am rămas.

      22
      • Mulțumesc pentru apreciere domnule Pasca, cum zice francezul, încălzește inima.

        Problema este mai departe de conflictul actual și de opiniile pro sau contra Rusiei.
        Este vorba de specificul uman care face ca mai puțin de 10% din semenii noștri pot sa-și făurească propria opinie. Nici măcar nu este vorba de cultură, este undeva o chestie de instinct și bun simț.

        Mă fac să râd cei care mă acuză de filorusism. Îmi place cultura rusă,
        simțirea rusă este foarte apropiată de cea românească. Am citit Maistrul și Margareta a lui Mihail Bulgakov în traducere română și franceză, cea română e incomparabil mai bună și nu că ar fi mai buni traducători.

        Gândirea independentă, fără să țin cont de opinia publică, mi-au adus
        teminițele Securității și exilul clandestin cu riscul vieții.

        Dar uite că după alți autori sunt filoamerican. La liceu, profesoara mea de economie politică mi-a spus în fata clasei la sfârșitul anului școlar :
        “S., de-a lungul anului te-ai străduit să-mi demonstrezi că economia capitalistă este superioară celei socialiste. Dar chiar dacă ești filoamerican, comunismul va triumfa în toată lumea !”

        Cât despre francezi, viața mea nu va fi destul de lungă ca să-mi exprim recunoștință fata de poporul care m-a găzduit, mi-a permis să studiez, să muncesc și să fondez o familie. Dar după zeci de ani de prezență în Franța, nu am decât cetățenia română.
        Trag concluzia că sunt filoromân !

        12
      • Dle Pasca – a fi filo-francez nu e prea departe de a fi filo-rus chiar daca nu sti 🙂
        Avem, in UE, un stat mai socialist decat Franta? Am un deosebit respect pentru cultura franceza si e „admirat” cum pot coexista tampenia absoluta si stralucirea.
        Pe dl MirceaS nu l-as banui de filo-rusism ci doar ca e influentat de curentul francez – ceea ce e scuzabil.
        PS
        Tin sa felicit pe dl MirceaS pentru sentimentele frumoase pentru tara de adoptie – aceleasi sentimente si recunostiinta am si eu pentru tara care mi-a dat in 10 ani sanse ce n-am primit in Romania 40 de ani.

        2
  5. Eu am spus , după retragerea de la Kiev, ca următoarea sarcina a NATO va fi salvarea/apararea Rusiei.
    Curând, foarte curând.

    24
  6. Preluarea Crimeei n-a fost o nebunie ci un pas foarte bine calculat. La fel si estul, unde s-au gasit destui tradatori care sa treaca de partea rusilor…ca dupa aia s-a vazut ca ce pot sa le dea rusii e praful de pe toba asta e altceva.

    Cred ca nici atacul din februarie n-a fost o eroare strategica insa Rusia si-a suprasestimat mijloacele (planul initial era foarte fantezist), tradarea probabil n-a mai functionat, s-a subestimat rezistenta ucraineana (CIA lucreaza acolo din 2014 si..se simte chiar daca n-a vrut Trump). Nu au luat in nici un moment in calcul un exit din situatia in care lucrurile merg prost.

    Nu in ultimul rand, Rusia n-a avut un plan B pentru situatia in care statele europene vor reactiona atat de dur si unitar, cu toate incercarile unor tradatori gen Orban de a le submina; au fost cativa tradatori care au reusit sa dea jos niste guverne (Italia, Bulgaria) dar per total populistii europeni pro rusi sunt luati la ochi, identificati si, oarecum, izolati.

    Privind in urma intr-adevar ce a facut Putin pare o nebunie insa sa nu uitam ca in primele zile si saptamani dupa 24 februarie urmaream cu ingrijorare ce se intampla si exista sansa reala a unui succes rusesc; de fapt, banuiala mea e ca in sud tradarea asteptata a functionat. daca si in nord era incercuit Kievul situatia ar fi fost cu totul alta;

    Cotinuarea razboiului pana acum si lipsa unei retrageri pe un aliniament rezonabil de aparat si care ar fi putut fi obtinut la negocieri a dus Rusia intr-o groapa de unde nu prea vad cum va iesi neumilita.

    38
  7. In cadrul evenimentului din Uzbekistan , Rusia sau Putin – parca sunt aceeași entitate – a primit mai multe pălmi – A primit o palma grea de la chinezi, care și-au exprimat “îngrijorările “ legat de intervenția rusa din Ucraina și sprijinul necondiționat pentru Kazahstan , au primit o palma de la indieni care , prin vocea primului ministru a declarat ca “lumea in care trăim este o lume a păcii nu a războiului “ și bineînțeles , vecinul nostru , sultanul Erdogan , care l-a sfidat pe Putin la fiecare ocazie avuta si au fost câteva , cea mai vizibila fiind , bine-nțeles masa prieteniei la capătul căreia nu a stat gazda evenimentului , nu a stat tarul Putin , ci sultanul Erdogan …

    25
  8. ultima data, bine, inainte de razboi, acesti „bine aparati” nu mai aveau voie sa invete in scoli in limba materna. Sunt de parere cu @MirceaS. Ucraina nu e vecinul cel bun ci e raul mai putin rau in comparatie cu celalalt vecin. In acest conflict, cu ciolovecii, ucrainienii trebuie insa sustinuti din rasputeri ca sa öa grabeasca decaderea. O victorie sau macar o pozitie de forta a Ucrainei presuoune apusul Rusiei asa cum ne-am obisnuit s-o vedem. De aceea: Go Ukraine!

    28
  9. Curand vom observa o atentie din partea occidentului de pastrare a regimului Putin avand la baza calcule reci si o gandire pe termen mai lung. Aceasta este parerea mea si o sa incerc sa o explic pe scurt:
    – schimbarea lui Putin in acest moment, cu situatia dezastruoasa pe frontul ucrainean, aduce mai mult ca sigur aripa foarte numeroasa a nationalistilor -extremisti care sunt in stare sa decida conflictul cu arme nucleare tactice;
    – predarea resurselor Rusiei si a „-tanurilor” in mana Chinei in conditiile unor preturi derizorii slabeste mai mult puterea SUA pe termen mediu si lung, competitia economica fiind determinanta in conditiile in care inclusiv mintile luminate ale americanilor remarca ramanerea in urma asiaticilor in domeniul AI, a infrastructurii 5G sau a semiconductorilor;
    – lipsa unui interlocutor asa cum este el Putin ar face ca arsenalul nuclear al Rusiei sa fie controlabil intr-un mod foarte periculos.
    De aceea cred ca atat SUA cat si China la acest moment se bucura de impotmolirea Rusiei in Ucraina, dar vor administra perfuzii acesteia pana cand se va contura clar un nou lider la Kremlin.
    Si da d-ule George, aveti dreptate ce nu a reusit CIA, MI-urile etc. a reusit un Putin prizonier al propriilor creatii sa realizeze: un stat esuat si de mana a doua.
    Si sa nu spuna nimeni ca nu meritau !

    13
  10. Putin a scos cuiul la grenada si a aruncat…cuiul. Povestile cu denazificarea in schimb le inghit ciolovecii pe nemestecate, in general, desi mare chef sa mearga la razbel nu au. Rusia a pierdut razboiul de pe data de 24 februarie, ulterior pierde incet incet si ce se mai poate pierde, cu o incapatanare demna de o cauza mai buna. S-ar putea sa se piarda si pe ea insasi, in forma actuala. Vorba cuiva de mai sus, o sa ne chinuim sa salvam Rusia dupa razboiul asta. Sau, vorba altcuiva, mai hatru de felul lui, o sa se milogeasca Rusia sa fie primita in UE si NATO ca sa scape de ucraineni…

    5
  11. @George, cam tot ce ai spus, am incercat sa trec si ei prin comenturi din PSR.
    Ultimul summit asiatic nu a fost nicio surpriza, cand o tara care-si incalca angajamentele (Kazakhstan a avut si el arme nucleare cedate Rusiei fix in acelasi mod) invadeaza militar si se joaca cu amenintari de „drept istoric imperial”, fiecare tara care se simte amenitata isi cauta un protector puternic. Azerii ii au pe turci, noi europenii estici NATO, asa si stan-urile in frunte cu imensul si bogatul Kazakhstan s-au lipit de China. Declaratia lui Xi de sustinere neconditionata este prima de acest fel de la Corea cand au demonstrat ca nu glumesc. Chinezii in mod cert nu se asteptau la o asemenea „pleasca”, pana acum ei avansau incet prin investitii masive si incercat sa intre pe usa din dos economica, platind comisioane si „taxe de tranzit” seniorului rus. Proiectul Drumul Matasii promovat de Xi exact asta a fost, cresterea influentei economice in zona asiatica pe unde trecea drumul istoric, doar ca acum s-a trezit ca-l vor astia ca protector. Cel mai probabil ca si chinezii sunt surprinsi, dar oportunitatea este foarte tentanta si nu au cum sa o refuze.
    De aia chinezii niciodata nu vor sustine actiunea militara a rusilor, pentru ca va intra in contradictie cu noul sau rol de protector al fostelor state sovietice speriate de imperialismul rus. Dealtfel, in acest peisaj, China nici macar nu are nevoie de energie ruseasca, noii sai aliati si protejati avand din abundenta. O sa-i faca pe plac lui Putin cu achizitii de energie pentru ca si ei au aceeasi teama de armele nucreare rusesti ca americanii si nu vor o cadere brutala a rusilor ci doar o stingere in timp.
    India ca invitat la acea masa a observat pericolul urias, de aia i-a spus discret lui Putin „nu este un moment pentru razboi” tocmai pentru a inceta nebunia din Ucraina si de a incerca sa mai repare cat de cat, dar din acest moment India este obligata sa treaca in tabara vesticilor si asta rapid.
    Pana atunci rusii arata intregii lumi cum omoara civili si distrug orase, iar audienta nu este doar din lumea vestica, nenororocirile astea se vad si in toata Asia care acum nu fac decat sa-si reaminteasca povestile bunicilor despre deportari, gulaguri si cruzimea cekistilor.

    34
    • China , prin susținerea declarată a integrității teritoriale a Ucrainei , in mod indirect își sustine dreptul de a invada Taiwanul – despre asta e vorba – Taiwan , face parte , din punct de vedere teritorial , din China și nu este recunoscut ca stat independent decât de una sau doua tari mici …

      9
  12. Vedem inca odata ce am fi ajuns fara americani,UE condusa cu fermitate de marile curve Franta si mai ales Germania s-ar fi inteles pe tacute cu don Putin,pe spinarea noastra,evident..
    Daca pentru necunoscatori omul face lucruri iresponsabile,chiar nebunesti,de fapt el este consecvent in a restaura maretia de altadata a Rusiei si imperiul sovietic.Asa a convins elitele nationaliste sa-l aleaga si sa-l sustina.Ingrijorarea este cum va reactiona cand vede ce dezastruoase sant actiunile sale pentru Rusia.
    Deci se merge pe politica de a-i lasa mereu usa deschisa si de a nu-l scoate din minti.Se reaminteste rusilor ca locul lor este la masa Europei,nu lustruind pantofii chinezilor.Fireste,dupa ce scapa de latele orientale,isi repara dantura si invata bunele maniere.

    19
  13. Fain articol coane. Mie personal mi-a placut ce au facut chinezii. Este o nisa pe planeta, o nisa de state care vor relatii economice, liber schimb, dar nu vor cu America{„cu”-ul la se citeste sub umbrela Americii }. Pot sa inteleg logica si China a intrat fix pe acesta nisa. Au spus clar, avem o problema cu hegemonia mondiala americana, noi suntem alternativa, dar o alternativa viabila, fara imbecilitati politico-militare gen prostul asta de Putin. Desi si chinezii au problemele lor cu Taiwanuri si Hong Kong-uri, insa garantia care o da Xi prin acesti pasi este ca se poate lucra cu China, nu provoaca razboaie aiurea si nu vor ajunge si ei izolati de lume prin sanctiuni. Traducerea acestor actiuni este una simpla: haideti si si investiti la noi. Si voi americanilor daca vreti, ca ne mai sfadim noi de ochii lumi, dar la $ si voi si noi ne inchinam.

    21
  14. Citeva puncte ( care scapă rușilor și inteligentului de Marga ” al nostru” ) :
    1- Ucraina e stat independent cu granite recunoscute international.
    2- Integritatea teritorială, granițele existente , au fost garantate și recunoscute de însăși Rusia ( in scris) in momentul in care Ucraina renunța la armele nucleare de pe teritoriul ei . Moștenite de la URSS.
    3- Crimea e parte integrantă a Ucrainei. Conform oricărui tratat internațional scris și semnat. Recunoscuta ca atare și de Rusia când făcea comunitatea de state independente ( CSI)
    4- Ocuparea rusă a Crimei in 2014 a însemnat încălcarea tuturor documentelor semnate de guvernele ruse pina la acel moment.
    5- Militar, un imperiu ca Rusia avea nevoie de bază navală Crimea. De aia plătea chirie ( cum e normal oriunde in lume. Inclus la baza cubana Guantanamo , americanii plătesc chirie guvernului cuban.Punctual, constant și la valoarea din document ) . Că nu ști să faci un contract , e altă treabă dar dacă ești prost, răbda , taci și numără bănuții.
    5- Ocuparea Crimeii= ” hai sa nu mai plătim chirie. Ce drac , noi suntem stăpânii lumii”.
    Logica „superioara” rusească confirmată acum de toate locurile cucerite in clasamentul mondial de sărit turele de tanc.
    Au concurat singuri și au câștigat toate cele 3 locuri basca și mențiunea de onoare. ??
    6- Ca unu care a prins bine și comunismul, asemănarea între biroul politic al CC al PCR ( unde erau adunați toți proștii neamului in frunte cu pantofarul și academiceanul de jenă mondială) seamănă ca două picături de apă cu Condiliul de apărare a Rusiei.
    13 membri permanenți ( adică echivalentul biroului politic al CC ) și alți 25 membri de umplutura ( echivalentul CC al PCR ) .

    Cu o așa organizare tipic dictatorială , Rusia va ajunge pe noi culmi tovarăși.
    Deja se vede.
    – muniție chineză pe front ( video Ucraina)
    – înapoiere de 15 ani in electronică ( declarație ministrul rus a economiei și industriei)
    – vânzare de materii prime asiaticilor și cu mare reducere de preț. Cum e între frații tovarăși. Pardon, patron si sluga.

    Închei cu tovarășul Putin. Nu cred că era ” fruntea” sau „elita” KGB- ului.
    Era un amarat de colonel ca alte sute sau mii din serviciu.
    A știut sa pupe mana lui Elțin garantând imunitate juritica lui și familiei.
    Un fel de Ion Iliescu dar in uniforma care a menținut puterea cu scursorile societății românești. Securiști, turnători, criminali cu multe stele, nomenclaturiști obedienți .
    Impiedicarea oricărui act de justiție și dreptate pentru cei mulți, pedepsirea celor care nu pupau mana patronului suprem, a fost politica de stat. ( vezi minerii, omuleții verzi și României )
    Putin a copiat exact modelul.

    Acum e de văzut dacă Putin apuca pensia grasa sau vine sacrificat ca Beria. Chestia că nu e singur. Sunt o grămadă lîngă el buni de ciuruit , ars și aruncat cenușa în Neva. ( adică cum se rezolvau mereu problemele la conducerea rusă. De la Rasputin încoace)
    Să aveți o zi buna.

    PS. Nu vom fi bombardați de ruși. Garantează PSD. ?
    Dar cum e bine sa te gândești la ce e mai rău, as incarca întreaga garnitura livrata de ATACMS pe lansatoare. Că pot lovii Crimea liniștit. Nu as aștepta ajutorul colegilor. As fi PREGATIT să răspund cu aceiași moneda.
    Cum zic evreii :
    „Ochi pentru ochi, dinte pentru dinte.”
    După asta sigur va venii NATO să le dea la muie ivanilor.

    Să aveți o zi liniștită.

    60
  15. Cred ca putin a avut 2 motive.
    1. Rezervele de gaz si petrol ucrainiene ar fi erodat marja de profit ruseasca daca erau accesate.
    2. Putin crede ca Ucraina e pamant rusesc asa cum noi credem ca Moldova e pamant romanesc dar pentru ca el e un rus imputit si degenerat a vrut sa ii aduca sub rusia nu cu pace si flori ci cu sabia.

    Excluding Russia’s gas reserves in Asia, Ukraine today holds the second biggest known gas reserves in Europe. As of late 2019, known Ukrainian reserves amounted to 1.09 trillion cubic meters of natural gas, second only to Norway’s known resources of 1.53 trillion cubic meters. Yet, these enormous reserves of energy remain largely untapped. Today, Ukraine has a low annual reserve usage rate of about 2 percent. Moreover, more active exploration may yield previously undiscovered gas fields, which would further increase the overall volume of Ukraine’s deposits.

    https://hir.harvard.edu/ukraine-energy-reserves/

    Russian President Vladimir Putin has outlined the historical basis for his claims against Ukraine in a controversial new essay that has been likened in some quarters to a declaration of war. The 5,000-word article, entitled “On the Historical Unity of Russians and Ukrainians,” was published on July 12 and features many of talking points favored by Putin throughout the past seven years of undeclared war between Russia and Ukraine.

    https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-new-ukraine-essay-reflects-imperial-ambitions/

    14
    • si noi cica conform wikipedia avem 754 miliarde metri cubi, o cantitate babana as spune

      • Salut. Cam ai dreptate dom’le,doar ca ce ne-ai dat tu ca rezerve(zacaminte neexploatate) sunt zacaminte on-shore. Le mai avem si pe acelea din ZEE a Marii Negre care sunt mult mai mari. Aș putea da si niste cifre dar vreau sa verific prima data ptr ca de la oficiali nu avem date corecte. Din mai multe motive. In plus exista in partea de Sud a Moldovei(zona Galati,Vaslui) zacaminte aflate la mare adancime,care pot fi exploatate doar prin ” fracturare geologica”. Ori ,procedura asta nu e prea agreata prin Europa. In schimb in Statele Unite functioneaza perfect.

        6
        • Judetul Vaslui in Nato (Orban in Buda)

          In SUA sunt si baze terestre pentru rachetele purtatoare de sateliti, cine nu si-ar dori asa ceva printre corcodusii din batatura – da se poate si mai bine: sa locuiesti à côté de masina de fracking, sa bei bere cu cifra octanica si sa repari dupa fiecare varf de consum structura de rezistenta a casei. Visul oricarui gospodar Nato !

          2
          • Numai rusii si-ar dori sa ne speriem de fracking

            Nu vezi cum altii precum estonienii, polacii sunt la fundul gol si aduc gaz lichefiat din america de nord.. care culmea ca tot prin fracking e obtinut. Si nu a baut nimeni bere octanica

            Ar da altii si pielea de pe ei sa aibe o tara care sa isi poata asigura securitatea energetica, si a materiei prime asa cum avem noi.

            Cartea cu depozitul de litiu (pt baterii masini electrice) si gazul subteran sunt cheia noastra catre prosperitate. Multe investitii se vor duce aici, nu in germania. Pentru ca niciun razboi sau narav a lui putin sau orice stat terorist capiratii iranieni nu pot perturba aici lantul de productie

            6
            • Daca stai prin Ardeal și ai acțiuni la Romgaz ai impresia că frackingu e ca busuiocul popii. Olandezii importa energie și stau și ei calare pe depozite de gaz in șisturi. De ce ? Că nu își permit să depopuleze nici o bucată din pământul pentru care se lupta cu natura de sute de ani. La noi prăbușirea demografica și politicile cazone acționează sinergic și pe termen lung absolut infailibil. Felicitări, ați înfrânt ! Din fericire iarba verde nu creste doar in Romania

              1
  16. * Se pare ca si in zona asta rusii au probleme !
    [parca il vad pe Shoigu band ceai si „butonand” python :-)))]
    https://www.udemy.com/course/militaryds/
    ** O istorie a radarelor rusesti 🙂
    https://en.topwar.ru/201755-ukrainskie-radiolokacionnye-sredstva-obnaruzhenija-vozdushnyh-celej.html

    3
  17. Ma intreb ce gandesc cei cu capul pe umeri din aparatul diplomatic si politic din Rusia. Daca pana acum doar isi puneau intrebari, dupa intalnirea asta cu stanurile Asiei + China, intrebarile lor s-au transformat brusc in ingrijorari. Lumea ‘galbena’ din afara Chinei face pasi concreti spre ea. Si China nu numai ca le incurajeaza, dar le promite si sprijin de orice natura. Pentru orice diplomat sau politician rus rational, asta inseamna un pericol si mai mare decat pierderea razboiului cu ukrainski. Si de aici intrebarea ce vor face ei, pe unde vor scoate camasa, cum se vor debarasa de dictator pentru ca e clar ca se indreapta cu pasi repezi spre prapastie. Unirea stanurilor cu China, fie si numai economic, ar insemna sfarsitul Rusiei. Cum sa faca cei inca rationali de la Maskva, sa mai drege busuiocul? Iata marea intrebare care le da multe cosmaruri si nopti nedormite.

    8
    • treaba proasta e ca moderatii nu prea mai exista iar contestarea e facuta de radicali.
      In o tara cu armata in razboi si zeci poate sute de mii de militari nemultumiti intorsi acasa, poate oricand sa apara un puci organizat de o aripa nationalista sau chiar militara.
      Asta este cel mai negru scenariu posibil, de aia americanii nu au vrut sa dea arme puternice ucrainienilor, de aia Macron a spus ca trebuie lasate locuri de intors, o infrangere umilitoare a rusilor nu va aduce nimic bun. De aia si propaganda rusa acum 2 saptamani blama „sa nu ne distrugem ca in 1917 sau 1991”.
      Ma sperie clipul publicat de Girkin (un ultranationalist securist) care spune exact asta, daca vor mai fi infrangeri sau daca va veni inflatia, nationalistii vor actiona sangeros.
      Problema e ca rusii sunt aliniati pe cursul unor alte infrangeri UA, cel putin in Herson nu au cum sa tina malul drept iar sanctiunile vor lovi dur in iarna asta.

      13
      • Apai,fara suparare,dar la cat putegai e acolo,doar actionand sangeros mai poti face curat.La noi mai mere cu o frica de DNA,mai soft,da’ la ei nu mere decat cu glontu’.

        Faza e ca micul popor cu ochi oblici posibil sa se fi grabit.Diplomatia chineza e notorie in Asia Centrala pt brutalitate,lucru care a generat o sincera sinofobie la nivelul din bazar al societatii.Sefimea si securistii iau banii chinezi si merg inainte.Pana acum mai balansau cu Rusia,dar momentan e clar vor intra cu totul in barca chineza.
        Doar ca Rusia e doar infranta,nu e si terminata.Si e foarte posibil (nu stiu cat de probabil) ca niste realisti de pe la ei sa se prinda ca fara resurse materiale palpabile sunt morti,pe cand ideile idioate ale Vestului mai pot fi fentate.Iar ce au facut chinezii cu rusii acum e mai mult decat brutal.Ce ar face daca ar slabi si mai mult…

        Si noi si rusii tindem sa gresim cand vine vorba de capitolul brutalitate.Ce au facut idiotii in materie de atrocitati in Ucraina e innaceptabil in Europa.La fel a fost si in trecut.Doar ca este unicul mod in care se poate stapani o situatie in Asia.

        Pt noi ar fi de dorit ca Rusia sa aiba un stat cat de cat competent,o armata decenta.Doar ca in Asia,pt a tine China departe.Chiar nu vrem intarirea Chinei.
        Cel mai rau scenariu ar fi sa avem Rusia destramata,iar China stapana pe toate resursele Asiei Centrale si ale Siberiei.

        8
        • @mihais. Ajungi și tu la opinia mea din primăvară, și anume că Rusia trebuie umilită da’ nu foarte rău – adică umilită suficient cât să-l bage pe Putin & camarila & ceva din imperialismul LOR la tomberonu’ istoriei LOR, da’ nu umilită atât de rău încât să genereze haos sau încât să cadă sub papuc chinezesc.
          Îți apreciez părerea cu riscul numit o Chină deținătoare de resurse umane, capacități tehnologice și resurse naturale din Siberia, dar uiți că, în fapt, capacitatea tehnologică e o resursă perisabilă pe de o parte prin uzură morală (chinezii nu s-au prea dovedit campioni în inovare și, dacă le dezactivează occidentu’ butonu’ de copy, rămân cu ce-au acu’) și pe de altă parte prin entropie organizatorică – chinezii au dat copy-paste la sistemul occidental al economiei de piață și așa au obținut rezultate dar, când s-o accentua la ei opresiunea, libera inițiativă o să scârțâie și ea, ceea ce se va traduce printr-o creștere de entropie (cam pe modelul ceaușist – degringolada economică a anilor ’80, parțial băgată sub preș de Ceașcă prin forțarea sub-ofertei, s-a accentuat proporțional cu restrângerea libertăților comparativ cu anii ’70).
          Anyway, … back to business … orice zi de întârziere în menținerea lui Putin cu curu’ pe butonu’ roșu înseamnă o deplasare a Moscovei cu 10 km către est spre brațele perfide ale lui Xi și vreo mie de ruble mai puțin în buzunaru’ Ivanului de rând. Bașca riscul să fie zgândărit prea tare butonu’ roșu … S-ar putea ca de la un anumit punct occidentalii să considere Rusia o cauză pierdută – ” … dom’le, Rusia e cam prea departe de vest, prea săracă, prea barbară … ” – să nu uităm lenea și scârba de mizerie legendară a occidentului – preferă să facă orice compromis cu Xi în loc să dea dracu’ mouse-ul de la aplicația de gestionat acțiuni la firme cu lohn în China și să pună odată mâna pe daltă și ciocan să-și facă mașina care-o vor. Cam la fel cu mizeria – mai nou, și-au făcut în zona rurală bogată a Franței – ha-ha, pe bani europeni, 70k bucata și 20k contribuția proprie de schimbare a sistemului de canalizare – haznale de colectare a rahatului ca să-l transforme în biomasă. O hazna supertehnologizată – am stat 10 minute să mă uit ca vițelu’ la procedura de schimbare a haznalei – camion cu braț robotic care decupla recipientul de la tubulaturi, îi punea capace, îl rotea, îl ridica … laser frate … Doar că din 4 nopți am avut ghinion în 3 din ele să bată vântu’ dinspre centrala de biomasă de mă credeam la metrou’ Muncii după un meci la Stadionul Național … Da’ franțuzu’ nu băga mâna-n rahat …
          În mod concret : cum poate fi debarcat Putin și în locul lui adus unu’ cu freză mai de occidental în condițiile în care 70 % din populația de rând are actual opinia justeții denazificării Ucrainei ?
          1. Dacă armata rusă colapsează total în război, și e foarte posibil s-o facă (nu de alta da’ parcă sunt prea proști să merite alt deznodământ), colapsează și puterea lui Putin pe străzile Moscovei, cade rubla de tot, iar până la anarhia de care le e frică la toți, nu-i decât un pas. Problema e că această anarhie nu duce neapărat la 10 state noi cu 10 demenți cu 10 valize nucleare, dar duce sigur la o Siberie cel puțin proprietate chinezească … și nu-i bine …
          2. Dacă e forțat Zelenski să accepte un compromis teritorial (moral-imoral, dar lucru instant realizabil cu o pauză de livrat obuze de câteva zile ca să vadă cine-i șefu’), Putin va transforma asta în victorie strategică a mentalității imperiale, iar după asta, chiar dacă Putin ajunge la tomberon, următorul va prelua doctrina imperialistă … tot nu-i bine …
          3. Dacă Putin se retrage, inclusiv din Crimeea, înaintea înfrângerii militare, va deveni automat marioneta vestului cel perfid, și iar circul – Rusia va deveni o nouă Germanie post-WW1, și o să-l regretăm pe Putin cam cum l-am regretat pe Ludendorff când l-am văzut pe Hitler … și nici asta nu-i bine …
          4. Război, morți, distrugeri, iarnă, frig, epuizare, sărăcie … dacă se satură ucrainenii de război, sau ajunge Zelenski să creadă asta – Putin victorios, doctrina imperialistă victorioasă – peste 10 ani vedem garantat un Patrușev sau un Medvedev trecând din nou Niprul, ba poate Bugul și chiar Nistrul … iar nu-i bine …
          5. Nu-i atent Putin când își aprinde o țigară, îi ia foc fața, își stinge focu’ cu lichidu’ dintr-un borcan care se dovedește a fi noviciok, se-mpiedică-n covor și cade pe fereastră de la etajul 6 al Kremlinului … moștenitoru’ kaghebist face pe reformistu’, dar continuă războiul până zice Zelenski bis-închis, Rusia rămâne cu ceva de peticit onoarea (gen Crimeea și bucata din Kherson cu canalul de irigații Nipru-Perekop), Rusia continuă retorica naționalistă dar real devine preșu’ occidentului de frica plății despăgubirilor de război, ba chiar mai face ceva reforme de occidentalizare, poate chiar cu șanse de a intra în UE, cert membru de nădejde al NATO și sulă-n coasta Chinei, Ucraina oricum distrusă demografic acceptă pentru bani orice, de frica unei cortine de fier pe Marele Zid, Xi sau urmașul lui zice „trăiască democrația” … kumbaya … totul bine și frumos … „băi ce deștept a fost Fukuyama ăla … dar nu prea credibil …
          6. Varianta 6 eu nu prea o văd

          5
          • E mult de gavarit,dar pt inceput 70% nu susțin razbelul.Il susțin când ii întreabă pt ca faci pârnaie dacă zici ca nu. Aia 30% care se opun sunt invenția institutelor de sondaj,pt ca 95% voturi pt partid e cam fumat,acum tre sa para mai echilibrat scorul,deci 70% 🙂

            Io nicicând nu am vazut alt meci major decât China vs restul lumii.Cu Rusia alături de vest,cândva,cumva.Sau măcar neutra.Daca ma oftica ceva e prostia de la ei care a dus unde suntem.Si nu e prostia unuia de pe uliță,ci prostia unei mici clase de la vârf.

            Nus ce sa zic cu China.Da ,are probleme majore.Se poate prăbuși din cauza lor.Doar ca Xi nu e nemuritor,iar problema va rămâne.Asa cum sunt ei,au o capacitate de producție imensa.Duc tirania automatizata pe noi culmi.
            Au o grămadă de supercomputere.Combinat cu inerția inevitabila,ma tem ca ar lua decenii bune sa rămână decisiv în urma.

            Ar fi bine ca factiunea ce spune ca China e pe făraș sa aibă dreptate.Dar cel mai prudent e sa iei în calcul varianta mai proasta.

            6
            • * … China.Da ,are probleme majore.Se poate prăbuși din cauza lor. … *. Corect – se poate prăbuși exclusiv din cauze interne – corupție și/sau implicarea mai brutală a factorului politic, debitul intern nesustenabil ținut sub preș, lipsa de apetență a unei populații deziluzionate de autoritarismul în creștere (parcă seamănă ceva-ceva prazu’ cu orezu’ …).
              Dar China se poate *prăbuși* și din cauze externe – nu colaps Bulgaria 1993 sau Serbia 1999-style, ci o degradare lentă până la desuetitudine – ai văzut ce le-a tras-o Trump cu Google Services la Huawei ? Ai văzut vânzările Intel vs AMD ? Ți le poți imagina ușor după roadmap-urile de evoluție a mărimii nodurilor de proces la CPU-uri – Intel vs. AMD 2021 10nm vs.7 nm, 2022 7nm vs 5nm, 2023 4nm vs 5nm, and 2024 2nm vs 3nm. Ce se-ntâmplă dacă se blochează China la actualul 10 nm ? Mda, poate să invadeze Taiwanul, sau doar Hsinchu, și pune laba pe TSMC. Să fiu eu Xi Jingping cu morală de Mahatma Ghandi, aș da dracului morala și aș invada Taiwanul numai și numai pentru TSMC. Problema e că TSMC a ajuns deja la 4 nm cu tehnologia de litografie extreme-UV cumpărată de la nemți implementată cu tehnologii americane – când astea nu ar mai fi disponibile, stop joc.
              Cam de-asta Xi nu face ce-aș face eu imediat – ai spus și tu că ei gândesc cel puțin în decenii – indiferent cât de puternic ești la un moment dat, simpla deconectare de la evoluția tehnologică te une pe butuci în câțiva ani. A propos – uite că rușii nu mai sunt în stare să producă ce le trebuie nici măcar cu tehnologia pe 28 nm pe care se laudă că o au – le crapă buza după microprocesoare pentru rachete, da’ iau tot chinezisme din mașini de spălat turcești (eufemism – am citit că le iau pe sub mână să evite sancțiunile și pentru că Xi nu le dă electronică military-graded).
              Ce s-ar face China dacă vestul și-ar reduce importurile cu chinezisme cu 50 % ? S-ar întoarce chinezu’ înapoi la rația un bob de orez pe zi fără un Tien-An-Men 2 ? Ce s-ar face China dacă Uncle Sam ar opri în Malacca tancurile petroliere ? Crezi că țevile rușilor sunt suficient de groase să le dea cât au nevoie ?
              Cam de-asta o Rusie pro-occidentală mai de voie, mai de nevoie e cam end-of-story pentru visele de superputere One China One Belt. Chinezii știu că au de-a face cu o viitoare *competiție* strategică în care lipsa de resurse naturale e punctul lor slab și nu stau deloc în dolce-far-niente că nu-s români – au 96 de reactoare nucleare în construcție sau în plan de capacitate de peste 100 TW (nu crezi – uite date publice https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_commercial_nuclear_reactors ). Ai dreptate când spui că e mai prudent să nu considerăm China pe făraș (dealtfel nici nu este), și tocmai de-asta spun și eu că o Chină combatantă/competitoare cu vestul nu prea trebuie să aibă resursele naturale rusești și conectivitatea teritoriului rus în buzunar.
              Revenind la ruși – estimările occidentale din februarie afirmă că 70% din ruși doreau Ucraina gubernie chiar cu costurile unui război. Că acum doar 30 % mai vor război, asta nu înseamnă că nu ar persista încă cel puțin un 40 % de ruși avizi după statutul de superputere, ci doar că s-a dezvoltat un segment de 40 % care nu mai vor chiar cu orice preț Ucraina sub talpă. Și eu dacă văd o bunăciune pe stradă m-aș întoarce după ea, da’ … nevastă, copii, lume cunoscută … zic că las’ că văd alta altădată – tot în 40 % din cazuri e las’ pe alădată …
              Să știi că în societatea rusă (cel puțin cea urbană, despre care am referințe credibile first-hand, anterioare anului 2020 dar extrapolabile), dacă n-ai gura prea spurcată, nu faci pârnaie dacă zici că nu susții o *operațiune specială*, da-ți mărește interlopu’ taxa de protecție, pompieru’ șpaga de autorizare și directoru’ de școală-ți zice că ai plodu’ prea prost sau plicu’ prea subțire ca să-ți facă vreun favor – e cam la fel, evident la nivel ridicat la cub, cu ce se-ntâmplă pe la noi într-un județ roșu.
              P.S. Spui despre răzbel că e prostia unei mici clase de la vârf – întotdeauna lucrurile sunt decise de o mică clasă de la vârf – compară cu ce-i la noi, deși la ei e o aristocrație statală mult mai bine și mult mai solid constituită – ieri, mare tam-tam cu salariu minim de 3000 lei normă europeană să-nghită prostimea încă o majorare cu încă 20 % a salariilor bugetare în locul necesității unui Ciucă egal cu Boc 3 care să taie 20 % din ce-au acum, azi, vai ce bine-ar fi dacă judecătorii și-ar lua case-n rate plătite de stat în loc să le tăiem stipendiile ultra-exagerate, mâine, hai să egalizăm regula caselor moca și pentru securiști și polițai și chiar funcționari, poimâine, hai s-avem amenzi mai mici de circulație pentru bugetari iar răspoimâine, hai să facem legi diferite pentru ăștia că doar uite ce-albastru au sângele – cam așa se construiește o aristocrație bugetară … prin lucruri mici decise de o mână de oameni, nici măcar parlamentari … Ca să nu-i lăsăm doar pe rumânașii noștri lângă ruși – ia uite ce diferență este între politica externă a Statelor Unite în epoca Biden vs. epoca Trump sau a Germaniei în epoca Scholz vs. Merkel – lucruri decise tot de o mână de oameni … dacă punem botu’ la democrație bla-bla-bla la Digi 24 evident că aducem contra-argumente, dar dacă nu punem botu’ nu înseamnă că suntem plătiți în copeici …

              5
              • „tehnologia de litografie extreme-UV cumpărată de la nemți” – olandezii o au nu nemtii.
                Prima chestie in caz de invazie e sa distruga fabrica – logic ar fi. Si daca n-o fac taiwanezii sau ceva e sabotat…americanii au destule avioane si bombe inteligente s-o termine ca sa nu mai spun de alte metode de protejare a tehnologiei. Ce vor face chinezii cu o insula ce i-a adus in conflict cu lumea occidentala dar nu au pus mana pe tehnologia pentru care s-au batut?
                Tabloul arata cam asa: un miliard jumate de pekinezi cu un salam dinaintea nasului dar mancand noodle 🙂

                2
                • @Dan. Greșeala mea cu tehnologia EUVL – nu e domeniul meu – eu credeam că dacă Infineon face componentele critice ale aparatelor de litografie atunci și tehnologia e nemțească. Greșeala ta – dacă ai fi madam Tsai Ingwen sau moș Bidon, ar trebui să fii căzut(ă) în cap să dai foc la asset-uri de 150 de miliarde de dolari doar pentru că au intrat în fabrică soldățeii mici cu ochi oblici ai lu’ nea’ Xi, mai ales dacă nevasta soldățelului îți face ție ciorapii – eu exact asta spuneam – la băieții mari din cartier (ăia care planifică pe zeci de ani) este irelevant nivelul tehnologic dintr-un anumit moment – contează evoluția acestui nivel.
                  Și chinezii nu vor Taiwanul pentru TSMC, Asus, UMC, Realtek sau Foxconn (că feblețea mea de acu’ câțiva ani – HTC – s-a dus de râpă …) sau acesta e doar ultimul dintre argumente. Chinezii vor Taiwan-ul pentru patriotism – dac-ar avea RO mușchi cât PIB-ul Olandei și KWI cojones cât Zelenski ai participa și tu cu alți 200000 la demonstrații pro-unire cu Basarabia, ba chiar pentru Bugeac, pentru ideologie – victoria finală a lui Mao Zedong contra lui Chiang Kai-Shek, pentru politică militară – una e să ai la 100 km radare americane și alta o dată la două săptămâni o vizită a unui Arleigh Burke sau a unui P-8, pentru geopolitică – pentru accesul naval deschis la ocean, tot pentru geopolitică – într-un fel ești privit când ești relaxat și altfel când ești nervos că își bate joc de tine o semi-nație de *doar* 20 de milioane.
                  Și să știi că ar vrea chinezu’ de rând să mănânce noodles când vrea – demult, Moise Guran zicea că partidul comunist a hotărât că chinezu’ poate să mănânce mai mult de un bob de orez și că e o problemă dacă un miliard juma’ mănâncă două boabe în loc de unu’ … de fapt, cam asta-i diferența între noi și ei – RO are PIB per capita egal cu CN dar artificial menținut prin credite nesustenabile, pe când chinezii trăiesc mult mai prost decât noi, pe venituri personale incomparabil mai mici.
                  Ce-nseamnă asta ? Că noi mâncăm ca porcii puturoși pe banii plozilor noștri și chinezii fac foamea ca să strângă și să investească – ei au GFI / GDP pe la 40 %, noi 20 %, și ăia 20 % pe iepurași de Paște prin parcuri din care în țară rămân doar urechile că restu’ se duc la off-shore-u’ din Dubai al directorului din primărie. Lor le e ușor să facă foamea că au tot făcut-o, nouă … nu prea. Lor le e ușor să mute cei 40 % de la investiții în autostrăzi și orașe noi în investiții militare, nouă ne e mai greu …
                  Concluzie : chinezii sunt diferiți de noi, au un sistem intolerabil pentru noi, sunt competitorii noștri și vor fi inamicii noștri fie că vrem sau nu. Dar acesta nu-i motiv să râzi de ei și să-i faci pechinezi cu salam în fața nasului – uită-te la CGTN și vei vedea majoritar lucruri reale, iar din cele false, doar propagandă pro-comunistă, pro-China echilibrată și rațională – n-o să vezi stilul rusesc de propagandă pro-est deșănțată sau zbierete cu *occidentul cel decadent*, vei vedea maxim *occidentu-i bun, noi [chinezii] suntem mai jos, da’ noi vom fi mai buni*. E o diferență …

                  1
                  • Dle Gigi – retorica ta e de-a dreptul retorica Kremlinului: ca romanii nu au cojones sa faca manifestatii pro unire, ca trebuie sa manifestam pentru Buceag, chinezii sunt de-a dreptul patrioti cum vedeam prin filmele sovietice ….. ce sti tu despre chinezi? De care ideologie vorbesti …aia lui Mao care a inapoiat China cu 100 de ani? Tu crezi ca, China e o singura natiune locuita de chinezi ….oare?
                    Si apropo: crezi ca Moise Guran e depozitarul adevarului?
                    Ori esti troll ori te uiti la prea multe prostii si ai o varza-n cap

                    3
                    • Înainte de a vedea verze-n cap altundeva decât în oglindă, citește mai bine …
                      Eu ziceam de Herr Klaus că n-are cojones pentru nici un fel de propagandă, dar’mite națională … și să știi că nicăieri pe lumea asta nu face demonstrații patriotice (nu naționaliste, nu extremiste) fără implicarea sub o formă sau alta a statului. Pentru sărbătoarea lor de 4 iulie, primaru’ din Bush Valley primește bani de la stat pentru cocarde și chiloți și peruci star-spangled-banner din care mai împarte la cei ce vor să participe … E un exemplu. Când spun propagandă, nu o spun cu sens peiorativ sau negativ – există și propagandă necesară.
                      Mao n-a înapoiat China cu 100 de ani, doar a omorât minim vreo 50 de milioane cu prostia lui, dar rămâne simbolul PCC – în creierul comuniștilor chinezi doctrina lui e princeps … aș mai comenta, dar simt inutilitate … eu doream doar să spun că dincolo de aberațiile lor comuniste, chinezii sunt de apreciat pentru pragmatism și respectul acordat altora …
                      Cred de fapt că tu nu ai înțeles un lucru fundamental de la viață – vrei să înțelegi ce intenționează un om să facă, extrapolează la situația concretă modul lui de gândire, nu al tău, pentru că nimeni în afara ta nu mai gândește ca tine – aici nici nu are relevanță cine are sau n-are o gândire mai bună.

  18. Mda … se pare ca toti incep sa i o traga lu putinelu….deh asa este cand te mananca undeva si te crezi buricu universului…..era prin anii 90 un cantec , brazilian parca se numea La muia larga……..https://www.youtube.com/watch?v=luqD0Bj0_Hw

    6
  19. Da, este culmea paradoxului și chiar a ridicolului : Putin a dorit prin invadarea Ucrainei, o rapidă și masivă realizare geopolitică, în favoarea Rusiei și-totodată, o satisfacere a vanității sale personale, prin această”mare” realizare, care să-l ducă în manualele de istorie. Și ce a reușit ? Cam exact invers ! Îl râd și curcile! Asta dacă n-ar fi de plâns toate victimele și distrugerile pe care le-a provocat.
    Dar, vine o zi … Și pt acea zi, Civilizația occidentală trebuie să fie pregătită.
    Într-o variantă simplă, Ucraina își va recupera teritoriile și se va integra în NATO și UE. Rusia va reveni la vechile ei frontiere și va plăti (sau nu?) o grămadă de pagube create ( de ea). Într-o situație mai complexă, Rusia va fi restrânsă teritorial, chiar drastic și la fel, va avea de plătit la greu, direct dar mai probabil indirect, despăgubiri pt daunele produse. Nu mai intru în detalii. Și atunci NATO și UE vor trebui să gestioneze foarte atent evenimentele.
    Dar, până atunci, trebuie gestionată situația prezentă. Așa că atenție la noile drone primite de Rusia din Iran, atenție la mobilizările mascate rusești, la dinamica producției/achiziției de muniție a rușilor, la capacitățile radioelectronice pe care le mai au sau pe care și le pot dezvolta, la rusofilii din Ucraina, etc.
    Și toate acestea, concomitent cu gestionarea cât mai eficientă a relației cu China. Fără asta, nu se poate. Deci, e o gestionare pe două fronturi. Și dacă mai ținem cont și de Iran, tema de casă devine maximă ! Deci, să vedem ce ne așteaptă. Politicieni, sunteți pregătiți ?

    9
  20. Am avut un șef rus, un tip extraordinar. Anul trecut l-am întrebat dacă rusii îl susțin pe Putin și dacă da, de ce? Mi-a zis ca îl susțin în proporție foarte mare, deoarece a reușit sa stabilizeze o tara în haos. În anii 90 erau crime și violuri în orașe ca Moscova și Sankt Petersburg, iar populația era practic terorizata. El a făcut ca toate clanurile și găștile de mafioți sa lucreze pentru KGB, respectiv pentru el. A băgat gunoiul sub preș, e adevărat ca populația nu mai suferea în mod direct și aleatoriu crimele mafioților locali. Dar un astfel de stat nu are cum sa fie performant. Și uite ca pana la urma puroiul iese la lumina.
    Decizia lui Putin de a ataca Ucraina, a fost acțiunea unui bătăuș de cartier care ataca pe cei mai slabi și le ia banii și alte bunuri. De ce? Pentru ca pot și pentru ca intimidează. Pana gând găsesc un pitic care le dacă una de le sparge nasul. Cam asta cred eu… Puțin nu conduce Rusia după strategii politico-economico-militare, el conduce după strategia golaneasca de a intimida. Mai nasol ca genul asta de golan, își înghite galusca și cauta alta victima.

    16
    • Articol interesant dar trebuia completat cu Razboiul din Cecenia. Care a fost tot ideea tarului si ganditi-va un pic ce a facut acolo.
      Ascensiunea lui intr-o tara dezbinata nu atat de popor cat de luptele criminale intre clanurile de sub Eltin, l au desavarsit.
      Privirea razboiului din Ucraina fara cel din Cecenia este incompleta. Pentru ca pe nimeni nu interesa ce facea el acolo si a facut, multe si necunoscute. Acum convins ca atata amar de timp nu a fost condamnat de comunitatea internationala, a zis ca si daca o face cu toate televiziunile pe cap, va fi acelasi rezultat glorios, scapa neatins. Adica dimensiunea grozaveniei si de aici si de atunci nu pot fi intelese decat daca sunt luate impreuna.
      Care comunitate internationala?
      Aia care confunda Bucurestiul cu Budapesta drept capitala Romaniei.
      Si tot asa tolerarea unor crime sau condamnarea lor formala nu inseamna decat validarea crimei ca politica de stat.

      8
  21. Solutia este simpla. In timp ce China va lua ” Stanurile ” , Europa va ” integra Rusia in marele proiect euro-asiatic de la Lisabona la Vladivostok” dar atentie nu in termenii lui Medvedev ci conform intereselor proprii (europene) : acces la materii prime , combustibil, piata de desfacere etc.

    4
  22. Kazahstan-ul e în zona de influență a Chinei de foarte multă vreme. Aceiași poveste e și cu Tadjikistanul, care acum luptă ”din pură întâmplare” cu Kârgâstanul care e condus de un guvern rusofil. Oricum mă bucur că în sfârșit a devenit clar și în partea asta a lumii, mai bine târziu decât deloc

    Armenii au avut 2 ani să se înțeleagă cu azerii și trucii ca atunci când va veni momentul, să iasă de sub influența rusă. Spre onoare azerilor – le-au dat un răgaz să ia decizia corectă – însă armenii l-au ales pe Putin. ”G” word (vine de la ”ghinion”-ul lui Joianis).

    5
  23. Circula idei ciudate pe aici:
    „Nu cred ca cineva se bucura de intarirea militara a Ucrainei” …. si de ce nu? Adica, am fi in stare sa ne revendicam drepturile in Marea Neagra chiar folosind forta in relatia cu Rusia?
    ” intarirea miltara a unei tari care ocupa teritorii romanesti” – tin sa amintesc ca teritoriile Ucrainei recunoscute azi au fost luate de Stalin – URSS. Daca ne apucam de revizionisme …. toata lumea se va bate cu toata lumea in vecii vecilor
    „Ucraina nu o sa scoata capul de sub Rusia…” – nu zau! Ucraina e teritoriu pierdut for ever de Rusia. Niciodata nu o sa mai pupe Rusia intelegere la ei si toti viitorii presedinti vor pedala pe independenta fata de Rusia daca vor vrea voturi.
    „Preluarea Crimeei n-a fost o nebunie….nici atacul din februarie n-a fost o eroare strategica insa Rusia…” – de unde le scoti nene? Vorbim de secolul 21 nu de epoca feudala.
    „Curand vom observa o atentie din partea occidentului de pastrare a regimului Putin ” – poti explica logic? Putin e mort …deja se impute. Nimic nu-l mai poate scapa ?
    Or mai fi idei din astea …. pare ca unora chiar incepe sa simpatizeze cu rusii acum ca si-o fura.

    24
  24. Rușii se raportează la americani ca la principalul adversar. O fac de decenii, uitând că i-au scos din mocirla în ww2. Așa le trebuie lor , ceva balsoi, pe europeni îi considera mici și divizati. Revenind la americani, nu cred ca au vreo pretentie teritoriala de la muscali. I-au pacalit cu Alaska într-un mare stil. Dar chinezii nu cred că se vor limita la Asia centrală și ce a mai ramas din Mongolia. Le face cu ochiul și Siberia. Iar ăștia mici si mulți nu se grăbesc, dar acționează consecvent și pe mai multe planuri, economic i-au cucerit deja pe vecinii care după ce beau ceva sar repede la bătaie. Și beau mult și des. Dar asta nu îi ajută deloc într-o confruntare cu unul mic de statură dar hotărât. Si care știe să îți convingă vecinii de cartier care altădată îți erau fideli că ești un fanfaron slab și pe care nu te poți baza.

    8
    • Ce pretentii sa aibe americanii de la rusi? Poate rusii sa mai vanda ceva de foame … in curand nu vor mai putea avea grija de o tara mai mare decat un continent. Salturile tehnologice americane si chineze vor face ca rachetele nucleare ale rusilor sa fie distruse de la lansare. Noi ne temem de o intelegere ruso-chineze dar daca pe ruinele Imperiului Rus se face o intelegere americano-chineze? Logic asa ar trebui: cel mai slab, impredictibil si autodistructiv sa fie canibalizat.

      7
      • Eh, istoria se face acum și pentru cei care nu trag sforile pare total scăpată de sub control. Crimeea se pare ca poartă un virus periculos. Turcii au primit primii diagnosticul de bolnavi ai Europei până ce i-au scăpat alții de ea. Apoi Rusia țaristă s-a îmbolnăvit grav. Habsburgii erau oricum plini de nozocomiale, nici hexipharma nu i-ar fi salvat… În secolul nostru a fost un măr otrăvit pentru oricine a avut-o vremelnic pe gestiune. Sunt curios dacă ar fi cedată chinezilor ce ar ieși, face dragonul un covid de tip nou si imposibil de ținut sub control, indiferent de ordinele ferme de la conducerea de partid și stat? Ca Ucraina întreagă de dinainte de 2014 era o particica importanta din componenta agricolă a dominantei asiatice pe traseul belt road… Că dottore n-a fost în stare sa garanteze un flux de un milion de vite și zece milioane de oi eco anual, plus porumb și oleaginoase la discretie… Porci sau pasari crescute in condiții de lagăr dar superintensive nu le-au trebuit, ca stiu de acasa ce se obtine. Nici usturoi crescut in vată. Din fericire am scăpat.

      • @Dan
        Subscriu
        Este corect ca Rusia sa stapaneasca un continent? Pai nu prea este corect ca 150 milioane de betivi sa posede resurse care ar fi suficiente la 3-4 miliarde.
        Si teritoriul asta imens rusnacii l-au praduit de la alti amarati pe care ii asupreste de secole.
        De ce in Ucraina nu lupta rusii din moscova sau sankt petersburg ?
        Lupta doar amaratii din buretia, cecenia, daghestan etc.

        Asa ca este foarte probabil ca cei doi actori principali ai lumii US si china sa isi imparta rusia si resursele ei imense.
        Titlul articolului spune totul si reflecta intru-totul realitatea rusia chiar este noul bolnav al Europei.

        3
        • Marius – Putin ne da cumva si raspunsul. Nu stiu daca ziarele redau corect ce spune Putin ca „Rusia nu a pierdut nimic in conflictul cu Ucraina”, dar pare ca e premeditat slabirea regiunilor indepartate din partiile indepartate. Informatia pana ajunge acolo e denaturata de nspe ori si cei care ar putea porni o rezistenta, revolutie, miscare … sau cum vrei sa-i zici , sunt deja morti in Ucraina. Ce sanse sunt sa se mai intample ceva cand acolo exista doar populatia feminina sau cea trecuta de varsta in care sa-si asume riscuri sa inceapa ceva? Foarte reduse …dupa parerea mea

          2
          • Nu pot corecta repetitia de mai sus „regiunilor indepartate din partiile indepartate” din pacate
            Oricum, am incercat sa gasesc un raspuns la „De ce in Ucraina nu lupta rusii din moscova sau sankt petersburg ?” – si asta am gasit ca un motiv cinic si in spiritul rus.

  25. Dl. Putin a tarat tara in razboi din interese geopolitice; Ucraina nu trebuia sa iasa de sub influenta rusa si sa intre in NATO!
    Rusii nu uita nimic si loveste adversarii atunci cand acestia nu se asteapta, sau cand au dificultati.

    1
    • da, uneori se lovesc si singuri, cand armata lor nu se asteapta 🙂

      30
    • Dl. putin e un căcănar împăiat, îmbuibat de narcisism și de putere. O să-și dorească să moară precum gorbaciov. O să crape ca rasputin. Și tu o să-i bați toba.
      P.s. Iaca, Ucraina face ce vrea ea. Cu putin.

      29
    • Domnu Putin….bleat!
      E dus cu pluta rau….in urma cu 20 de ani se plangea ca rusii nu mai fac copii ,iar declinul demografic este de neoprit.
      Invita tinerii in tabere sa intre in corturile dragostei….
      Azi vedem ca el avea nevoie de soldati, pe care sa-i sacrifice ,pe altares ambitiile lui de a reface balega criminala CCCP!

      Rusia o tara inmensa cu resurse dar condusa de inapti.

      Cine vrea sa stea sub conducerea voastra?!
      Cine va chemat in estul europei.?!
      Cine vrea sa fie aliatul vostru?!

      Ce ati adus voi in Europa centrala si de est?!

      Ce oferiti in prezent: o alianta cu Kim,Ayatolahul komeini,comunismul chinezesc….bucurati-va voi singuri !

      Pasol na turbina Gorki!

      Ps. Ce-mi place ca intrati singuri in latul chinezesc…hi,hi hi!

      14
    • Dl. Putin sa va dea cat mai multe Lada, de alea pe compensatie – meritati cu varf si indesat.

      Poate dupa ani de uz va vine ideea si cum sa inventati un airbag specific pt voi, „superior” aluia de tip vest la care nu mai aveti acces.

      2
  26. singura sansa pentru rusnaci daca stiu ce e bine pentru ei e sa scape urgent de puttin,disparitia acestuia este singura modalitate de a-si taia pierderile si de a mai spera la un pseudo statut de putere si civilizatie.

    5
  27. Tov carstea…. nu zau! Eventual sa pupe mana rusilor pentru ce a facut?
    Rusia nu uita nimic? Dar cine dintre vecinii Rusiei uita ce le-a facut ? Multe polite asteapta sa fie platite…
    Rusia e pe topogan …. in 10 ani cred ca vom vedea 10-20 noi state urmare a razboiului civil ce va fi acolo

    19
  28. Va salut !
    Superficialii de la noi se concentreaza pe circotecile mascariciului Giorgica Simian, dar atentie la hardaile cu excremente azvarlite zilnic de pe „cloaca” „bursa”, aceasta „Latrina 3” a online-ului, condusa de Florian Golstein, zis si „Mache” , de unde lepadaturi/hahalere de teapa lui srs, reapar cu „scheletii din dulapuri” si ii tin isonul lui marga, acest „Javrov” al Romaniei : https://www.bursa.ro/degeaba-il-mitraliati-pe-andrei-marga-40727747

    10
    • SRS inca unul care nu intelege prea multe din vremurile pe care le traim. Sau poate intelege prea bine dar este manat de unele interese ascunse.

      9
    • Un turnător secu dovedit.
      Suplimentar a făcut și 9 luni de pușcărie.
      Cum se apară între ei nulitățile.

      Doar in Romania e posibil.
      Tara unde prostia umana e promovata si ascultată.

      13
  29. Se prefigureaza un conflict la granita romano-chineza.

    5
  30. Deja putem numara greselile strategice ale rusiei, 3 pana acum si in curand probabil a 4-a
    1. Invazia. Desi aparent nu parea sortita esecului, era treaba serviciilor sa informeze si a kremlinului sa calculeze sansele reale. Sa nu uitam ca inainte de 24 februarie atat Ucraina cat si occidentul erau dispusi la concesi enorme doar pentru a evita o invazie ce parea a fi cu sanse sigure de succes. Putin a preferat varianta „totul sau nimic”, uitand ca exista si varianta „nimic”.
    2. Retrgerea de la Kiev. Atunci cand miitarii si-au dat sema ca situatia era imposibil de metinut trebuia informat Kremlinul. Iar Kremlinul ar fi trebuit sa joace la cacialma si sa ofereo pace avantajoasa pentru el la acel moment „din bunavointa” si nu sa se retraga „din bunavointa”. Sas nu uitam ca la acel moment ucrainenii erau cam in corzi si erau de acord sa negocieze o pace. Ulterior retragerii nu au mai existat ocazii pentru rusi sa negocieze nimic, daramite o pace avantajoasa pentru Kemlin.
    3. Ofensiva de primavara. Derulata in Lugansk in mai, iunie, iulie, a avut un scop pentru mine nebulos. Nu a dus nici la anihilarea fortelor ucrainene nici la avansuri teritoriale masive. In ciuda acestor rezultate ofensiva a continuat cu asiduitate erodana resursele logistice pana apropae de epuizare. Rezultatu; este situatia actuala, cand rusii sunt incapabili sa deruleze actiuni ofensive si vulnerabili in aparare.
    4. Apararea Hersonului. De obicei militarii se chineuie sa asedfiesze inamicul, sa-l inconjoare sa-i taie caile de aprovizionare si de retragere. De data asta rusii au intrat singuri in cursa. Orgoliul de a fi o armata superioara, care nu poate fi invinsa i-a facut sa impunga in buzunarul vizat de fortele ucariniene pe principiul „nici o palma de pamant pierduta”. Intre timp insa lucrurile s-au schimbat. Ucrainenii au dovedit capacitatea de a rupe lantul logistic rus, ba chiar mai mult, de a profita de slabiciunea rusa din nord-est, unde au anifilat practica apararea si au avansat pana la primul obstacol fizic major, raul Oskil. Cea mai formidabila grupare de forte a Rusiei (si este formidabila, dovada ca rezista de mai bine de 6 saptamani asaltului ucrainean) este cu o mana legata la spate:
    – oamenii sunt demoralizati, au vazut ce s-a intampat la Harkov si stiu ca se afla intr-un buzunar de unde nu exista retragere
    – logistica este dificila din lunct de vedere geografic, iar ucrainenii au adus-o si mai aproape de imposibil prin loviturile aplicate.
    -fortele nu beneficiaza de sprijinul necesar de aviatie si artilerie
    – chiar nu exista posibilitatea de retragere, rotatie a fortelor sau a aduceri de intariri. exista doar perspectiva erodarii pana la prabusire asa cum s-a prabgusit in cele din urma Armata a 6-a ermana la Stalingrad. Au luotat eroic pentru mai bine de 2 luni, dar in cele din urma au incetat pur si simplu sa mai fie o forta militara relevanta.

    30
    • Foarte buna comparatia cu Stalingrad. Rusii sunt exact in aceasi situatie. Au intrat intr-o capcana, evidenta si pt un strateg de fotoliu. Si asta doar din orgoliul de „armata superioara”.
      Rusii par hotarati sa repete toate greselile facute de nemti din 1942 pana la infrangere finala. In fruntea armatei, un personaj lipsit de cea mai elementara intelegere a strategiei si a logisticii care trebuie sa fie in spatele unei actiuni armate.

      8
    • Insasi ideea invaziei e o tampenie cat Kremlinul de mare! Vezi ca aia au facut Maidanul, Ianukovich fuge sa-si scape pielea si tu mai crezi in „aginturili straine” ? Pai, pe asta vinde-o publicului care crede orice gogoasa-i vinzi sau care viseaza un „despot intelept” ( sunt unii pe aici care chiar cred in tampenia asta).
      De acord ca principalele puteri EU se vor face ca te mustra dar, cum vei face cu poporul ce tocmai gustase fructul oprit? Cum poti sa pui batista pe tambal astazi cand tragi o basina si se amplifica cu ecouri de tun in era informatiei? O sa umpli gulagurile cu ei?
      In haosul ce il visau rusii – sa pescuiasca in ape tulburi (….ehe…ce viata!) s-au bagat iar imperialistii aia de englezi si americani scapandu-ne pielea de inca un Hitler.
      Nu taticu…Rusia nu mai merita nici-o sansa – trebuie gestionata dezmembrarea ei, punct.

      18
    • punga din Herson nu va fi miscata din loc pana cand ucrainienii nu vor ataca in partea stg a Niprului. Fixarea unui corp de armata in zona aia este strategic cea mai buna miscare a ucrainienilor si in paralel cea mai proasta decizie politica a rusilor.
      Pana atunci cele 2 brigazi de tancuri ucrainiene au disparut din Harkov, ca dealtfel si tehnica noua capturata de la rusi, suficienta pentru inca o brigata bine dotata. In Luhansk e harjoneala clasica, nu e nimic de anvergura acolo.

      6
  31. NATO /UE/USA/UK va da riposta cuvenita , in secunda urmatoare ,daca „individul” va ataca tetitoriul aliantei, al lumii libere si civilizate!

    Lu Puton II trece prin cap sa foloseasca fo” tactical Nuke „in Ukraina ,ceea ce va genera implicarea aliantei de o anumita forma apoi va avea justificarea pt a lovi logística din Ro si Polonia….
    Aici ,in punctul acesta trebuie sa inteleaga Putin et co ca scenariul lor este cunoscut ,analizat si va primii un raspuns pe toata línea de contact cu NATO…
    Sa se gandeasca bine ca nu i se tolera marsavia!
    Ceea ce a primit Ukraina dpdv militar este 1% din capabilitatile tehnologice ale NATO.
    Vor pierde in mod sigur Crimeea , Siria , tot si peste tot!

    Ps.Repet ,noi trebuie sa fim pregatiti pt cel mai mizerabil scenariu (6 iunie 1940 luat drept referinta).

    Ma tem de ceea ce se intampla pe plan intern in USA …..

    2
  32. Ai, n-ai viza, stai acasa!

    De astazi, 19 septembrie, cetatenii rusi nu mai pot intra in Polonia, Estonia, Letonia si Lituania!

    https://twitter.com/nexta_tv/status/1571726798441824257

    Veniti muine, astazi kiss!

    14
  33. varianta americana
    https://www.thedrive.com/the-war-zone/navy-electronic-warfare-container-could-go-on-ships-aircraft-trucks
    varianta ruseasca
    https://en.topwar.ru/198547-avtonomnye-boevye-moduli-zrk-tor-v-boju-jeffektivnoe-reshenie-ili-palliativ.html
    cateva articole
    https://militaryembedded.com/radar-ew/signal-processing
    PS 1 Maritul sultan e pe cai mari la capitolul asta 🙂
    PS 2 foarte corecta observatia 🙂
    ” E doar un respiro sa vada daca armenii renunta la serviciile rusilor,
    altfel azerii vor fi lasati sa definitiveze jonctiunea intre cele 2 parti ale tarii. „

    3
  34. Din partea mea sa se scalde ucraina si cu frati lor rusnaci in rachete nucleare aman 2 si sa dispara de pe fata pamantului, impreuna ucraina si cu frati lor rusnaci ne.a cam lasat fara niste teritori plus ca rusia lui putin este un cancer pentru romania .

    8
  35. „Bolnavul Europei” alt sens istoric și politic.
    Puterile europene pompau in acest bolnav (Imp Otoman) tocmai pentru a stăvili Rusia.
    Asa s-a nascut Romania, pe boala incurabilă a turcilor care a ținut un secol.
    Gloria si decăderea turcilor nu poate fi comparată cu a rușilor. Turcii era o forță doar pe hârtie si erau mușcați de ruși din toate partile.
    Rusia de azi nu e decat un copil prostănac dar răsfățat al occidentului care vede azi propria naivitate. Rușii sunt (sau poate doar se prefac) prostănaci, dar nu miopi. Miop a fost întotdeauna occidentul.

    3
  36. Pechinez (Orban la Buda)

    Puțin trebuie că e agent chinez. Altfel chinezii sunt singurii care au ceva de câștigat din război – și nu vb neapărat la scara de timp occidentala, unde investițiile trebuie amortizate in 10 ani, ci la aia pe care o respira Orientul.
    Doar nu-și imaginează careva că securiștii de pe oriunde, inclusiv Putin, nu mai pot de patriotism – astea sunt pentru sociopați doar povesti pentru ieftinit forța de de munca.
    Rusia e vândută de muta vreme Chinei. Turcia la fel. Tot ce mișcă pe la marginea Europei e regizat de aceiași oameni.

    1
  37. BLESTEM .

    Ca m-am saturat de acuze tembele ca as fi mai mereu beat :

    Sa dea Alah sa beti numa apa si ceai de musetel pana crapati!

    20
    • Eu nu sunt asa de sigur.
      Rusia era deja o tara de rang secund (doar resursele sale ieftine si pozitia o deosebeau de Coreea de Nord)”meritul” lui Putin (spre bucuria oamenilor civilizati) este ca a reusit sa o mentina tot in pozitia aia. Despre orezari si votcari in Astanuri …ham…e putin mai complicat. China nu e vazuta bine, ba chiar deloc (vedeti indatorarea economica din Tadjikistan si Pakistan). Orezarii vor sa limiteze pagubele, Astanurile ostile inseamna sa spuna pa la Belt Road (alternativa la comertul maritim). Azerii sunt „basarabenii” turcilor (era bine daca ne miscam si noi ca turcii in privinta asta) si nici prin celelalte Astanuri propaganda turca nu doarme (au grija sa nu se uite de uiguri). Uzbecii nu sunt chiar prorusi (sa moara de dragul lor) dar au beneficii economice (energie). La kazahi este ceva mai nuantat, evolutia economica a determinat o schimbare (traiul bun nu se impaca cu dictatura avuta pana recent) si inevitabil au ajuns si competitori cu rusii pe piata energetica). Eu nu cred ca Rusia e terminata definitiv, nu cat timp europenii fac afaceri cu ei, numai zic de restul tarilor, sa nu exageram crezand ca al 999 lea pachet de sanctiuni chiar nu e doar pentru presa. In plus, o China devenita atelierul lumii, cu surse ieftine de energie din Rusia, nu cred ca bucura pe cineva (in afara de chinezi).
      Mie imi pare ca haholii au de recuperat pana in iarna, sa zicem Noiembrie, ce pot si daca pot, de la muscali. Am senzatia ca in iarna asta se vor trasa noi granite si se va trece la reconstructie, Putler se poate lauda la idiotii lui ca au recuperat niste teritorii rusofile, Zele ca a rezistat si a mentinut independenta, UE, cu ajutorul dat, si-a spalat obrazul unsuros de la gazul rusesc (o sa se bage si la reconstructie, pentru ceva resurse si privatizari) si SUA o sa fie multumita ca au spart botul ursului desi a nu a lovit direct si se poate concentra pe Pacific. Sper ca la finalul acestei nebunii a lui Putler (alimentata in principal de prostitutia nemtilor si francezilor) UE sa se reformeze si sa ajunga ce era pana la dileala de la Lisabona. PS. Nemtii si francezii nu ar trebui sa influenteze politica externa a UE si sa plateasca factura energetica (dileala verde este in special opera lor).

      8
      • RTI ///
        azerii nu sunt „basarabenii ” turcilor sub nici o forma , azerii find shia pe cand turcii sunt sunni. ca sa nu mai vorbim de azerbaijanul istoric care de fapt e in iran

        6
    • Bizoane … nici macar nu pot sa ma enervez pe tine.

      2
      • Ieri pe la o anumita oră nu se mai intelegea om cu persoană, parcă erau Baudelaire, Rimbaud și Van Gogh la o stacană cu absint…
        Dacă ar fi și câteva reprezentante ale sexului frumos pe forum poate ca le-ar distrage atenția de la polemici sterile.
        Zic si eu, nu dați cu bota:)

        2
  38. Mu stiu cum s-a poe4rdut un raspuns dat azi dimineata.

    Inca ceva … unii o tot dati cu bunavointa ipotetica pe care ne-ar arat-o o Ucraina victorioasa ….
    Eu am dubii.
    In primul rand obsesia ruseasca a Tarigradului este .. kieveana . Oleg cel Intelept a dat tonul …
    In al dpoilea rand ia de vedeti aici https://historia.ro/sectiune/general/reactia-ucrainei-dupa-unirea-basarabiei-cu-566363.html
    Cumn scrtima popor postimperial ……

    Alta motiv sa ma scarpin de mirare ..
    Nboi , am t5it fost acuzati de ‘nationalism’. Insa azi in Ucraina nationalismul ucrainean este necontestat.
    La 3 mai 1997 Romania a iscalit un trata cu Ucraina …. Sunt curios care au fost [presiunilew asupra Rpmaniei… Nu de alta dar respectnad cu sfintenie tratatul de la Paris (ala de pace) se puteau consteat noiste acte m,uscalesti de forta. Care priveau teritorii nelocuite incorporate in URSS duoa zisul tratat de pace …
    Asta inseamna ca ei au „spate” in alte capitale.. noi nu!!!
    As zice ca nu avem „spate” nici la noi in tara ….

    12
    • GhitaBizonul
      Ucraina a avut si o tentative de alipire a unor zone din sudul bucovinei,Nord de campulung moldovenesc ,nu multa lume stie asta,acolo prin intermediul unei parti a populatie ucrainiene au declarat in soi de”republici” ,care au fost destul de anihilate de populatia locala romaneasca( a se Citi curatire etnica) ajuta intr-un tarziu de armata româna.concret stiu ca una din republici se numea ” republica de la frasin „

      2
      • Nu stiu in Bucovina dar sigur in in Maramures, „sovieticii” au vrut sa faca asa ceva prin coada de topor Odoviciuc. Bucurestiul deja se si pregatea sa mute granita pe creasta muntilor Gutai. Norocul a fost ca un om hotarat, Gavrila Mihali Strifunda (https://www.memorialsighet.ro/gavrila-mihali-strifunda/) a reusit in fruntea catorva mii de oameni sa ii trimita pe „sovietici” unde le era locul (pacat ca nu si mai departe…

        Din pacate omul asta nu are o statuie in Sighet… Bine ca au fost ei destepti sa faca statuia unui cui si a lui Taras Shevcenko.

        Am folosit deliberat „sovietici” si nu ucraineni. In acea perioada nu vorbeam de un stat independent ci de o republica din URSS condusa de la centru. Nu ca ar fi scuzabil ce au incercat.

        5
    • Haideți nea Ghiță, nu vă mai supărați pe toți neaveniții. La fel și dumneata @MirceaS. Nu puneți la suflet.
      Deși ăilalți sunt grei la vorbă, și vorba are puterea ei. Mă întreb, dacă vine de la ei citire, sau sunt puși de alții… fiind în fișa postului.
      Că dacă unul-doi-trei te tot fac putinist, oricât de filo-francez sau naționalist român vei fi, îți sare țandăra.
      Cine nu are argumente solide să combată idei, combate/jignește oameni.

      RumaniaMilitary e cel mai profesionist blog/site/forum românesc în domeniul militar, și printre altele ( cum ar fi scoaterea în evidență a dotării umilitoare a armatei, procrastinării achizițiilor etc.) are și un rol important: formator de opinii.

      E bine totuși că, din câte îmi dau seama, administratorii RM și-au menținut integritatea editorială, direcția lor pro-românească și mai ales că sunt lucizi (nu sunt orbiți de ucranianism).
      Iar plecarea sau ne-implicarea unor useri vechi (unii chiar și cu articole publicate aici), dincolo de părerile lor cu care de uneori nu suntem de acord … ar fi o pierdere mare. Descrește proporțional calitatea blogului; discuțiile aducând acel plus. Nu mi-ar plăcea să nu-i mai citesc pe WW, Checkmate, lt(rez), Neamtu Tiganu, Alex (de multe ori Grinch), Ghita Bizonuț (deși mă chinui să-l citesc) ș.a.m.d.
      Combateți idei, nu oameni…

      13
    • Avand in vedere ca noi nu avem „spate” eu ma bucur ca ii bat ucrainenii pe rusi, ca altfel ar trebui sa o facem noi, fara „spate”. Dar pentru lipsa de „spate” ar trebui sa ne uitam in ograda noastra.
      In rest „Slava Ukraina!”

      7
  39. Autoritatile locale anunta referendumuri in Luhansk, Donetk, Zaporojia si Herson pentru alipirea la Rusia. Ma tot intreaba amici daca se pregatesc sa foloseasca arma nucleara tactica … :0

    Tot azi Duma rusa a votat o lege care inaspreste pedepsele pentru cei care se sustrag serviciului militar
    https://twitter.com/wartranslated/status/1572163073712046082
    Aceeasi amici sunt convinsi ca Rusia va trimite milioane de oameni in Ucraina … :)) si imi umplu chatul cu mesaje panicarde iar eu am atata de lucru

    Acu revenind la discutie serioasa, ce strategie de exit din problema asta credeti ca poate avea Rusia?

    1
    • Rusia fiind o dictatură nu e interesată de câți oameni pierd.
      A) Putin sare de la fereastră asta ar fi de preferat și bineînțeles retragerea.
      B) Dacă deschid cutia Pandorei cu nucleare, atunci Rusia se va destrăma din cauza ca nici un stat nuclear nu va sta pasiv pt ca această garanție că nu va mai folosită va dispare.
      C) Rusia pierde treptat teritoriile ocupate și odată cu asta puterea lui Putin se clatină si va urma o instabiliatate din care Rusia nu va rămânea întreagă.
      Orice scenariu pt Rusia nu este cu happy-end.

      4
      • a mai scris si Guran acum ceva de o eventuala escaladare /amenintare nuclearea, eventual ceva sub steag fals, sa vezi panica 🙂

      • A) Putin sare de la fereastră asta ar fi de preferat și bineînțeles retragerea.

        Daca Putin sare de la fereastră ar fi sanse sa fie urmat de Medvedev. Care va face ca lumea sa il regrete pe rationalul si moderatul … Putin!

        1
        • Daca Putin sare pe fereastra inseamna ca linia politica si discursul la Kremlin se schimba. Daca Medvedev suoravietuieste caderii lui Putin pe geam va fi un om radical deosebit de cel care face spume in social media.

  40. Nimic nu e mai dizgratios decât un mos bătrân, bolnav, puhav, fără dinti, pleoscăind din limba, plin de bolile bătrâneții care se comporta ca un adolescent viril. Și mai greșit. Sa te lupți tu un moșneag, pitit prin buncăre cu unul de30-40 de ani care vine pe front e o prostie. Știu o sa îmi ziceți de Mircea cel…. Bătrân. Doar ca la Rovine nu era chiar Bătrân. In fine, China i a transmis muribundului ca dacă își extinde plaga in Kazahstan va pierde Siberia. In plus Chinei ii este oarecum emoții sa nu piardă Kazahstanul nu in fata Rusiei ci a Turciei(componenta etnica plus sensibilităților cu uigurii). Rusia de fapt nu bolnavul ci mortul Europei gata de a fi sfârtecat. Imperiul Otoman când era numit bolnavul Europei era susținut de Imperiul Britanic, Rusia e susținută de Orbán și minuscula Ungarie pe plan internațional. Prietenii lui din Uzbekistan sunt cei care ii vor face felul.

    11
  41. Nu draga nu!

    Rusia nu este un stat de rang secund …ca de rang se3cund este (inca?!) China.

    Rusia ca putoare ar fi cam a 3a sau asa ceva …..dfatirita lu87 Valodimir .. ca fara el .. ?!

    Si eu scriu de ceva vreme ca pana la urma China va anexa „ceva” din Siberia . De la est de Baikal sau mai la vest de Baikal ?!!! See and wait! Wi ca [oate , asa din demagogie va accepta sa plateasca o redeventa „noi suntem civilizati nu albi!|”

    si ester basolut normal ca , virgula , China sustine endependenta K … Adica un firnizor de hidrocarburi si un drum/bifircatie a Drumului Matasii . Neplacut ar fi cestIa ca China se gtandeste si la o cale ferata prin Kazahstan care sa scurteze dumulk spre Europa .

    Insaq si asa Drumul Matasii ramane cea mai mare speranta ptr Rusia.

    3
  42. Si pt ca prostia nu are leac,Vova a anuntat ”mobilizare partiala” (tradus in romana-daca ai pile si $ scapi de armata si razboi).

    Pt ca o masa de ofticati cu AK74 in mana,fara chef de lupta,fara pregatire reala,fara lideri competenti,cu casti sovietice din 1970 si placi balistice pe care le rupi cu mana vor face cumva sa intoarca soarta razboiului.

    Aceasi omuleti probabil ar lupta crancen daca ”cineva” ar ataca Rusia,dar in cazul de fata sansele sa iasa haos au crescut de 100 de ori.

    11
    • cred ca vor lua ca masura compensatorie ieftinirea spirtoaselor 🙂

      1
    • nu a avut curaj sa dea mobilizarea generala.

      • E un joc de cuvinte.Au dat cote de mobilizare pe regiuni.Adica vor lua X recruti din regiunea cu 1 milion si tot X din Petersburg sau Moscova care au 10-15 milioane.

        Nu au sefi adevarati,asa ca nu conteaza,nu fac altceva decat sa omoare inainte de vreme oameni.

        Dar macar vor umple transeele din Donbas cu oameni,ceea ce tot e ceva.Poate previn pierderea de teritorii acolo.Si poate negociaza cumva o pace care sa admita pierderea astora de catre Ucraina.

        Ofensiva in conditiile astea nu cred ca poate fi vorba.Mai repede de o luna nu vedem noile forte pe teren.Vine noroiul.Ucrainienii au o sansa sa atace in Zaporojia si sa mai recupereze ceva.

        7
    • „This is the winter of our discontent” … Nu, nu mă refer la cartea lui John Steinbeck (bine scrisă, da’ subțirică rău ideatic). Și nu, Putin nu e nici-un Hamlet, deși are un parcurs shakespearian cu viitor predestinat, cam nu foarte roz … pregătesc popcorn-u’ pentru faza cu cucuta …
      Doream să spun doar că urmează pe rumaniamilitary.ro câteva luni de aprige dezbateri, proporțional cu războiul geopolitic, care nu e neapărat egal cu cel militar.
      De ce spun asta ? Pentru că unu’ mai șmecher a zis-o :
      Generalul în rezervă David Petraeus, fost comandant militar american în războiul din Irak, comandant șef în Afganistan și fost director al CIA, a declarat într-un interviu pentru CNN că Ucraina va triumfa, cel mai probabil, în războiul declanșat de Rusia și că „este prea târziu pentru o mobilizare completă. Și dincolo de asta, și-au epuizat baza de antrenament. Nu au vehicule de schimb. Sancțiunile impuse exportului de microcipuri le-au zdrobit baza industrială și așa mai departe. Deci e prea târziu“, a declarat într-un interviu pentru CNN că Ucraina va triumfa, cel mai probabil, în războiul declanșat de Rusia.
      Traducere la *… e prea târziu … * : americanii se așteaptă la o evoluție militară care să genereze obligatoriu un deznodământ în care noua resursă umană relativ pregătită a rușilor să devină irelevantă. Când ar fi disponibili cei 300000 de noi militari ruși cât de cât pregătiți la un nivel acceptabil pentru conducerea rusă pentru a putea fi aruncați în război ? Eu estimez că nici mai mult dar nici mai puțin de 6 luni (evident că nu e vorba de o pregătire reală, ci de minimul timp de a strânge gloatele cu arcanu’ și a le învăța minima supraviețuire și minimul respect al ordinelor). Deci Petraeus a zis că peste 6 luni deja se va fi terminat de mult balamucu’ . Cum se va termina – nu ne spune cu certitudine, decât că se va termina repede și în mod cert influențat major de desfășurarea strict militară (evident total nefavorabilă rușilor) și nu de alte evenimente politice.
      Deci putem avea doar :
      – varianta 1 – mai cu noviciok, mai cu demonstrații, Putin cade și noul lider spune pas, deci :
      – varianta 1.1. Rusia pierde tot, inclusiv Crimeea => varianta 1.1.1. democrație și evoluție pro-europeană în Rusia (ba chiar Rusia membru NATO de nădejde – ha-ha! ) sau varianta 1.1.2. disoluție catastrofică a statalității ruse, cu extremul orient sub talpa Chinei, Cecenia stat islamic, stan-urile asiatice împărțite între China, Iran și Turcia, posibil Bielorusia sub *oblăduire* poloneză
      – varianta 1.2. Rusia păstrează linia frontului (care va fi) – impune negociere cu Zelenski – puțin probabil => Rusia imperială victorioasă, Ucraina în disoluție datorită umilinței
      – varianta 1.3. Rusia păstrează Crimeea și ceva bucățele prin Kherson și Donbas, restul retrocedate pe post de *goodwill gesture* – impune medierea de SUA / UE
      – varianta 2 – Putin rămâne la butoane și are :
      – varianta 2.1. – idem 1.1. => Putin pe făraș în câteva luni, apoi Rusia în haos, CN, US, DE, FR și UK în gold-rush pe Siberia
      – varianta 2.2. – idem 1.2. => Putin victorios, Ucraina în disoluție
      – varianta 2.3 – idem 1.3. => Putin victorios, Ucraina periculos de ultranaționalistă și în viitor și anti-occidentală
      Concluzie : more popcorn please …

      • inclin spre 1.1 …poate sunt eu prea optimist….

      • Ai și varianta 3: Țarul moare dar nu se preda…”Toată lumea, toată lumea, sare acum cu mine!”

        • Varianta de care zici tu – nucleara tactică -> escaladare -> MAD -> iarna nucleară e varianta care nu se poate lua în calcul, sau o luăm doar ca accident al istoriei. Ce se-ntâmplă dacă exact prin zona noastră de galaxie trece fluxul neutronic al unui pulsar de la cine știe câți ani-lumină ? Freak accident of physics .. cam la fel cu freak accident of history … când or veni niște extratereștri peste mii de ani în vizită vor zice * … bă, ia uite-i p-ăștia, au ajuns aproape de civilizație de grad 1 da’ s-au inecat ca țiganu’ la mal … hă-hă-hă … *.
          Varianta 3 pe care o expui tu e doar în propaganda rusă , și e doar o reminiscență a atitudinii de golăneală de cartier – * … bă mânca-v-aș urechile, dacă nu-mi dă Zelenski fufa lui s-o f…t și s-o dau io’ la trotuar, dau foc la tot bordelu’ … ia uite ce brichetă șmecheră cu buton mi-a lăsat bețivu’ Boris … *

          1
      • E o chestie cam nashpa.

        Toti cred ca Putin este „miezul” problemei.

        Insa, dun cat5e stiu eu despre rusi, atunci cadfn un „amarat” de colonel* ajunge atat de sus …. este de presupus ca … ca a fots „uns” de o gascaq de insi barosani cu adevarat. Adica asa cvan un batalion generali cu functii f importante plus alte personaje puternice si toti astia au preferat sa stea in umbra.
        Si au ramas.

        Asa ca daca i se intmapla ceva lu Putin si se lasa cu „regrete eterne” cestia este ca ala de ii va urma va fi ales tot de aia. Si s=-ar ptea sa „rupa lantu|” . De polda Medvedi .. care face spume sinuma ca nu l-=a acuzat pe Putin ca e molatec!!!

        * la noi un colonel e „cineva”. In alte tari e si mai si. In Rusia …. e cam un fietcecfine ..nu chiar nimeni in drum dar cand mai sunt vreo 1000 de generali sau cam asa ceva …. ?!

        2
      • A nu se uita :China!!! Cam orice ar fi China va prelua o parte (cat?) din Siberia. Nu e vorba desct de cifre …
        Rusia – 8.4 locuitori pe km2 .. in Siberia insa are cam 3 fara ceva .China are insa 145 locuitori pe km2

        Se joaca un joc f interesant. La care se adauga o09ceanul Artic daca va deveni frecventabil ptr traficul maritim

        2
    • masa aia de oameni ofticati cu AK74 imi aduce aminte de o alta masa de oameni ofticati pe liderii incompetenti, avand Mosin Nagant in maini, care au pus-o de o revolutie dupa ce si-au omorat ofiterii

      2
    • Ar mai fi o varianta ca mobilzatii sa preia sarcinile de garnizoana ale celor activi. Astfel, trupele eliberate de sarcini, probabil completate si cu unii rezervisti, vor ajunge pe aliniamentul de contact in aprox 2-3 saptamani.
      La timp pt a intra in namol.

      2
  43. Discursul de azi al lui Putin e nasol.
    Ma astept la noi ofensive pe toata frontiera Ucraineana (incluzand si partea cu Belarus).
    Sigur trebuie mai mult armament in Ucraina

    • ofensive cu cine? Nu au oameni sa tina frontul asa cum e acuma, cat despre echipament, acus regreseaza in anii 1950, ca alea noi tot mai putine.
      Chiar si cu astia nou mobilizati nu pot sa faca mai mult decat militiile alea, daca nu ii antreneaza cateva luni… ca dintre astia, sunt putini care au fost activi si profesionisti relativ recent.

      8
      • Poate vom vedea iar hoarde de infanteristi cu ceceni in spatele lor pe post de comisari, beti manga si sustinuti de cateva T34. Sa vedem daca Ukr va avea mai multa munitie decat nemtii

        2
      • Probabil vor trece si economia in stare de razboi pentru echipamente noi si munitie dar nu inteleg de ce nu se retrag din Siria si sa foloseasca oamenii si echipamentul in Ucraina?

      • trebuie sa priviti cu ochii lor totul. Au luat buseala si in tara se cereau masuri, motivatia lor a fost ca ucrainienii au avut superioritate de 8:1, de aici a venit si masura asta.
        Acum sunt 2 intrebari
        – daca un rezervist cu pregatire nu s-a intolat pe bani cat de ok va fi sa fie luat cu japca?
        – cand escaladezi si ridici nivelul care va fi noul nivel si al celorlalti? Ucrainienii nu mai pot creste ca oameni, deci next level nu poate fi decat ca forta de distrugere.

        1
        • Ucrainienii mai au de crescut.Daca iau cate un caporal din fiecare grupa de veterani (si cine nu e veteran dupa atata timp) si il pun sergent cdt peste o grupa de fosti taximetristi care s-au pregatit cat de cat 2-3 luni,grupa aia va ajunge rapid la 80%,iar dupa o saptamana-doua pe front nu e nici o diferenta,vor deveni veterani.

          La rusi nu exista nimic similar.Aia care au supravietuit au stat 7 luni in noroi,sunt mai mult decat traumatizati.Durata de randament a fortelor veterane si instruite pe front e cam 180 de zile.Dupa care eficienta cade spre 0.Uita sa fie oameni normali,nu-i mai intereseaza nimic.De aia trupele trebuie rotite cat mai des,grija pt sanatatea lor mentala nu e un moft,nu e umanism,e o simpla chestiune de eficienta.
          Recrutii rusi vor gasi niste ruine umane carora le sunt atasati cu japca.Nimeni nu-i va invata nimic pt ca pe aia care au supravietuit efectiv ii doare-n p… de ei insisi,de Rusia si de noii colegi.Vor ajunge pe front 3/4 deja invinsi si cu chef sa fuga.

          Evident,rusii vor putea inlocui cu recruti posturi ocupate de activi,dar activii aia sunt actuali soferi,caratori de cabluri la transmisiuni si alte chestii care nu-i fac musai prea priceputi si dornici sa lupte ca pifani in prima linie.Oricum o intorc,e vai de steaua lor.

          18
      • Marius nu stii tu. Mai au inca cai si sabii de pe vremea armatei albe. Imi aduc aminte de o caricatura: drive me close so I can hit them with my sword.

        Pe de alta parte, e macar logic si din partea lui Putin sa se gandeasca ca daca arunca suficiente tancuri din ani 60, la un moment dat o sa ramanem si noi fara Nlaw si Javelin inainte sa ramana ei fara tancuri. E cinic, dar cred ca asta face Putin, altfel nu inteleg ce sens are sa faca acelasi lucru din nou asteptandu-se la alte rezultate.

        2
  44. Imi și imaginez un rus de rand, care nu s-a oferit voluntar, chemat sa apere patria împotriva „fascistilor din Ucraina” și care tocmai e urcat intr-un BTR 60 harbuit, gata sa se destrame.

    3
    • Atunci își va aduce rusul aminte de aplicațiile pactului de la Varșovia din anii 80 din Bulgaria când sovieticii își băteau joc de dotarea RSR. Uite cum se întoarce roata.
      Este un pamflet, a se lua cu multa sare și lămâie. Orice asemănare cu dotarea actuala a furnizorului Secu din Vestul MN, e pura închipuire. ?

      1
  45. scuzele mele dar un trol hoholesc incearca sa ma discrediteze ….

    Hoholuț se leaga de varsta mea si postarile mele.
    Nu am ascuns niciodata – am 70 de ani .. pesninar. Deci am f mulot timp la dispozotie. Dar nu prea am dispozitie ptr conversatii de genul „cine cu cine”, „stii ce a facut X?” so altele de genul barfei .
    „Din pacate” provin dintr-o familie cu ceva nivle de preagire si gusturi , sa zicem, mai „intelectuale”, ba sa fiu since sunt maniac pe cateva subiecte ce privesc istoria in general, cultura, civilizatia si sunt destul de „anomal” sa diferntiez intre „cultura” si ‘civilizatie”. Ma mai intereseaza politica si .. din caqza ei unel4e cestii militare den teorii de utilizare a armelor nucleare ….

    Asa ca „bantui” internetul cautand , provocand discutii. Ptrefer lpcurile unde pot banui ca preopeinentii au in grad de pregatoire si informare similar mie – in 2-3 randuri mi-am gasit si „nasi”!

    Na rog ptr unii eu sunt anormal caci scrie trolul este imposibil sa aibe o activitate atat de mare in online. Imposibil !
    Hm .. am ‘noroc” ca nu a descoperit postarile cu care „ma certam” cu ‘nartorii lui Misses’ de pe misses.ro.
    Atre dreptate – daca eram „normal” jucam table in fata b;ocvului comentan vecinele si cainii locatiarilor!
    Dar, cum mi-au zis si niste vecini – ‘daca eram normal”. Adica daca ininte d epoensie as fi fost vanzator, sofer, samd , de preferinta cu soala promara neterminata (sub 8 clase) , asa ca eri!
    ciudata ca la 32 de3 ani de la cadera comunismului, la peste 50 de cand s-a renuntata la criterul poroginii sanatoase …

    Asa ca indraznesc sa fac si eu o supozotie – ptr asta , daca esti pensionar si cardiac si reumatoc musai trebe sa aprinzi lumari la icoana si sa fii … ? ignar? prost scolarizat?!!
    Adica sa fii cam ca familia lui!!!

    In rest trol … unu .. sa nu detaliez cum … cica siteuri dubioase din punctul lui de vedere ar fi http://www.contributors.ro , romaniacurata.ro/ care au cerva notorietate i9ntel;ctuala si sunt „de dreapta” . Pl;us inca 2: decablogulmuschetarilor si hanulmuschetarilor a caror initiatori erau declarat de dreapta, adepti a lui Misses . Culmea ca le descoperi .. ambele nu mai activitate de ani de zile ..

    Si recurge si la acuzatii „ritualice” .. adica ca as fi antisemit … Ma rog cunosaterea istoriei se pare a fi o vina in sine … nu de alta dar antisemitismul ucrainean .;….

    A! Si fiindca recunosc ca sunt „anormal” si ca in loc sa ma bat, sa fac sandal cand ‘consum” , asa ca sa ii fac pe plac eu am mai scris :
    Seculara Inapoiere a Romaniei la http://www.scribd.com/doc/18501028/Seculara-Inapoiere-a-Romaniei
    Amanunte Cotidiene Din 1960-1980 la https://www.scribd.com/doc/24242160/Amanunte-Cotidiene-Din-1960-1980https://www.scribd.com/document/33689197/Povestile-Celor-Care-Nu-Mai-Sunt

    Daca el crede ca prestatiua sa submizerabila mi-a crescut simpatia fata de ucrainieni … se inseala!
    Insa mi-a adus aminte de o scena de la Hotin… La marginea Hotinului, in partea dinspre cetate 3 ucrainieni pasteau cica 2 vaci .. Tot vazduhul rasuna de zbiaratele lor : „Korova!Korova!Korova!Korova” ……. adica vaca vaca vaca…

    Si de aceea tanti Mariusea mi-a zis o vorba pe care nu pot sa o uit: Daca razboiul incepea cu 2 saptamini mai devreme, fetita mea ar mai fi trait. :
    https://www.rumaniamilitary.ro/mariusia-si-relativitatea-punctelor-de-vedere

    6
    • @Ghita Bizonu’

      Hai nea Ghiță, mai ia și matale o pauză. Poate nu mai postezi pe aici și să vezi cum nu se mai ia nimeni de matale.

      6
      • Dienaris

        hai ca e buna! Poate nu mai postezi pe aici și să vezi cum nu se mai ia nimeni de matale.

        Buna rau !!!
        Adica sa dispar da?

        Misto!
        Exact democratic si european! MUCLES BA!

        Eu am o idee si mai bi8na.. Ma le[paf de nationalismu romanesc si9 pup jope maloruse si lat6e cele. Sciu ca roamni e un bobor cu inima curifporma , sifilitic , o adnaura patibulara (adica buna de spanzurat!!). Ca lb este o limbă în care trebuie să încetăm să mai vorbim sau… să o folosim numai pentru înjurături.
        Ca Avram Iancu e doar o minciuna comunista, ca Ocatvian G9ga nu a fist „poetul patimiri noastre” ci doar un fascist antisemit samd . Ca suntem un popor fara istorie, suporteri fanatici ai contrarevolutiei si vim ramane astfel pana la extirparea sau pierderea caracterului national, ca propria njoastra existenta, in general, reprezinta prin ea insasi un protest contra unei marete revolutii istorice.

        Si , ca poate ar trebui sa dam si Suceava si Putna!

        Atunci da.. as fi stimat ca cica intelectual. Provest si proeuropean!

        Hai vorba aia turceasca!

        4
        • @Ghita Bizonu’

          Nea Ghiță, iar nu m-ai înțeles matale. Nu stau să discut dreptul moral pe care îl avem noi acum să vorbim bălării despre vecinii noștri în timp ce ei mor în tranșee ca matale să stăi frumos la călduț alături de feciori și nepoți, fiind mare patriot și naționalist român, dar care folosește mai multe țiganisme decât știe un țigan. Nu despre asta e vorba.

          Eu încerc să vă îndemn să faceți un pas înainte și să înțelegeți era în care trăiți. Că dacă matale explodezi de fiecare dată cu texte de 3 pagini per comentariu, la sănătatea șubredă pe care o aveți, riscați să dispăreți pe cale naturală și ar fi păcat.

          11
          • Neica,o fiinta vie are propriile interese,pe care le apara.Noi avem niste interese legate de Ucraina.In unele aspecte suntem pe aceasi linie-Rusia ,in altele ne cam contram.
            Daca nu poti trai cu astea 2 aspecte e treaba matale,portile legiunii voluntarilor sunt deschise,semnezi un contract pe un an,iei un ban cinstit,ne trimiti niste filme faine cu tine luand transeele ruse cu asalt.

            Ca sa fim consecventi cand vine vorba de comentat de la caldurica in timp ce unii mor in transee.

            9
  46. Stai sa ne intelegem. Tara de tip secund nu este Federatia care se pregateste sa lanseze ww3. Tara de tip secund sunt altele, printre care si noi ; putem fi curatati rapid dintr-o lovitura (poate doua). Sa nu amestecam borcanele ca la alba-neagra!

    • Dragul meu e ca la sport medaliile le iau primii 3. Resytu sunt pluton da toit conteaza sa fii al 8 lea nu al 22lea.

      Rusia dpv al puteri nucleare este superputoare cu capacitaate de overkill , la fel ca si SUA
      Insa ca putere generala, considerand si capacitaile economice, tehnologice samd Rusia nu este a 2a …poa sa se dea cu curul de papamt ca … ca … e cam pe locu 3 ..

      2
  47. @dienaris https://www.youtube.com/watch?v=YIHpVK2pwQU
    astia de ce se cearta,imi poti scrie pe scurt,mersi

    • le spune ca merg sa lupte pentru viitorul lor si sa apere daghestanul.
      aia spun ca nu vor ca nu au de ce.

      2
    • A zis bine Robi.

      E un comisariat militar din Daghestan. Rusoaica aia borâtă se ia de daghestanezi și îi ceartă că nu vor să meargă pe front. Mi-a plăcut replica unui băiat de acolo – aia le zice că tre să meargă să lupte pentru viitor, iar el îi răspunde despre care viitor e vorba că ei nici măcar prezent nu au.

      Apoi mai bagă o gogoașă – că de ce sunt atât de indiferenți, nu știu ce se petrece în lume, nu se uită la TV. La care toți ăia râd.

      La cum îs puși acești băieți, eu zic că se dezlipește Caucazul primul după război. Poate nu tot odată, dar Daghestanul va fi printre primii.

      6
  48. Am fost in Turcia si am vazut TV rusesti de propaganda. Si daca propaganda rusa ( care minte de noi toti de aici nu avem atata imaginatie) recunoaste si arata la stiri imagini cu kilometrii coloane de masini rusesti care stau la granita sa intre in Georgia, Kazastan… Sa nu fie recrutati… Situatia incepe sa fiarba la cetateni rusi. Sa nu uitam de aia 24.000 arestati, batuti si majoritatea condamnati pana la 5 ani… Titanicul se apropie incet, dar singur spre ghetar…

    1

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *