Hai sa fiu primul, ce aduce în discuție vestea cea mare !
Cică gata statul de vorbă, gata cu pdf-urile, gata cu așteptatul….!!!!
Tancuri noi tăticule……. Noi nouțe!!!!!
De luam tancuri de nu mai puțin de 6,5 melearde de verzișori…..
Acm întrebarea întrebătoare este urm: unde le facem ,cu ce firme și ce model de tanc vom produce
Clar e că ai noștri decidenți au căzut cu fața în lighenașul cu apa, se treziră din lentoare și se apucară de tras măgarul de coada ….
Sa vedem până unde ne aruncă aceste melearde de care zice mainstrimul……
Oricum , sa fie într-un ceas cu , cuc și hai cu ele afara pe porțile uzinei …… Care uzina …… Ghici ghicitoarea ce-i…….?!?!?!?
PS: hai cu pariurile , avem 3 modele consacrate….
1. Abramși
2. K2 pantera „roz”
3. Nemtalaul cel voinic
Hai cu pariurile ….. Că fac și eu un ban cinstit 😉!
La ce deficit bugetar are Romania, doar cu bani imprumutati prin programul SAFE poate achiziona armament si munitii iar acest program permite sa se cumpere doar produse fabricate in proportie de 65% , in tarile europene.Deci Leopard ar fi castigatorul.
In loc de achizitia de tancuri trebuia sa primeze realizarea unei eficiente aparari aeriene stratificate si alte programe de inzestrare a fortelor armate.
Pai și dacă aia harnici și cu ochii mici fac fabrica aici și le produc în proporție de peste 65% local, nu sunt făcute în UE? Probabil vor rămâne făcute la ei motoarele și ceva electronică.
Defense Romania zice că vor fi produse in RO.
Nu cred ca e Altay ! Deși nu e rău ! Doar sa fie o strategie politica, o întărire a parteneriatului cu Turcia, ca sunt mai aproape de noi decât coreeni sunt si in NATO , am luat cobra, bayractar, corveta , au si preturi mai bune si ăștia chiar fac transfer de tehnologie. Da nu cred….
Doamne dã sa fie K2 si si destul de sigur ca o sa fie k2 dar eu sppper din tot sufletu sa fie K2( adica daca tot avem parca fabrica pt obuzieru K9, ar fi la foarte logic sa avem K2 si de ce nu pt MLI sa fie redback dar eu visez cu ochii deschisi dar sper sa mizam tare pe coreeni👌).
Întrebarea este vrem tancuri testate în urnă cu 20-30 de ani sau mai mult, ori vrem tancuri în stare să producă diferența
Ca asta e rolul tancului să producă avantaj, presiune în strategiile care trebuiau făcute de generalii care ar trebui să aducă lumină în întunericu luptei armate cu inamicu
Pt ca rolul infanteriei nu este sa lupte cu mâine goale împotriva tunurile grele/tancurilor gtele și rachetelor inamice
Sau tancuri cu capacitate de luptă în fața inamicului
La mintea mea, singurele tancuri care au făcut performanță în razboiu sirian au fost francezele Leclerc
Nu știu dacă este posibil transferul de tehnologie pt construirea Leclerc în țara și dacă costul nu ar fi prohibitiv prin comparație cu ceilalți competitori
Unii zic ca în performanțele din Siria și daesh a contact și lipsa strategiilor adecvate pt performanțele M1
Totuși suma e mare și ar trebui să se întâmple ceva
Dacă rămâne M1 măcar o tutelă mai apropiată de ultima versiune de Abrams și eventual cu tun de 135-140
Sau dacă luăm k2 măcar o turelă apropiată de cea de pe Leclerc cu tun de 135-140
Pt ca suntem săraci, ca aia care îs și au fost la vârf în ultimii 35 de ani avut pofte multe și griji puține pt înzestrare
Si fara echipaj in turela – turelă telecomandata
Pt ca și așa avem spor negativ la populație
Dotarea cu arma tancuri nu presupune bifarea unui capitol la defilarea de ziua naționala
Ca așa am ajuns unde suntem azi la înzestrare
Cu capitole bifate dar cu înzestrarea în stare de incapacitate de luptă
Ca înainte de WW2 – deși atunci eram mai bine dotați la toate armele, dar cu puțină inițiativă, si nici un fel strategie la varfu comenzii, cum s-a văzut – ca și atunci aveam generali foarte mulți , dar se exprimau greu la capitolu capacitate de luptă, poate de la avansările prea rapide, pt alte performanțe decât cele militare
Hai ca pna la 216 tancuri partea pentru care cer aprobare pt 2025 este de 458 milioane de verzisori pentru mii de boabe de munitie de 120mm, simulatoare, mitraliere 7.62 etc…
partea buna ar fi daca ar si face plata in 2025 ca atunci ar folosi bugetul aproape de 2.3% pe anul asta.
Dar cum nu cred in povesti cu zane…reducerea de 0.6% din PIB a deficitului va fi prin neefectuarea de cheltuieli de achizitii la Mapn.
Si uite cum toti raman impacati si fericiti la ciolan.
Graba cu care cer aprobarea pt un program pe care il aveau programat prin 2027 sa il demareze ,ne zice ca vor sa il bage in SAFE,cum mucusor si intalnirile lui sunt ignorate total pe aici ca nu sa dus baiatu la ONU ca securitatea tarii era mai importanta ,restu e gargara,un indiciu ar fi si ca SBS a cerut ceva de la metalul de pe rin ,e complicate cerintele la noi si e secrete ,deci cine stie ce fata vaca
O veste mbucuratoare dar eu cred ca ar fi bine sa asteptam niste cuvantari oficiale pt. ca se cam bat cap in cap sursele
Ce e sigur e ca MAPN vrea 216 tancuri …noi .
In rest cred ca fiecare isi da cu parerea . Si treaba v-a trebui legata si de viitorul MLI pt. ca achizitia tancurilor v-a fi probabil legata si de achizitia MLI-urilor intr-o tara cat de cat serioasa
Pana una alta Romnaia primeste de la UE bani de inarmare si nu prea cred ca-i v-a conveni UE ca din banii astia , romanii sa-si cumpere armament din alta parte decat Europa
Deci ramane de asteptat o decizie oficiala ,ca e plina presa de povesti care au ramas povesti doar pt. senzational
Ministerul Apărării vrea 216 tancuri Abrams de ultimă generație. Contractul, estimat la 6,5 miliarde de euro Acest text a fost copiat de pe Ziare.com Ministerul Apărării vrea 216 tancuri Abrams de ultimă generație. Contractul, estimat la 6,5 miliarde de euro https://m.ziare.com/mapn/achizitie-216-tancuri-abrams-1967173?utm_source=Ziare.com&utm_medium=copy-paste
Hai sa fiu primul, ce aduce în discuție vestea cea mare !
Cică gata statul de vorbă, gata cu pdf-urile, gata cu așteptatul….!!!!
Tancuri noi tăticule……. Noi nouțe!!!!!
De luam tancuri de nu mai puțin de 6,5 melearde de verzișori…..
Acm întrebarea întrebătoare este urm: unde le facem ,cu ce firme și ce model de tanc vom produce
Clar e că ai noștri decidenți au căzut cu fața în lighenașul cu apa, se treziră din lentoare și se apucară de tras măgarul de coada ….
Sa vedem până unde ne aruncă aceste melearde de care zice mainstrimul……
Oricum , sa fie într-un ceas cu , cuc și hai cu ele afara pe porțile uzinei …… Care uzina …… Ghici ghicitoarea ce-i…….?!?!?!?
PS: hai cu pariurile , avem 3 modele consacrate….
1. Abramși
2. K2 pantera „roz”
3. Nemtalaul cel voinic
Hai cu pariurile ….. Că fac și eu un ban cinstit 😉!
Bani prin SAFE + ceva investitii germane pe la noi, cred ca e Leo 2. Poate astfel ne lipim si de ceva HK416/MG5 si ce-o mai fi pe-acolo.
La ce deficit bugetar are Romania, doar cu bani imprumutati prin programul SAFE poate achiziona armament si munitii iar acest program permite sa se cumpere doar produse fabricate in proportie de 65% , in tarile europene.Deci Leopard ar fi castigatorul.
In loc de achizitia de tancuri trebuia sa primeze realizarea unei eficiente aparari aeriene stratificate si alte programe de inzestrare a fortelor armate.
Pai și dacă aia harnici și cu ochii mici fac fabrica aici și le produc în proporție de peste 65% local, nu sunt făcute în UE? Probabil vor rămâne făcute la ei motoarele și ceva electronică.
Defense Romania zice că vor fi produse in RO.
Presupun ca are legatura cu asta: https://www.defenseromania.ro/in-sfarsit-tancuri-romania-demareaza-achizitia-a-216-tancuri-noi-iar-a-doua-veste-buna-e-ca-vor-fi-produse-in-romania_636584.html
Daca e vorba de prodcutie locala, presupun ca e vorba de K2. Sau Altay 🙂
Nu cred ca e Altay ! Deși nu e rău ! Doar sa fie o strategie politica, o întărire a parteneriatului cu Turcia, ca sunt mai aproape de noi decât coreeni sunt si in NATO , am luat cobra, bayractar, corveta , au si preturi mai bune si ăștia chiar fac transfer de tehnologie. Da nu cred….
Doamne dã sa fie K2 si si destul de sigur ca o sa fie k2 dar eu sppper din tot sufletu sa fie K2( adica daca tot avem parca fabrica pt obuzieru K9, ar fi la foarte logic sa avem K2 si de ce nu pt MLI sa fie redback dar eu visez cu ochii deschisi dar sper sa mizam tare pe coreeni👌).
Întrebarea este vrem tancuri testate în urnă cu 20-30 de ani sau mai mult, ori vrem tancuri în stare să producă diferența
Ca asta e rolul tancului să producă avantaj, presiune în strategiile care trebuiau făcute de generalii care ar trebui să aducă lumină în întunericu luptei armate cu inamicu
Pt ca rolul infanteriei nu este sa lupte cu mâine goale împotriva tunurile grele/tancurilor gtele și rachetelor inamice
Sau tancuri cu capacitate de luptă în fața inamicului
La mintea mea, singurele tancuri care au făcut performanță în razboiu sirian au fost francezele Leclerc
Nu știu dacă este posibil transferul de tehnologie pt construirea Leclerc în țara și dacă costul nu ar fi prohibitiv prin comparație cu ceilalți competitori
Unii zic ca în performanțele din Siria și daesh a contact și lipsa strategiilor adecvate pt performanțele M1
Totuși suma e mare și ar trebui să se întâmple ceva
Dacă rămâne M1 măcar o tutelă mai apropiată de ultima versiune de Abrams și eventual cu tun de 135-140
Sau dacă luăm k2 măcar o turelă apropiată de cea de pe Leclerc cu tun de 135-140
Pt ca suntem săraci, ca aia care îs și au fost la vârf în ultimii 35 de ani avut pofte multe și griji puține pt înzestrare
Si fara echipaj in turela – turelă telecomandata
Pt ca și așa avem spor negativ la populație
Dotarea cu arma tancuri nu presupune bifarea unui capitol la defilarea de ziua naționala
Ca așa am ajuns unde suntem azi la înzestrare
Cu capitole bifate dar cu înzestrarea în stare de incapacitate de luptă
Ca înainte de WW2 – deși atunci eram mai bine dotați la toate armele, dar cu puțină inițiativă, si nici un fel strategie la varfu comenzii, cum s-a văzut – ca și atunci aveam generali foarte mulți , dar se exprimau greu la capitolu capacitate de luptă, poate de la avansările prea rapide, pt alte performanțe decât cele militare
Hai ca pna la 216 tancuri partea pentru care cer aprobare pt 2025 este de 458 milioane de verzisori pentru mii de boabe de munitie de 120mm, simulatoare, mitraliere 7.62 etc…
partea buna ar fi daca ar si face plata in 2025 ca atunci ar folosi bugetul aproape de 2.3% pe anul asta.
Dar cum nu cred in povesti cu zane…reducerea de 0.6% din PIB a deficitului va fi prin neefectuarea de cheltuieli de achizitii la Mapn.
Si uite cum toti raman impacati si fericiti la ciolan.
Graba cu care cer aprobarea pt un program pe care il aveau programat prin 2027 sa il demareze ,ne zice ca vor sa il bage in SAFE,cum mucusor si intalnirile lui sunt ignorate total pe aici ca nu sa dus baiatu la ONU ca securitatea tarii era mai importanta ,restu e gargara,un indiciu ar fi si ca SBS a cerut ceva de la metalul de pe rin ,e complicate cerintele la noi si e secrete ,deci cine stie ce fata vaca
O veste mbucuratoare dar eu cred ca ar fi bine sa asteptam niste cuvantari oficiale pt. ca se cam bat cap in cap sursele
Ce e sigur e ca MAPN vrea 216 tancuri …noi .
In rest cred ca fiecare isi da cu parerea . Si treaba v-a trebui legata si de viitorul MLI pt. ca achizitia tancurilor v-a fi probabil legata si de achizitia MLI-urilor intr-o tara cat de cat serioasa
Pana una alta Romnaia primeste de la UE bani de inarmare si nu prea cred ca-i v-a conveni UE ca din banii astia , romanii sa-si cumpere armament din alta parte decat Europa
Deci ramane de asteptat o decizie oficiala ,ca e plina presa de povesti care au ramas povesti doar pt. senzational