„Trump” este o clasă propusă de cuirasate, mari nave de luptă de suprafață pentru Marina Statelor Unite, anunțată de președintele american Donald Trump în cadrul unei conferințe de presă în 22 Decembrie 2025, adăugând capacitate nucleară flotei de suprafață a Marinei SUA cu modularitatea rachetelor de croazieră. Anunțul deja a fost criticat ca fiind un proiect de vanitate menit să servească brandul lui Trump mai degrabă decât nevoile reale ale Marinei.
US Navy nu a mai avut un cuirasat de la retragerea ultimului din clasa Iowa, USS Missouri (BB-63), scos din serviciu în 1992 și nu a mai avut planificată o nouă clasă de cuirasate de la clasa Montana, anulată în 1943. Retragerea cuirasatelor din clasa Iowa a dus la dezbaterea privind lipsa ”battleships” și modul în care Marina ar trebui să le înlocuiască capacitățile; astfel că distrugătorul din clasa Zumwalt a fost dezvoltat pentru a înlocui funcția lor de sprijin de foc, dar clasa a fost anulată după ce au fost construite doar trei nave, ba chiar înlocuindu-se unul din tunuri cu sisteme de lansare verticale.
Anunțul clasei vine în contextul avertismentelor oficialilor americani legate de construcțiile navale chineze ce au depășit capacitatea și producția Statelor Unite și fac parte din extinderea Marinei SUA de către administrația Trump.
În privința numelui, alte nave au fost botezate după președinți americani în viață, inclusiv submarinul USS Jimmy Carter (SSN-23) și portavioanele USS Ronald Reagan (CVN-76), USS George H.W. Bush (CVN-77) și USS Gerald R. Ford (CVN-78).
Președintele SUA, Donald Trump, a anunțat că navele propuse sunt planificate să fie mai mari decât orice cuirasat construit anterior în Statele Unite. În aceeași conferință de presă s-a anunțat că vor fi construite inițial două nave, cu un total de 10 planificate în prezent și planuri finale pentru ‘între 20 și 25’ ca parte a unei ”Flote de Aur”. (sic!) Prima navă este planificată să poarte numele USS Defiant (BBG-1). Secretarul Marinei SUA, John Phelan, a declarat că navele sunt planificate să aibă la bord tunuri convenționale și rachete de croazieră înarmate nuclear.
De asemenea US Navy a dezvoltat High-Energy Laser Counter-ASCM Program (HELCAP) de 300 kW în jurul anului 2023, iar Departamentul Energiei a dezvoltat o variantă ‘cu randament scăzut’, sub 10 kilotone, a focosului W76 mod 2, în timpul primei administrații Trump,în timp ce administrația Biden a solicitat finanțare în bugetul federal pe 2022 pentru adaptarea variantei de focos nuclear W80-4 pentru SLCM-N.
Caracteristici:
Deplasament >35 kt (34.000 tone lungi; 39.000 tone scurte)
Lungime 840–880 ft (260–270 m)
Lățime 105–115 ft (32–35 m)
Pescaj 24–30 ft (7,3–9,1 m)
Viteză >30 kn (56 km/h; 35 mph)
Echipaj: 650-850
Armament
Rachete:
Rachete nucleare de croazieră cu lansare de suprafață (SLCM-N; focos nuclear cu randament redus)
12 celule Lovitură Convențională Promptă (CPS)
128 celule Mk 41 Sistem de lansare verticală (VLS)
Arme:
1 tun „railgun” de 32 MJ (Megajouli)
2 x tunuri de 5′ cu proiectil hipervelocity
Lasere antirachetă:
2 x lasere de 300 kW sau 2 x 600 kW (Kilowați)
Altele:
2 x lansatoare RIM-116 Rolling Airframe Missile (RAM)
4 x tunuri de 30 mm (posibil sistem de arme Mk 46 Mod 2)
4 x lasere AN/SEQ-4 ODIN
2 x sisteme de vehicule aeriene / de suprafață fără pilot
Sauce: glacias, Wikipedia!
„Just hear me out… No! Hell, naw! No, no… fff no!”
Un crucisator – „cuirasat, dom’ne!” – Kramerican de marimea portavionului Charles de Gaulle la plus 40 000 de tone (n.r. – Macron deja a anuntat mai deunazi un al doilea portavion), dar fara nebunia logistica a unui… portavion… cel putin din punct de vedere al intretinerii, mentenantei grupului de – zeci de – avioane de la bord, munitiei respective, combustibilului si mai ales a oamenilor ce-l deservesc cu mancare si cacastoare… doar rachete… muuulte rachete de toate felurile! Ma rog, rail gun(s) and high tech lasers and sheeet!
„O tinta foarte apetisanta, hipersonic missile, punct ochit, punct lovit si kaboom!”
Dar tocmai asta e si un portavion!
ciudat articol, atit de uscat, fara obisnuitele maimutoi portocaliu… imi lipseste ceva…
Arme nucleare pe nave de suprafață sunt proverbiala tichie de mărgăritar, acum în nuanțe portocalii. Zero avantaje față de triada clasică, și vulnerabilități sporite. Iar o navă de asemenea dimensiuni necesită un grup de luptă asemănător cu cel al unui portavion, fără a avea capacitatea de proiecție a forței date de acesta. Oricum, Magarimea Sa va întinde copita înainte să existe o flotă operațională de asemenea nave, și e greu de crezut că următorii lideri vor fi interesați.
Acum, dacă tot bagă texte cu lasere și rachete nucleare, dacă battlecruiseru’ avea și ceva capacități Warp, îmi schimbam complet părerea despre accesele astea de grandomanie.
Io cred ca s-au uitat instelatii la neajunsurile lui „Biggie Smalls” Zumwalt si si-au zis, bre, let’s get real!
Si… @realDonaldTrump
Parca ii vad apucaturile lui hitler cu tancul mouse….big/bigger/biggest! Clar ca a înnebunit lumea!
H-44 redivivus…
Clovnii din D.C. nu se dezmint! Nebunie totală
Și, cum am postat și pe PSR, noile fregate NU vor avea VLS, doar un tun de 57mm, două de 30mm, un lansator mk 49 RAM și în rest containere cu diferite sisteme pe puntea de zbor de la pupa
Io cand v-am spus ca este doar un tampit…
Si ego-maniac, dar in esenta doar un becali american ajuns la Casa Alba. Nici n-are rost sa discutam daca ideea unei astfel de nave este sau nu viabila.
La ce sa ai rachete cu incarcatura nucleara pe o nava de suprafata?! Care-i logica, cat costa o astfel de nava si care va fi rolul ei in flota? Evident ca sunt intrebari lipsite de sens pentru imbecilul de la Casa Alba, el s-a apucat sa inghesuie tot soiul de arme pe o platforma plutitoare si apoi i-a dat numele sau.
Stau si ma intreb, acest individ chiar n-are deloc bun-simt, nu-i este catusi de putin rusine de auto-laudarosenia cu care s-a inconjurat, nu simte nici un pic de jena in fata linguselilor scarboase ale slugilor lui?!
Probabil ca nu…
,,Probabil ca nu…”
Sigur NU! Ăsta e răspunsul corect, @George!
Sunt aceleasi CPS „nuculare”, dirty dozen, looong… intermediate-range, hipersonic, glide-body pe care le-au pus si pe Zumwalt in locul tunului inlocuit.
https://www.twz.com/sea/first-look-at-stealth-destroyers-hypersonic-missile-launchers
https://www.twz.com/42963/the-navys-stealth-destroyers-will-have-their-deck-guns-replaced-with-hypersonic-missiles
„La ce sa ai rachete cu incarcatura nucleara pe o nava de suprafata?! ”
Americanii au mai avut tomahawk-uri nucleare pe nave de suprafata in razboiul rece.
Erau un fel de gap filler intre icbm si b61.
Ce este trist , nimeni de pe linga nu deschide gura sa zica „Sir is wrong”. Asta zice ceva.
In jurul lui au rămas doar oportuniști și profitori care prin lingușirea grețoasă spera sa câștige ceva – JD Vance spera sa câștige sprijinul pentru a candida la alegerile prezidențiale , alții au alte interese – singurul care pare mai echilibrat e Marco Rubio – dar și el mai pupa din când in când dosul președintelui …
„JD Vance spera sa câștige sprijinul pentru a candida la alegerile prezidențiale”
Chiar crezi că Trump o să-l mai ia ca vicepreședinte în al treilea său mandat? Sincer, mă-ndoiesc.
Care al treilea mandat ? Nu îl termina pe al doilea.79 de ani cu demența senilă instalată. Nu mai are mai mult de 2-3 ani după simptome.
Becali e lux pe langa asta.
Important este sa fie suflate in aur de 24 de carate.
Poate vorbeste cu prietenul Gigi din Pipera si face o clopotnita si un teren de golf pe fiecare galeata. Si un pluton de calugari de la Mount Athos pentru sustinere in fata razboiului electronic dus de muscali si ceainizi.
Mai bine s-ar uita spre datoria aia in crestere ca daca vine un razboi acum sau vreo criza si o dubleaza sunt fried chicken.
Atata timp cat lumea are incredere in dolar… printeaza a-la-Grec… ca „s-o reduca”.
Cam așa gândeau și britanicii acum un secol și ceva când pound £ făcea legea pe piețele monetare. Un crah financiar,un război și pierderea coloniilor și au ajuns o insuliță nerelevantă din Imperiul in care soarele nu spunea niciodată.
ce colonii are SUA ?,singurele imperii care mai detin colonii sunt rusia si china
Nu prea are! Doar ăia care stau în poziție de drepți și execută ordinele primite. Japonia,korea de Sud,Australia,UK,Israel și încă vreo câteva zeci mai micuți.In plus eu doar am punctat că au mai fost unii in pozitia „Masculului Alfa” care tăiau și spânzurau prin lume iar acum sunt total irelevanți. Cei mai recenți, britanicii. Apoi Imperiul otoman,cel Austro ungar,Imperiul Spaniol sau cel Roman. Toți,in acest moment nu mai sunt nici măcar puteri regionale.
confunzi situatiile grav situatia e invers pt ca simt ca imperiile lor se destrama rusia si china sunt gata sa dea foc lumii doar sa moara cu un bang frumos sa ii tina lumea minte , doua imperii anacronice care nu isi mai au locul in sec 21
Ce dracu’ imperiu visezi că are China? Sau Rusia? Caricatura aia de CSI? SUA chiar are un „imperiu”. Orice țară unde are o bază militară este o țară aservită căreia îi controlează deciziile. Cam cum eram noi când eram vasalii Imperiului Otoman.
aloo mai treci pe la istorie
Eu?? Ia spune coloniile Chinei și ale Rusiei(fără țările CSI).
Kongsberg ,si toate republicile rusesti de la ural la vladivostock ,si alea caucaziene,stiu e grele cand studiezi istoria cu national comunisti si e puternic alterata de propaganda nationalista rusa ,in acele colonii cat si in cele noi rusia si azi practica genociduri si mutari de populatie,stiu e propaganda imperialista si nu it cade bine asta e
Dacă o iei așa și USA e formată din vreo 50 de state care în ultima vreme nu prea se mai înțeleg. Sau Germania care are enspe landuri. Imperiu au avut britanicii,otomanii,Austro ungarii,spanioliietc. Momentan,pe planetă nu mai există imperii. Există sfere de influență. Iar aia americană e cam cea mai mare. Încă!!
Nu cred că nava asta vede lumina zilei!
Iowa nu avea vreo 50.000 de tone ?
Categoric nu era hartie creponata de aluminum…min…minium..cocainam (vorba lui Arnie in „Red Heat”)…
Iowa-class battleship · 57,540 long tons (58,460 t) (full load)
Da,dar aia avea blindaj de 30 cm la corp și 50 la turele(una cântarea cât o fregată). Oțel!!
Alta treaba. De unde faci rost de atita otel sa bagi in magaoaia aia? de la India sau China? Zic si eu…
Inca o dovada ca nenea asta blond rau (la cap si minte), cu moaka de strumpf, a cam ramas fara tanti Coka si are nevoie de o noua barcuta sa mai aduca din Venezuela ceva provizii, ca dehh, vin sarbatorile, vin sarbatorile, always Coka Coka!
Sanctissima Trumpista Trinidad: His golden ship Trump, His Golden Ship Vance, His Golden Pot Wittkoff 😉
haha buna paralela…Nuestra Senora de Santissima Trinidad a fost in doua batalii mai rasarite, in prima era sa fie capturata si abia a ajuns acasa avariata grav, in a doua (Trafalgar) a fost capturata si scufundata a doua zi
Impresionanta nava pentru vremea aia dar navele normale alergau in cerc in jurul ei si fiind asa mare atragea mereu din prima salvele de artilerie inamice; pe langa efectul se mai misca si greu
Nu pot să nu-mi aduc aminte ca “marele conducător iubit” își baga nasul în proiecte inginerești și impunea cerințe nebunești de le dădea bătăi de cap infinite bieților oameni. Ce o ști despre domeniul asta un agent imobiliar, numai el poate să-și imagineze. Așa, la prima citire a ceea ce se vrea ambarcat pe navele alea, se duce binișor spre 2 miliarde per nava, dacă nu o sari de cifra asta. Am văzut niște filmulețe pe FB în care medici specialiști exprimă părerea ca individul asta e un pericol pentru umanitate în funcția aia și ca acțiunile sale sunt ale unuia cu dementa în toată puterea cuvântului . Nu le-am dat crezare dar acum încep să cred ca au dreptate.
Dar pericolul cel mai mare nu sunt neapărat elucubrațiile dezechilibratului ăsta ci faptul ca, aparent, toți factorii de decizie ai statului american (și civili și militari) și-au pierdut mințile sau sunt atât de înnebuniți de poziții și de funcții, încât n-are nimeni curaj să-i spună zevzecului ca e dement sau cel puțin ca e întruchiparea prostiei contagioase.
Părerea mea e că Trump expune genul de discurs menit să suplinească scăderea reală a capacității de a proiecta forța la distanță din diverse motive (financiare, de scădere a avansului tehnologic în raport cu principalul competitor, etc…)
Mă gândesc la faptul că, neshte ingineri deja s-au apucat să calculeze ceva încărcături purtate de drone (e.g. submersibile), just in case.
https://x.com/DarthPutinKGB/status/2003497034813440066?s=20
Apropo de nave americane cu nume de presedinti, din ce stiu eu , nava primea numele fostului presedinte doar daca acesta era decedat. Eu sper sa boteze cat mai repede o nava cu numele lui!
Sigur o sa aibă și torpile fotonice… ca toata lume știe ca alea sunt portocalii.
USS EBA :-))))) USS NICUSOR :-))))) al-Baḥrīyah as-Sūrīyah Ciolacu etc
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Kikusui_I
PS nici nu ma gandesc la roiuri de drone :-)))
https://www.youtube.com/watch?v=Pipr6j3jorU
Mai degraba ,la cum decurg lucrurile in relatiile ruso americane, USS Vladymyr, in onoarea celui mai bun partener
Fraza asta pune si tichie poleita proiectului (care oricum e o tampenie conform tuturor comentatorilor, si dpdv tehnic, tactic si financiar)
„The president indicated that he will be personally involved in the design of the platforms.
“The U.S. Navy will lead the design of these ships along with me, because I’m a very aesthetic person, alongside our partners in American industry,” Trump said. ”
Deci, nu va fie frica, navele astea vor arata foarte estetic, nu ca „uratanille” alea de Zumwalt, numa colturi si muchii ascutite, si in plus vor avea probabil o sala de comanda aurita, cu foita de aur pe pupitru de comanda si cu un tablou mare cu agentul portocaliu in spate.
Aileu America, ce se intampla acolo?
De 20 de ani se chinuie să înlocuiască OHP urile și Tico și tot ce le a ieșit au fost 3 panarame scumpe și inutile și niște zeci de LCS uri la fel de scumpe și inutile din care jumate sunt in cimitir. Am înțeles că și Constellation e pe făraș. Și el visează cuirasate!!
Za Hero Bula, Sir, nu inlocuim si noi un tun de pe Marasesti cu VLS?
(de parca n-am avut vreo 100 articole pe tema asta)
Nu cred ca vorbeste serios. In ultima vreme lanseaza tot felul de cereri si anunturi grandioase. Probabil o fi frustrat cu ce s-a intamplat cu fregatele Constellation. Nu sunt expert, dar din moment ce are railgun, de ce mai instaleaza si cele de 5′?
Si uute asa se pricopseste SUA cu o flota de minole injectate cu steroizi proiectate de cel mai iubit fiu al poporului ….american. Vant bun din compresor in pupa clasa Tramp . Sau era Trump?
Dpmdv pt. blue waters FREMM era si este f. potrivita pt US, modulara samd a.i. din 10 nave, 3 sa indeplineasca rolul a+b, 3 sa indeplineasca rolul b+c si inca 4 rolul a+c. Si le trimeteai la plimbare ca o gasca bine organizata.
Si nu le complicai excesiv cum au facut americanii cu specificatiile pt proiectul anulat. Asa e cand esti bogat si crezi ca poti avea orice. Americanii au ajuns sa produca repere militare din ideologie (+altele, cum ar fi ciordeala plutocrata), nu din pragmatism militar. Si de la acest punct de inflexiune incepi sa te risti considerabil in conflicte de marimea lor (cum va fi viitorul razboi in TW).
Si-asa aveai si strength in numbers daca le faceai ‘relativ’ simple, dar multe. Dar deh – railgun, zumwalt, lcs, laser-frate, trump class, golden fleet, golden fleece, golden shower.
Ar tb s-o punem si noi de-un pariu dupa cat timp pica si proiectul asta si US o sa fie bine in buda la nave de razboi + orizontul razboiului din TW de apropie. Traim vremuri interesante.
Here’s a concise explanation of why the U.S. Navy canceled most of the Constellation-class frigates (FFG-62) — based on recent official decisions and reporting:
The War Zone
IISS
U.S. Navy Now Wants A New Frigate And Fast
Constellation consternation: frigate decision sets US Navy on uncertain new course
December 13
December 2
🔎 Key Reasons Behind the Cancellation
1. Major Delays and Schedule Slippage
The Constellation program suffered significant delays — the lead ship’s delivery timing slipped by about three years compared to original plans. Delivery is now projected into the late 2020s instead of mid-2020s, undermining its value for near-term fleet needs. �
Naval News
2. Cost Overruns & Escalating Expenses
Costs ballooned well beyond initial estimates, with the ship’s price and program budget growing as design changes and requirements accumulated. The Navy leadership cited rising cost estimates as a central concern. �
UK Defence Journal
3. Excessive Design Changes
Originally intended to leverage the Italian FREMM design to reduce risk and speed development, the U.S. version saw so many modifications that it ended up having very little in common with the baseline FREMM. This negated the intended benefit of using an existing design and created complexity. �
Naval News
4. Strategic Shift to Faster Procurement
The Navy decided it needs frigates and surface combatants that can be designed and built more quickly to respond to evolving threats and fleet growth goals. Constellation’s slow pace and extended timeline were deemed incompatible with this urgency. �
infomarine.net
5. Fleet Growth Priorities
Canceling four of the planned six hulls is part of a broader shift to prioritize weapons and platforms that can be delivered faster and in greater numbers, potentially including alternatives or new frigate designs. �
Naval News
Cred ca ai generat commentul cu AI sinasta e cam deranjant 🙂
Ordinea motivelor e aiurea. Delay de timp si cost overrun se datoreaza la design change. Deci 3 care a determinat pe 1 si 2.
4 si 5 sunt prostii ilogice care se contrazic. Nu faci balarii din astea (cand iei un produs de raft, il bastardizezi in toate felurile si apoi zici ‘e scump si doreaza cam mult, eu ma cam grabesc si vreau azi/mai rapid produse, ma duc la alt shop, sigur e unu magic ce face mai repede si mai bine si eftin si cu tot ce vreau eu pe el.
https://www.facebook.com/share/p/1CvAdaSiQu/
Nu e chiar despre cuirasate dar vreau sa va intreb pe voi cei trecuti de 45 de ani, nu va suna familiar?
Hihi ceausismul n-a pierit.S-a transformat cultul lui Tramp.
Mi se pare o apreciere normală, chiar modestă, a rezultatelor magnifice în lupta antiprogresistă și antisoroșistă a întregii națiuni americane, sub conducerea fermă a celui mai iubit ales al poporului.
Poate că ar merita să dărâme Casa Albă cu totul, că și așa au infectat-o democrații, și să construiască cea mai mare Casă a Poporului din lume. Doar au reușit fraierii ăia din Budapesta, sau cum îi zice, nu va reuși Mărețul Popor American?
Idea de cuirasat s-a scufundat odată cu Yamato https://youtu.be/udRzCzE_dE0?si=SerJwLBlHWMWd67E : Americanii au lungit-o cu Iowa class, dar lupta navă contra navă de pe timpul corsarilor, când se puneau în paralel și trăgeau ca chiorii, a dispărut. Ăsta-i un alt proiect megaloman gen casa poporului, tipic pentru Trump zis Ceaușescu II.
@Cristi
Păi e mult mai rău decât crezi, depășește orice imaginație bolnavă.
Golden Age a lui Trump, Ceaușescu o trâmbița acu 40 de ani. Era Epoca de Aur în care nu aveai ce să mănânci. E mot-a-mot, EXACT același slogan.
Sloganul cu ”Make America Great Again” era la orice cuvântare a lui Ceașcă: SĂ FACEM, să înfăptuim bla bla.
Uite aici discurs la realegerea în funcție 1985 https://lege5.ro/Gratuit/g44tgmjq/discorsu-nr-1-1985-rostit-de-tovarasul-nicolae-ceausescu-cu-prilejul-realegerii-sale-in-supreme-position-of-president-of-rsr
1. vom FACE TOTUL pentru infaptuirea neabatuta a hotaririlor Congresului al XIII-
2. ca in aceasta inalta functie asFACE TOTUL pentru a merge pe aceeasi cale,
3. va asigur pe dumneavoastra, stimati tovarasi deputati ai Marii Adunari Nationale, ca si in viitor VOI FACE TOTUL
4. Trebuie SĂ FACEM in asa fel incit activitatea tuturor organelor de partid si de stat,…
5. trebuie SĂ FACEM TOTUL pentru realizarea in cele mai bune conditii a programelor de dezvoltare…
6. As dori sa subliniez si cu acest prilej necesitatea de A FACE TOTUL pentru infaptuirea cu succes a planului pe 1985
7.SĂ FACEM astfel incit adunarile generale ale oamenilor muncii – organe supreme de conducere
8. toate maretele realizari de pina acum reprezinta garantia INFĂPTUIRII hotaririlor viitoare
9. Trebuie SĂ FACEM in asa fel incit activitatea tuturor organelor de partid si de stat,
10. De la inalta tribuna a Marii Adunari Nationale, adresez parlamentelor, sefilor de state si guverne, tuturor fortelor iubitoare de pace de pretutindeni, popoarelor chemarea de a ne uni eforturile, DE A FACE TOTUL pentru oprirea cursei inarmarilor,
11. pentru inlaturarea primejdiei unui razboi mondial, a unei catastrofe nucleare, SĂ FACEM TOTUL pentru a raspunde asteptarilor tuturor natiunilor lumii!
12 SĂ FACEM TOTUL pentru a opri militarizarea spatiului cosmic!
13 SĂ FACEM TOTUL pentru a pastra planeta noastra asa cum a creat-o natura, pentru a pastra universul liber de orice arme nucleare!
14 SĂ FACEM TOTUL pentru ca generatiile viitoare sa poata privi stelele,
15 In acelasi timp, este necesar SĂ SE FACĂ TOTUL pentru solutionarea problemelor economice, ale subdezvoltarii si instaurarii noii ordini economice internationale,
16 De la inalta tribuna a Marii Adunari Nationale declar, in acest moment solemn, ca partidul si statul nostru VOR FACE TOTUL si in viitor pentru dezvoltarea puternica a relatiilor cu toate tarile socialiste,
17 SĂ FACEM TOTUL pentru a inalta tricolorul tot mai sus, spre cele mai inalte piscuri! (Aplauze si urale puternice, prelungite; se scandeaza indelung: „Ceausescu, Romania – stima noastra si mindria!”).
18 Inca o data, doresc sa va asigur pe dumneavoastra, dragi tovarasi deputati ai Marii Adunari Nationale, sa asigur intregul nostru popor ca, in ce ma priveste, VOI FACE TOTUL pentru infaptuirea cu succes a hotaririlor Congresului al XIII-lea, a Programului partidului.
Și bomboana de pe colivă, să facem măreață RSR:
19. SĂ FACEM TOTUL pentru fericirea vesnica a natiunii noastre, pentru maretia Republicii Socialiste Romania!
Megalomania e la fel aceeași. Eforturile pentru ”pace” la fel, în timp ce era mână în mână cu Carlos Șacalul. Care nu știe, ”Ceaușescu-pace” era unul dintre sloganurile pe care le zbierai la sugestia securiștilor, e acolo în link
(Aplauze si urale puternice, prelungite; se scandeaza indelung: „Ceausescu-pace!”, „Ceausescu, Romania – pacea si prietenia!”, „Dezarmare – pace!”)
Nu e nicio coincidență, ESTE SINISTRU de-a dreptul cum seamănă. Și fiți antenă că Trump termină mandatul în 2028, la 100 de ani de la marea criză din 1929, și la exact 20 de ani de la criza financiară din 2008-2009, nu-i nicio coincidență. E de așteptat să fie criză din nou în 2028-2029, provocată de Trump, pentru că asta a făcut și Ceaușescu la timpul lui. Asta e istorie: dacă nu o știi, o repeți ca prostul.
Omule, Ceasca era sigur constipat de se tot mobiliza atat pe el si cei din jur cu sa facem totul.
Tramp o fi in aceeasi situatie, zic si eu.
Eu zic să nu vă mai agitați cu bălăria asta. Sigur nu apucă să fie pusă în practică până dispare Trump, iar după ce pleacă el de la Coliba Albă…nu mai contează.
Părerea mea, hâc…
Da, în cei trei ani de mandat mi se pare imposibil, tehnologic, să-i construiască o asemenea dihanie. Ca să bucure delirul Oranj, totuși o frumoasă machetă aurie, de pus pe șemineul de la Casa Albă, tot o să-i facă. Sau o flotă întreagă de machete, taman bune să se joace cu ele în piscină.
Sunt însă stupefiat de ceaușismul dens care răzbește de dincolo de ocean – mă refer aici în special la aplaudacii de acolo, care nu-i sancționează derapajele gogonate și la asurzitoarea tăcere instituțională.
Fiind un concept nou, am dubii ca in trei ani va fi gata macar proiectul navei. Asta daca nu cumva US Navy il avea in lucru mai de demult, caz in care Trump doar profita de momentul ales pentru a il face public .
@Arsenie
După cum bine a spus un clasic al blogului, politrucii și birocrații sunt creaturile cele mai lipsite de coloană vertebrală, chiar dacă-s americanci, la fel vor să se înfrupte din borcanul cu miere.
Părerea mea, hâc…
@sharky
E posibil sa fie DDG(X), inlocuitorul lu’ ticonderoga si hegseth l-a tras pe persoana fizica…
Ma uit cate vor sa faca intre 10 si 25. Cam ala e
@robi
Nu cred că e ăla, bro. DDG(X) trebuia să înlocuiască 50 de copăi din clasele Ticonderoga și Arleigh Burke. Între 10 și 25 de trumpete plutitoare sunt cam departe de 50 de distrugătoare/crucișătoare, indiferent de cât de capabile ar fi. În plus, dacă te uiți la caracteristicile preconizate ale trumpetelor, nu prea se pupă cu cele ale DDG(X). Sunt mult mai mari decât alea, și la dimensiuni, și la echipaj, și la VLS-uri. Doar dacă nu vor să repete iar isprava cu fregatele din clasa Constellation, și să le mărească aiurea, dupe care…
Părerea mea, hâc…
Astia zic ca e in locul lui ddg(x), deci nu e ddg(x) e succesorul sau.
The new Trump-class battleships will replace the Navy’s previous plans to develop a new class of destroyer, the DDG(X). However, the sea service intends to incorporate the capabilities it had planned to employ on that platform into the new Trump-class ships.
https://www.war.gov/News/News-Stories/Article/Article/4366952/trump-announces-new-class-of-battleship/
Zic unii ca marina s-ar putea sa o dea cotita spre Trump Class pentru ca administratia actuala sa ii finanteze programul si or vedea ei peste niste ani buni, cand n-o mai fi Trump la butoane, care o fi specificatia batuta in cuie, poate tot un derivat al DDG(X)…
In primul rand va atrag atentia ca termenul battleship echivaleaza cu cel de cuirasat doar in context istoric.Ala incheiat in 1945.
De cand rachetele au devenit nr 1,problema in razbelul naval e cum sa detectezi,sa lansezi,sa castigi lupta in spectrul EM si sa speri ca o racheta din n-spe loveste ceva.
Amu,americanii considera ca A2AD chineza e problema principala.Rachetele alea balistice,basca toate hipersonicele lansate de aviatie si nave or fi ele made in China,deci pica jumate la jumatatea drumului,dar daca jumatea ramasa zboara corect atunci e o problema,pt ca-s multe.
Ca sa poti opera in interiorul acestei bule trebuie ceva care sa supravietuiasca multimii de rachete.Nici nu discutam de multimea de drone gen Shaheed,care in chineza se cheama Floarea Soarelui.Adica trebuie laser,fratee si hpm.Adica ceva care sa genereze energie la greu.Adica ceva maaaree.
Adica mai pe intelesul profanilor… E aproape sigura propulsia nucleara a acelei magaoaie trumpiste ca sa poata dezvolta atata energie?
Pai daca pierd una, nu e kaput intreg task force-ul din jurul ei in urma deflagratiei nucleare care s-ar putea produce?
Pe scurt, nu.
Sigur nu e o gluma?
So They’re Building New Battleships
https://youtu.be/q7sfS_9RenE?si=2Rzu7-7RJ3Ubw0Tm
Daca la noi nea Nicu a ajuns din nou Presedinte ,la al 15 lea congres de ce nu ar vrea si Trump un al X-lea mandat ? Io fi sugerat Pukinosu’ sa schimbe Constitutia ca sa fie presedinte forever
In the Pacific theater of operations in the conflict with China, the „Arleigh Burke” with Tomahawks(1,6 t.) is а „baby talk”, but the „Dark Eagle” missile weighs 7.4 tons and requires at least several dozen launchers. Reality vs jokes.. IMO.
La mintea mea, la wiki zice ca Trump class sunt battleship – capital ship
https://en.wikipedia.org/wiki/Trump-class_battleship
Si ca la categoria battleship ar mai fi Iowa class și Ticonderoga class
Dacă va fi să fie, vor fi mari și grele, probabil propulsie nucleara, se vorbește de propulsie integral electrică iar ca să produci atât curent doar reactoru nuclear îți poate da constant
Concurenți pt Kirov class sau mai recent propunerea rusă numită Lider class, dar Trump class vor fi cu mult mai mari
Chinezii și alți nu au încercat încă ceva în direcția asta
Puține țări din lume vor avea în dotare cantitatea și tipurile diferite de tehnică de luptă care vor fi pe navele astea Trump class, de se vor construi
Peste 100 de rachete, railgun, lasere, elicoptere, drone in mai multe medii diferite,
O singură navă de astea poată să ducă singură un război și să îl câștige
Vor fi puține țări care vor putea lupta singure împotriva unei nave Trump class
Dar și dacă pierzi o navă de asta, bine nu va fi pt conducători
Totuși o navă mare ca și Bismark, Musashi, etc implică multă responsabilitate
Niciodată nu poți lăsa singură o navă de asta pe mare
Pt ca pierderea uneia e o pierdere foarte mare
„Enemy battleship detected! Enemy Battleship heavily damaged! Engine boost activated! Enemy battleship foundered!” 😉