si de adaugat ca o posibila finalizare diferita a asamblarii ar fi cea a modificarii valvei returului de gaze si montand supresorul: a se vedea postarea mai veche https://www.rumaniamilitary.ro/psl-ghid-de-utilizare
In fine, este exact una dintre recomandarile de imbunanatire a armei discutate si aici cu mai multe ocazii: posibilitatea reglarii valvei de gaze pe retur.
Isi mai aminteste cineva de STG-97, U.S. „made”?
a nu se confunda cu SSG-97 (Scharfschützengewehr 1997)!
Marius Zgureanu
Citeste si:
https://www.rumaniamilitary.ro/tragere-cu-rugger-precision-rifle
https://www.rumaniamilitary.ro/ak-107-super-rpk-si-psl
https://www.rumaniamilitary.ro/scar-h-pr-psl-ul-altora
https://www.rumaniamilitary.ro/dragunov-vs-psl-54c
https://www.rumaniamilitary.ro/tnc-1-bullpup-made-modificat-in-romania-a-facut-pui
.
O arma bună zic eu la cea de asalt parca ar merge o modificare măcar la exterior pentru început sa fie mai ergonomica si pentru stânga și dreapta iar la asta schimbat capac mecanismului cu unu cu șină pe el…
ca sa schimbi capacul cutiei mecanismelor cu unul cu sina pe el, trebuie sa rezolvi problema vibratiilor in el, data de pistonul lung, care e de fapt baza conceptiei acestei arme. Altfel ai la vibratii de poti sa arunci optica de precizie de pe el. O alta varianta este ancorarea sa pe uluc si venind spre capacul cutiei mecanismelor, lasand-ul pe acesta din urma liber.
la cata energie s-a consumat pe forumul asta cu idei de modernizare a nenorocitelor de AK-uri, cred ca mai repede faceau cativa baieti de-aici un ONG, cumparau cu fonduri europene 2 cnc-uri tzatza de matza, de la ucraineni o masina de ghintuit si-un cuptoras de tratamente termice, cu tratarea chimica punea careva la bataie o cada si doua lighene si cu asta basta, cred ca mergea mai repede cu arma romaneasca modulara de calibru mic.
Să ști ca ai dreptate și un pc cu autocad pe el pentru proiectare și dezvoltare…..
pai noi tot ii asteptam pe baietii aia, de vreo zece ani 🙂
Problema este finanțarea, eu unu ma-si baga la un desen tehnic la dat cu pil vorba aia ce știu și eu sa fac
la mintea mea, vremurile s-au schimbat,
binenteles rolu psl s-a pastrat,
dar parca totusi merge mai bine o pusca antimaterial – raza mai mare de actiune a glontului si efect mai puternic nu doar asupra militarilor inamici cat si a tehnicii acestuia de lupta,
cu cat ataci la mai mare distanta inamicu cu atat ai sanse mai mari de supravietuire pt militarii tai,
militari nu sunt pioni sau victime colaterale,
orice strategie de asta cu militarii tai pioni si victime colaterale nu poate fi decat o prostie a unui comandant retardat sau bolnav mintal,
daca am inteles bine inglejii renunta la mitraliera,
fuse cu ceva timp in urma un articol pe tehnomil,
@capatu satului
PSL-ul e armă pentru marksmeni.
Tre să zic că îmi plac ”modernizările” astea, tipice pentru partea asta a Europei.
Bagi niște Picatinny rails, o vopsești în negru, schimbi trei șuruburi, dai de 2 ori cu pila – pac – armă ultramodernă.
Boala ”modernizării” de acest fel era foarte des întânită la vecinii noștri acu ceva ani. Din fericire petru marksmenii lor, au înțeles că dacă vrei să ai și eficiență tre să faci lucruri pe bune și într-un final le-au dat UR-10.
deci?la sri si poliție…..vă bagă ăștia la terorism.
nu e terorism, e PTAP 🙂
Pentru cei mai tineri, PTAP înseamnă asta: http://manualul.info/PTAP_1978/
Ce vremuri…?
IEXACT!
ar Fi o idee sa prezentam pe capitole continutul…
Ar fi util!
Mă uit la copiii de 13-14 ani care nu știu decât să butoneze telefonul – NU E VINA LOR!
Îmi aduc aminte cu plăcere de tragerile cu arma cu aer comprimat – p. 20 din manual și cu pușca de calibru redus 5,6 mm – p. 29 . Plus orientarea cu busola militară în teren, plus informații practice de genul cum să aplici corect un garou în funcție de tipul de vas de sânge afectat- arteră sau venă etc.
Sigur, erau alte vremuri dar cred că ar fi lucruri utile și astăzi. O formă de pregătire militară ar trebui să existe!
Ba.. Voi mai stiti sa bateti pas de defilare si sa cantati : tinerii uniti sub tricolor, canta a lor iubire pentru tara si popor? Mi au ramas pe creier intiparite defilarile in tinuta premilitara si ridicatul de cartoane pe stadioane….
Da tovarase i-mi aduc aminte, cu toate ca n-am trait doar vremuri fericite atunci, aveam o invatatoare isterica si comunista pana-n maduva oaselor, pot spune ca am trait si clipe fericite la casa pionierului, karting, aeromodele, excursii in grupuri mari de la mai multe clase, vacante lungi si odihnitoare
Hehe! Mare grija. Despre CEO Romarm numai de bine. S-a albit internetul ca la Nufărul. Detectivul lui peste e doar Ace Ventura
Nyet! Rifle is fine Comrade!
Nu mai exista capacitate de proiectare.
Iar pe partea de producție am făcut praf tot ce a fost moștenit.
Intrăm în NATO în 2004 și ajungem in 2020 tot cu pistol mitralieră Cugir model 1986 .
Evident tot în calibrul sovietic . Inutilizabil de restul colegilor din aleanza. E valabil și inversul .
La nevoie , nu putem folosi gloanțele colegilor. Basca că și încărcătorul e incompatibil cu norma NATO – STANAG.
Pai daca in 16 ani nu poți rezolva o problema simpla , elementară ca înlocuirea armei individuale cu ceva la norma NATO , ce mai poți pretinde ?
@stefan 60…pt „capacitate de proiectare” … lumea inca mai foloseste arme proiectate cu rotringu pe hartie si rigla de calcul cum ar fi AK-uri, M2-ul, samd.
Nu mai exista oameni sau mai bine zis exista oameni care nu-i lasa pe altii sa faca treaba. Pt. oameni ii dau afara pe pacalicii aia si faci o firma noua unde angajezi de la Colt sau Remington sau SIG un manager de produs si 3-4 ingineri buni si le dai mana libera sa angajeze sau sa dea afara pe cine au nevoie. Si in 2 ani ai arma.
Asta e o gândire sănătoasă și nu ar scoate doar o arma și un întrec set pistol, a asalt, grea, etc
Stefan 60 ,am postat acum cateva zile la PSR,Thailanda….Thailanda FFS,a facut un prototip din AR15 imbunatatit…..WTF ,Thailanda poate si Romania Nu?
Ce sa vb de upgrades,Tr2000 si Iar 99 Supermama si alte Star Trek cand Nu poti lua o licenta si imbunatati un proiect de calitate gen H&K,Sig,AR15 sa ai o arma moderna pt trupeti…..
Doamne iarta-ma insa ar costa 200 de milioane € tot programul inclusiv cartuse….Nu-I Rocket Science….
Arma de asalt si 4×4 ar trebui de la anul sa inceapa….ar fi plati mici esalonate,Nu-I Patriot sau F16V ,cateva zeci de milioane anual
Parerea mea si un contract pt tancuri e f posibil 108 pt 2 batalioane ar fi maxim 300 de milioane anual/5 ani ,din 1.3 miliarde cat e pt inzestrare se pot rupe 400 milioane anual pt arma de asalt,4×4 si tancuri
o stii pe aia: „noi nu ne comparam cu Thailanda!” ?
De pus in rama alaturi de lista celorlalte tari cu care nu ne comparam: Ucraina, Polonia, Ungaria, Cehia, Slovacia, Muntenegru, Croatia si, de curand, Muntenegru… au mai ramas in cursa Bulgaria (desi la arme de infanterie de dau deja clasa, dar inca radem de ei), Macedonia si Albania… si Bosnia-Hertegovina, ca sa terminam lista din Balcani.
https://www.armyrecognition.com/defense_news_october_2020_global_security_army_industry/thailand_unveils_narac556_5.56mm_indigenous_assault_rifle.html
Mai stie cineva daca vechiul PSL de prin anii „80 avea si optiunea de foc automat? . Mi-am pus intrebarea asta de multe ori mai ales dupa ce am vazut si un video in care trupe Ro si americane schimbau armamentul si trageau in poligon ( Irak?) , unde o cucoana marine a pus labuta pe un PSL pe care la decarcat in 3 secunde….Drace daca imi mai aduc aminte….am tras cu ele prin 1984 …erau faine , le ziceam undite:).
@ Sirius
” vechiul PSL de prin anii “80 avea si optiunea de foc automat?
Raspunsul este nu. Adica PS(A)L din anii ’80 precis nu avea optiunea de foc automat.
Daca respectiva „marine” a golit incarcatorul (10 cartuse, din cate imi aduc aminte – a trecut ceva vreme, am imbatranit si am cam inceput sa uit 😀 au trecut totusi 35 de ani…) e chiar o performanta.
3,3 focuri pe secunda nu-i de colea. Adica aproape 200 de focuri pe minut. Hmmm…Si asta in conditiile in care PM Md. 63 are cadenta (teoretica) de 600 / minut. Iar cursa pistonului la PM este mai mica decat la PS(A)L.
Ciudat….
N-o fi fost cumva vreo pusca mitraliera la care vreun „mester” i-o fi pus luneta? Ca daca luam in considerare lungimea tevii, de la distanta se poate confunda cu PS(A)L -ul. Doar lungimea tevii, ca incarcatorul nu seamna deloc.
Intreb si eu, nu dau cu parul 😀 Mai ales ca nu am vazut video-ul respectiv.
PSL e PSL. Nu PSaL…
Trage foc automat daca sare siguranta elastica(arc) de pe tija tragaciului. Aceasta tija are tendinta de a iesi din cutia mecanismelor astfel gheara nu mai prinde cocosul.
Foc automat fara voie, se rezolva de catre armurier…
La catane ,acum vreo 35 de ani , la o sedinta de tragere pe foc cu foc , unui coleg i s-a intamplat ceva asemanator . Arma , model 65 ,( model 63 cu pat rabatabil ziceau ei gresit ) , a tras foc automat la cu selectorul pe FF .In tot poligonul se tragea foc semiautomat , dintr-o data se aude o rafala . Au tabarat toti pe saracul Ghita sa-l suduie pentru o presupusa neatentie , noroc cu armurierul care a confirmat pe loc avaria .
@sirius
Nu exista asa ceva
Pusca cu luneta nu este pt mitraliera
N a fost si nu va fi
N-ai cum sa tragi foc automat ca la mitraliera cu pusca semiatomata cu luneta
Sau io n-am auzit niciodata asa ceva
Cum nu este nici mitraliera pistol cu semnale luminoase
La reculu ala daca tragi la foc automat daca nu tii bine arma in mana si in umar poti sa dobori ceva avioane la foc automat
In spate la orice arma ar trebui sa stea
Si unii chiar fac sau au pregatite
Strategii pt utilizarea acelei arme
Mitraliera are alte categorii de misiuni decat pusca semiautomata cu luneta
Nu se amesteca una cu alta
Mitraliera are o bataie cu mult mai apropiata decat pusca semiautomata cu luneta
De aia PSAL are teava asa lunga
Si ascunzatoarele alea de flacari
Cum nu are mitraliera sau alta arma
Pusca semiautomata se foloseste pt efectu omorator al glontului la distanta mare de trupele tale
La straini aia cu PSAL is echipa de doi
Unu trage si alalalt ii spune daca nu a tras bine, cum bate vantu, etc
La mintea mea PSAL de azi e pusca antimaterial cu luneta
Calibru mai mare
Si efectu omorator la o distanta cu mult mai mare cu PSAL
Ungurii se pare ca au
Ucrainienii la fel
Noi cu povestile
Erau discutii in trecut cu ceva licenta ungureasca de pusca antimaterial pt Cugir
Se pare xa a ramas la nivel de poveste
O fi de la expertiza conducerii armatei
Aia care fac strategiile
Statu major si restu
Guys , am incercat sa caut pe youtube clipul cu respectivul video….a disparut.
Oricum multumesc pentru raspunsuri!. Imi imaginam ca nu se poate asa ceva…
Sanatate si putere!
Inseamna ca ai vazut PM Md. 1964 / RPK-ul.
sau un Tabuk.
Ai văzut cred același video de care-mi aduc aminte și eu. Și greșesti (parțial)…există foc „automat” la orice armă semi, doar că trebuie puțină mânăreală sau neatenție (prostie adică).
Bump-fire îi spune, muricanii au inventat și niște paturi (slide fire) care te ajută să faci asta (și în buna tradiție muricană le-au plăcut, le-au cumpărat, le-au banat federal, iar acum sunt iar legale…parțial sau ceva…gen..).
Nu știu cum or merge linkurile, dar încercarea moarte n-are:
https://www.youtube.com/watch?v=7RdAhTxyP64
https://www.youtube.com/watch?v=VCx1rgxXVKA
https://www.youtube.com/watch?v=4Or7wx1o6O8
Nici 1 miliard de ingineri nu fac o arma calumea in ziua de azi fara feedback de la militari.
Vorbim prea mult de ingineri si prea putin de procedurile prin care poti obtine un produs de calitate.
Trebuie testata si folosit cat mai mult feedback de la militari care au fost prin TO si cunosc meserie
ca sa ai feedback, trebui sa ai ceva la care sa il dai 🙂 Parca au tot dat feedback la prototipul armei de asalt… au ba? 🙂
@M.Z.
Am mai spus asta de o gramada de ori, inclusiv atunci!
În 2012, cind scriati pe aici ca arma aia e in teste in Afghanistan, eu eram acolo! Am intrebat camarazi si prieteni din toate locațiile unde se aflau români, dacă se joacă cu noua arma, și toți au ridicat din umeri. Nimeni nu știa nimic de ea! Nici în 2011 nu a fost, nici in 2013!
Probabil au testat-o inginerii de sunet prin țară și aia a fost!
Părerea mea, hîc…
eu cred ca nu ati remarcat-o, pentru ca arata exact la fel ca restul 🙂
@mz glumesti nu ?
nuuu, deloc!
😀 😀 😀 😀
ok m-am linistit. in scris e mai greu
Nu a fost niciodata in teatru. Au avut 3 bucati. Una dintre ele a fost testata de mine personal impreuna cu bajetzi de la ACTTM la Jegalia. S-a facut testare comparativa cu SIG si G36. Filmari cu camera rapida. Trageri la 100 m din Pic, Jenunche si culacat… Rezemat , nerezemat, cu bipod Harris, cu RedDOT si alte alea. A cazut cu brio. Anuntul in presa a fost de ochii lumii sa vorbeasca prostu…
I rest my case!
parerea mea, hic…
Ce e aia „SUPRESOR”?
haideti baieti scrieti in romana
Supersor=amortizor de sunet
Magazie=incarcator
nope,chestiuni diferite …Supresor nu-i silencer.
ascunzator de flacari , sau ce o fi
Vorbiți, scrieți românește,
Pentru Dumnezeu.
la armele romanesti nu exista termenii astia 🙂
supresor e mai degraba ascunzator de flacara dar uneori se foloseste interschimbabil ca termen cu amortizorul (silencer), care si ala e de doua feluri – de sunet si compensator de recul. Si ar mai fi varianta secundara in care e folosit ca si compensator al ridicarii tevii, subcategorie a celui de recul.
yap,o intregă filosofie cu termenii ăștia…..parcă śi sector=magazie=incarcator.
+ uluc, portainchizator, si ami era unul, da’ astea-s unice 🙂
Interesting fact … in one photo two offers of the successor of SWD from ZM Tarnów and FB Radom
http://www.zmt.tarnow.pl/wordpress/wp-content/uploads/2020/10/LONG-RANGE-SHOOTING-PUCHAR-OPEN-2020-fot.-ANETA-ZAJAC-25.jpg