Guvernul Columbiei a cerut oficial Statelor Unite o LOR/RFI (Letter of Request „For Information”) cu privire la pretul si posibilitatea de a cumpara un lot initial de 10 F-16C si 2 F-16D noi, produse de Lockheed Martin si cu posibilitatea unui al doilea lot incepand cu 2015, conform infodefesa.com.
Surse din industria militara au confirmat ca negocierile se vor duce la stadiu avansat direct intre cele doua guverne ale tarilor implicate, dupa terminarea alegerilor prezidentiale (ce vor avea loc in mai si iunie) si pana la sfarsitul anului current.
baieti destepti sud-americani, nu lingai, curve proaste si jepcari de rahat ca politrucii nostrii. intreb : daca printr-o minune cereasca intr-un viitor apropiat va relua Romania programul IAR-95 nu ar fi bun pe el un motor Volvo RM-8, care a fost pe JAS-37 Viggen? nu ma mascariti. merci anticipat de raspuns!
de ce sa folosesti Volvo RM-8, design vechi si la care chiar si Volvo a renuntat, cand ai motoare mai noi, mai eficiente ce si consum si mai robuste?
Cat despre IAR-95, reluarea programului la diferenta de 30 de ani ar insemna practic un proiect nou, deoarece cerintele s-au schimbat mult de atunci.
Si ca vorbim de cerinte, MApN nu e interesat de asa ceva ci doar de avioane SH in loturi mici. Asa ca cine sa-ti finanteze o astfel de aventura?
Momentul a fost ratat cand s-a decis asupra achizitiei avionului multirol!
ook merci de raspuns. am inteles care este treaba. scuze nici eu nu am dezvoltat mai mult ca o ipotetica reluare a IAR-95 avion multirol supersonic mono-motor turbofan, ar insemna acum un avion cu totul nou. iar parerea mea dc MApN nu e interest de asa ceva, asta este o alta chestie (armata romana in planurile NATO, nu mai este o armata de atac si lovire, ci o armata care are ca misiune pricipala securizarea, protectia si patrularea, unor teritorii si obiective-realitatea vorbeste). atacul si lovirea il vor face tarile mari din NATO, iar cele mici vor face paza si securizare, cu capacitate minime de atac, cat pt. autoaparare pana ar veni fratii cei mai mari si mai puternici in ajutor-conform articolului 5 din traratul NATO, aceasta fiind o organizatie defensiva.
Cat despre idei de proiecte, ai lista aici… sa-mi zici cand ai obosit de citit 🙂
http://www.rumaniamilitary.ro/avioane-craiova-reloaded
http://www.rumaniamilitary.ro/avionul-de-antrenament-romanesc-un-proiect-imposibil
http://www.rumaniamilitary.ro/dilema-avioane-craiova-vs-solutia-pentru-fortele-aeriene-romane-o-noua-solutie-pentru-roaf
http://www.rumaniamilitary.ro/iar-sc-xt-sau-nimic-la-avioane-craiova
http://www.rumaniamilitary.ro/proiectul-ares
http://www.rumaniamilitary.ro/scorpion-versus-ares-posibila-competitie-low-cost-cas
http://www.rumaniamilitary.ro/alr-piranha-concept-de-avion-multirol-usor-elvetian
http://www.rumaniamilitary.ro/iar-xt-si-achizitia-poloneza-de-avioane-pentru-antrenament-avansat
http://www.rumaniamilitary.ro/polonia-relanseaza-cautarea-unui-avion-de-antrenament-o-sansa-pentru-iar99xt
http://www.rumaniamilitary.ro/evolutii-bae-hawk-vs-iar-99
http://www.rumaniamilitary.ro/f-5-tiger-ii-si-cele-9-vieti-ale-sale
http://www.rumaniamilitary.ro/f20f5g-tigershark-o-varianta-interesanta-pentru-fortele-aeriene-romane
http://www.rumaniamilitary.ro/o-noua-comanda-de-kai-fa-50-pentru-fortele-coreei-de-sud
http://www.rumaniamilitary.ro/mig-29-sniper-cea-mai-simpla-solutie
http://www.rumaniamilitary.ro/mig-21-lancer-o-solutie-inca-viabila-pentru-romania
http://www.rumaniamilitary.ro/multirolul-si-optiunile-romaniei
http://www.rumaniamilitary.ro/multirolul-construit-in-romania
Nu v-ati prins pana acum care e strategia ….vestul …Romania intra in UE si devine piata de desfacere si furnizoare de materie prima….va dam 5 euro ca sa cumparati de 50 de la noi, pe nimeni dintre puterile vestice nu ii intereseaza ca noi sa fim o tara stabila si independenta ..ce spun pe la televizor e pentru prosti….apoi NATO, nu ii intereseaza sa fim o tara puternica , pentru ca daca nu suntem , la o adica , la fel ca si mai inainte , tortul se imparte intre cei mari , intre boieri , unde ati vazut voi sluga sa stea la masa cu boerii….si la o adica , au nevoie si de carne de tun….ar spune , poi deh ..daca voi nu aveti tehnica o punem noi ,dar voi romanii puneti osu la treaba si asa ei isi protejeaza populatia ca incaz de supravietuire sa colonizeze ei si pe la noi caci deh..noi nu mai suntem…cat despre Columbia , ei sunt sub protectia directa a americanilor , americanii au acolo interese soi investitii mult mai mari decat in Romania, tara e datoare vanduta ameticanilor , si acestia din urma vor sa isi protejeze investitiile , la noi s-a vazut de-a lungul unui secol de cand ii asteptam ,ca pentru ei suntem doar javra din spatele casei care ii spala la f… si care din cand in cand mai primeste cate un os….aia cu ¨prietene ¨aruncata Presedintelui Romaniei, caci asa cum e ,deocamdata e Presedintele si ne reprezinta, din pacate , dar totusi atata timp cat e in functie trebuie respectat , caci jignindu-l pe el ne jignim pe noi , aia cu (prietene)de zilele tecute, una din doua :ori Obama l-a confundat, ori a facut caterinca de el si de noi odata cu el…
@aladin
Daca tu te simti „javra din spatele casei”, atunci e o problema directa si personala.
Nu vorbi in numele altora.
Astia-s prosti gramada, nu au inteles ca IEF35 este mult mia ieftin, si ca nu are rost sa te dotezi cu F 16 noi? F 16 este cool doar second hand sau third hand, cre’ ca o sa mai aiba olandezii si danezii ceva de vanzare, sa nu mai vorbim de tha americans….
@Gabriel…comentariul de la 19:20
se vede ca nu ai inteles , nu am vrut sa jignesc, am punctat doar …cum suntem priviti si tratati , acum cine se simte cu musca pe caciula se va simti si ofensat…oricum in vizor ar fi altii, eu oricum sunt… out of range…sper sa fim de aceeasi parte a baricadei
Daca as avea putere as infinta un intitut de cercetare proiectare cu mai multe filiale in diferite orase care sa colaboreze cu fostele fabrici de avioane si as da ca tema ca in urmatorii 3 ani sa scoata doua modele noi de avioane supersonice la nivel de prototip si doua noi tipuri de motoare cu reactie.
Daca …asa ca nu se va face .daca a cazut din barca…
si crezi ca o sa reusesti sa recuperezi decalajul tehnologic de fabricatie asa cat ai pocni din degete?
Pot sa iti explic ca nu se face asa de repede cum crezi tu, nici fabricile ne rethnologizate nu sunt capabile de asimilarea unui model nou.
Pentru inceput construirea din kit-uri a M 346 mi s-ar parea o idee mai buna + integrarea de rachete Brimstone pe F 16 MLU si M 346 (daca le-ar avea Romania)
Iti trebuie investitii de miliarde si multi ani pana sa ajungi la standardul f16 da la altceva mai bun….
Programele de avioane moderne costa enorm si dureaza si 10 ani. Noi avem nevoie de ceva acum sau ne vom uita la altii cum ne fac politia aeriana. Gripen era optiunea cea mai buna dar probabil ca acolo nu erau spagi…..
Columbia, ca si Egiptul sau Israelul sunt tari care beneficiaza de ajutor militar american – echipamentele sunt cadou.
As paria ca ei vor sa includa supersonice in pachetul de ajutor de 9 miliarde dolari.
Plan Columbia pare ca functioneaza bine, tara se stabilizeaza cat de cat.
http://www.washingtonpost.com/sf/investigative/2013/12/21/covert-action-in-colombia/
Intrebare intrebatoare………ce se mai aude de mirificul contract dintre Romarm si Columbia? Vad ca trece timpul(ani chiar) si nu se mai aude nimic nimic de el. Sa inteleg ca l-am ratat si pe asta, ca am cerut spaga ca innecatii si au plecat aia de aici fluierand? Parca platisera si pentru crearea/dezvoltarea proiectului TR85M2….chiar nu mai au de gand sa cumpere nimic odata de au dat banii pe studiile alea? Parca se vehicula o suma de 1,5 sau chiar 2 miliarde $. Care stie ceva de subiectul ala? 🙂
PS Poate reusim noi sa impelentam proiectul platit pe columbieni(TR85M2) pe mult prea multele structuri nefolositoare de TR 85 Clasic! 🙂 Asta ar fi o solutie de tranzit pana la achizitia unui tanc greu pentru armata. De asemenea, am capata experianta si am putea sa speram ca putem relua proiectul TR 2000…evident cu ajutor extern!
Columbia a achizitionat pana la urma PiranhaIII LAV, desemnat ca si castigator in fata celorlalti competitori. Problema ramane numar de bucati achizitionate, sub jumatate din estimarea initiala a necesarului.
Noi am incercat sa includem alaturi de SAUR2 in competitie si TR-85/M1/M2, ca si pachet, insa se pare ca pe moment Columbia nu e cu adevarat interesata de achizitionare a 1-2 batalioane de tancuri.
Delegatia columbiana ne-a vizitat, a vazut produsele, le-a notat si cam asta a fost tot…
Completare:
„Parca platisera si pentru crearea/dezvoltarea proiectului TR85M2”
nu cred ca ai nostri sa fi platit mare lucru pentru TR-85M2… e posibil ca mare parte din studiu si finantare sa fi apartinut partenerului KMW, care a ramas cu el la sertar, ca si cu TR-125/TR-2000, Gepard-R (modernizarea SPAAG Gepard cu rachete CA-94M) si poate si alte proiecte de care nu stim 🙂
Ce am mai auzit, dar neconfirmat oficial, este ca cei de la KMW s-au cam saturat de colaborari si poriecte in Romania, motiv pentru care nici nu s-au sinchisit sa vina la BSDA 2014…
Acest TR85M2 exista pe bune? In sensul ca au facut macar una bucata demonstrator functionabil? Ce spune Cezar este foarte pertinent, o solutie stop-gap pana ne dezmeticim si cooptam si pe altii la un model nou de tanc (polonezii, turcii), este ideala. Parca spuneau de tun 120mm, cresterea puterii motorului (ar fi ideal spre 1200cp)… Ar mai merge niste kit-uri de blindaj aditional ca cele folosite la Leopard Revolution, noi tipuri de proiectile penetrante (ma gandesc la M829E4 sa poata gauri Kontakt-5, Kaktus, Relikt si alte nazbatii ivanesti). La sisteme gen Trophy nu indraznesc sa ma gandesc ca deja facem un tanc nou.
Din ce am inteles, designul exista, fiind probabil proprietate a KMW+UMB, insa despre un demonstrator am auzit chestii contradictorii: unii, care au lucrat in cercetare, spun ca ar exista una bucata; realitatea de la expozitii pare sa o contrazica…
Cat despre blindaj aditional, armament, pb. intoarsa pe toate partile (costuri de achizitie si exploatare) o gasesti aici:
http://www.rumaniamilitary.ro/tr-85m2-o-certitudine-cu-multe-necunoscute-2
variante pornind de la starea actuala a parcului de tancuri romanesc vs posibilitati UM Bucuresti:
http://www.rumaniamilitary.ro/ce-facem-cu-tancurile-noastre
alte proiecte, la sertar:
http://www.rumaniamilitary.ro/de-la-tancul-tr-125-la-tr-2000-proiecte-ingropate
Referitor la continuarea IAR 95 chinejii or scos mai demult un avion asemanator [pt. export in principal ] cu partea fuselajului posterior apropiata de F-16 si 2 guri de admisie plasate lateral .
Referitor la contractul cu Columbia eu imi mentin impresia ca de fapt o fo’ un soi de jmenozeala fara suport real , prin care sa stimuleze masele amero-sceptice autohtone sa accepte obedienta politrucilor vasali de a ”achizitiona ” jafurile ”multiroale ”la mana 4-a la suprapret, mai ales ca erau in plan si chevromii . Asa ca trebuiau sa arate ”buna colaborare ”. Practic ce sa ”achizitioneze” columbienii de la o fabrica a caror angajati scot bani din buzunar pt. a-si termina transportorul , ce sa mai zic de tancuri [in faza de proiect ] cand au un parc imens de produse gata facute in ograda amerlocilor si care someaza la conservare ?
Da, intotdeauna vor exista intrebari despre originea lui JF-17/FC-1, au fost destule si pe blog: http://www.rumaniamilitary.ro/?s=jf-17
Cat priveste „columbienii + americanii = love”…
…nu prea e nimic de spus, „play safe” si fara surprize, plus toate cele (mai nou, balamucul/cafteala vecinilor din Venezuela e si acum in toi dar media internationala a cam lasat prezentarea evenimentelor in suspensie), dar uite totusi ce „pretentii” pun gagii coca-leaf, cica F-16 noi…nu ca alde…noi.
Iar JH-7 era un IAR-93 mai reusit 🙂
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Xian_JH-7A_Specification.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Xian_JH-7
Salutare, oameni buni. Am dat peste blogul vostru din întîmplare. Foarte bune și utile informațiile pe care le-am găsit aici. Motiv pentru care intenționez – relativ off-topic – să vă deranjez cu o întrebare. Că tot se discută despre TR 85/M1, vreau să știu dacă poate cineva să-mi spună care e capacitatea de penetrare a proiectilelor anti-tanc, cumulative (HEAT) din dotarea „Bizonului”? Despre alea perforante (APFSDS) e plin netul de informații de genul „penetrează în jur de 412-440 mm RHA”, ba de la 1 km, ba de la 2 km. Dar despre muniția HEAT din dotarea TR-ului nu am reușit să aflu, momentan, nimic. Știe careva de aici care sunt performanțele acestei muniții? Mulțumesc anticipat.