Batranele Yak-52 se dovedesc utile si in alte roluri decat cel de antrenament, cel putin ucrainenii asta ne invata:
https://x.com/front_ukrainian/status/1784284015568015548
⚡️🇺🇦Ukrainian Yak-52 pilots who shot down a 🇷🇺Russian reconnaissance UAV Orlan-10 today pic.twitter.com/2qeNbMNTHA
— 🇺🇦Ukrainian Front (@front_ukrainian) April 27, 2024
Chiar daca asta inseamna redescoperirea unor tactici din primul razboi mondial si reutilizarea lor in spatele frontului, contra dronelor mai lente…
Din filmarea de mai sus, a carei locatie este presupusa zona Odessa, nu este clar daca drona ruseasca Orlan 10 a fost lovita in zbor de aeronava Yak-52, sau dupa desfasurarea parasutei. Insa conform surselor ucrainene, aceasta ar fi fost incapacitata de tirul cu arma usoara al copilotului din Yak-52.
Practic ucrainenii au creat un grup de aviatie tactica pentru distrugerea dronelor folosind Yak-52. Aici vedem unul in patrulare, format de la sol:
Iata ca razboiul modern nu se duce doar cu armament ultrasofisticat si apasand pe butoanele unui calculator, ci si inventand noi tactici si modalitati de folosire a unor mijloace considerate invechite.
Sa ne reamintim ca Yak-52 a fost fabricat si la Aerostar Bacau si este in uz inca in Romania iar in anii 1980 sovieticii au dezvoltat o varianta Yak-52B pentru contrainsurgenta in razboiul din Afganistan, varianta echipata cu containere UPKK-23 pentru tunuri GSH-23 sau containere UB-32 pentru rachete nedirijate (PRND) S-5 in calibrul 57mm. Aerostar a produs si variante modernizate cu echipamente occidentale, mai mult combustibil si motoare mai puternice, de 300-360 CP: Aerostar Condor, Iak-52W, Iak-52TW. Rusii intre timp pregatesc urmasul acestuia, Yak-152…
Marius Zgureanu
Citeste si:
TAI Hurkus si Wolverine au comenzi, Calidus o noua versiune
A-67 Dragon… si AT-6 Wolverine
Alte PC-21 pentru Armée de l’Air
Ce a pus Elbit pe Super-Tucano
Avionul de antrenament romanesc, un proiect imposibil?
“Dilema Avioane Craiova vs solutia pentru Fortele Aeriene Romane! O noua solutie pentru RoAF!”
Scorpion versus Ares, posibila competitie low-cost CAS ?
Da, asta e răspunsul, metode ieftine pentru neutralizarea dronelor ieftine. Din păcate e cam riscant, pentru ca proximitatea fiortelor inamice înseamnă vulnerabilitate maxima pentru avioanele cu elice și echipajele lor.
Ideal ar fi fara piloti. Transformate in drone anti-drona.
O escadrila de elicoptere H135M sau H145M care pe langa rolul principal de elicoptere de scoala ar putea fi si vanatori de tancuri sau de drone ar fi foarte utila.
Urmeaza ca rusii sa scoata din muzeu yakurile cu elice care sa escorteze dronele.
Cum ar fi sa vezi dogfight între avioane cu elice!? Asta mai lipseste. Doar luptele la sol seamănă destul de mult cu WWI
exact la asta mă gândeam și eu😬înapoi la manualele de acum 100 de ani😁
Acum un an jumate cand se spunea despre viabilitatea solutiilor vechi , se radea copios.
Aici nu este vorba de solutii vechi , este vorba sa te adaptezi la situatie un Orlan costa probabil citeva zecii de mii si ori si ce alta solutie ar depasi acest cost.
Toate manualele militare vor trebui rescrise odata cu intrarea in actiune a dronelor.
Trei lucruri mi sau parut esentiale in Ucraina
1 dronele de toate tipurile
2 artileria
3 eficienta sistemelor AA
Și:
1. Decesul doctrinelor și tacticilor anti insurgență occidentale.
2. Cantitatea contează.
3. Boots on the ground!
4. Blood, sweat and tears !
5. Loviturile chirurgicale, bune pentru marketing, nu pentru câștigat bătălii și războaie.
O alta chestie interesanta este ca CAS se face cu drone si bombe dotate cu kituri de planare.
Si atunci imi pun intrebarea ai nevoie de un Rafale pentru asta ,sau un aparat ieftin cu elice ar fi mai potrivi sau poate o drona de mari dimensiuni?!
La urma urmei trebuie sa ridici o bomba la o altitudine de 8000-10000 de metri de unde sa isi poata incepe planarea.
Cred ca ar trebui sa ne gandim serios la dotarea cu un asemenea aparat.
Aparatul „se iegzista”, va urma un articol al lui Marius despre el si vom vorbi atunci. 😉
Nevoia te face sa te bati si cu betze cand dai de belele si lupti pentru viata ta (tarii tale).
O sa fie interesant si la noi cand va trebui sa ne batem asa incrancenat precum UA-ii, cu mijloacele ce le vom avea atunci.
Yakul acesta daca i pregatit acuma poate sa fie o solutie intermediara de 3-4 ani dar are multe probleme:
1. Nu cred ca are scaun ejectabil pt
pilot.
2. E usor de doborat de la suprafata
cu rachete AA personale si foc AA
2. La noi aceste drone au fost doborate cu F16, merge bine.
😋
Poi da , au fost doborâte de F16 cu rachete AA , dar rachetele AA costa mult mai mult decât , sa zicem calibrul 30 mm ….
Ma gândesc eu , oare nu ar putea fi o varianta vechile A10 pe care americanii tot vor sa le retragă de câțiva ani ?
Nu cu rachete, cu tun 😋
Adevarul e ca piloții israelieni sunt foarte pricepuți , dar , cred eu , un vânător mai potrivit pentru drone ar fi un avion subsonic …
Adevarat, fc faptul de deunazi e ca dintr o
suta de drone iraniene nici unu nu a trecut.
La cat costa aeronava + pilot etc. mai bine o drona dedicata pentru asa ceva. Sigur exista tehnologia care poate fi aplicata la un cost mult mai mic.
Dupa identificare o combinatie de senzori cu functia follow me ar putea aduce drona intr-o pozitie favorabila de tragere … sau altceva …
Pana atunci, ar fi bine sa construim niste IAR 99 cu tun sau doua, cu munitie 30x103mm cu senzor de proximitate.
Avionale se pot transforma ulterior in drone cu AI, important e sa le avem.
discutat aici
https://www.rumaniamilitary.ro/sprijin-la-sol-si-antidrona
Si, si, si cel mai important:
Nu are radar, vasazica are nevoie de
indrumare de radar terestru pina la
interceptie.
Si, de Yak vorbind are distanta de zbor foarte scurta.
Dar ideea pt o discutie nu i rea 🙂
Cred ca o varianta mai buna ar fi F16 cu APKWS
https://theaviationgeekclub.com/f-16-downs-drone-with-apkws-providing-proof-of-concept-for-using-laser-guided-rockets-to-perform-cruise-missile-defense/
Unde nu iti permiti sa consumi resursa pentru asta… Daca laserul il pui pe ceva usor de construit si intretinut atunci mere…
Asta functioneaza cate vreme nu e antiaeriana pe aproape iar dronele nu explodeaza in aer sa puna in pericol avionul care le intercepteaza. In Odesa mai merge, in Donbas nu.
E doar o faza care trece repede – la cat costa pilotii, n-o fi mare branza sa apara in curand cu drone de escorta. Poate ca asta or fi avut in minte si ai nostri sa extinda zona de operare in spatii contestate cand au comandat cardul de ratze Bayraktar & Watchkeeper.
Si daca asi vrea sa aleg un avion cu
elice, l as alege pe asta
https://en.wikipedia.org/wiki/L3Harris_OA-1K_Sky_Warden
din cauza ca e o platforma care poate incarca vre o 3 tone de echipamente. In zi de zi este folosit
pt stingeri de foc printre altele.
Si fratele lui cel civil
https://en.wikipedia.org/wiki/Air_Tractor_AT-802
Parcă și ing. Radu Manicatide proiectase un asemenea aparat, IAR 816 , sper să nu greșesc numărul.
Sau când ai bani – Embraer EMB 314 Super Tucano
ieste deja in articole mai vechi, vezi aici, la urma
https://www.rumaniamilitary.ro/sky-warden
Cum ar fi sa revitalizeze niste B17 pentru treaba asta? Ar putea patrula toata noaptea, spatiu in interior destul pentru radare si alti senzori moderni, modificate turelele alea sa fie teleoperate si cu urmarirea tintelor automata, eventaul una doua turele sa foloseasca lasere in loc de mitraliere grele ( ar ajuta si impotriva rachetelor care vor sa iti strice programul de patrulare). Mai bagi niste momeli radar/termice si asta ar fi. Stiu ca probabil nu e fezabil, dar mi-ar placea sa mai vad pasaroiul zburand.
Da de ce B17 ?
Chiar daca vrei aveti C130.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_AC-130
Prefaceti C130 in AC130.
prefer B-25 sau Mosquito 🙂
* P-38 Lightning ,Bell AH-1Z Viper.. are rotor adevarat 🙂
[cine rezolva” problema” cu dronele si minele poate face operatiuni cu arme combinate/intrunite la scara , altfel nu vad cum ..]
https://www.ausairpower.net/P-38-Analysis.html
** ptr deminare obligatoriu sherman cu roti de tractor :-)))
[t-34 s-a inspirat dupa sherman..nici o poza spectaculoasa ]
https://tankhistoria.com/experimental/sherman-mine-clearers/
PS Minenräumpanzer III slabut slabut
https://www.panzer-bau.de/fahrzeugmodelle-1-35/kettenfahrzeuge-edw/minenr%C3%A4umpanzer-iii/
😁 Nu avem destule C-uri oricum. B17 aveau deja turele din proiect.
Aveau… .
Like other WWII aircraft fitted with heavy cannon armament ![notably the British Mosquito FB MKXVIII with a 57mm gun, the German Hs129 B-3 with a 75mm Pak 40 cannon, and the German Ju88P-1 with a 75mm Pak 40 cannon]!, the 75 mm cannon-armed B-25s were an oddity with great tactical limitations. Its performance was acceptable, but ultimately there were better solutions available. In the end, the cannon-armed B-25G/Hs were used exclusively in the SW Pacific and in the China-Burma-India theatres of operation.
Azi avem Oerlikon GDF 35 mm/Advanced Hit Efficiency And Destruction (AHEAD) , Mk44 Bushmaster II 30 mm chain gun respectiv infrared search and track (IRST) nu prea merg pe yak-5 🙁
https://en.topwar.ru/24181-nemeckiy-letayuschiy-tank-shturmovik-henschel-hs-129.html
alea sunt calibre mari, pentru drone nu ai nevoie de mai mult de cal.23mm
imagini faine cu Ya-52 TD
http://www.termikas.com/aircraft/YAK-52td/YAK-52TD.html
Foarte bine Marius, romanul are nevoie sa vada cu oichii lui ca sa creada. Si sa inceapa sa gandeasca in termeni de multitasking in timp real.
If you have an enemy scout drone deep in your territory, and you have no air defense and no kamikaze drones of your own, then and only then does this make sense.
But then it shows some other things about one’s own army.
Ăsta nu este un exemplu de „așa da” ci de cum să nu ajungi.
Ce bune ar fi fost MIG-urile 21 retrase, sa fi fost transformate in drone kamikaze. Umplute cu TNT si drept spre tinta. Puteau face treaba asta si cu IAR 93, dar cine sa miste sau sa gandeasca/munceasca in sensul asta?
https://www.youtube.com/watch?v=mFK1jDUyt_Q
https://ro.wikipedia.org/wiki/Iak-52
https://www.mihaiserban.ro/?p=46
https://www.youtube.com/watch?v=UpZ2FOzp0VQ